Депутат Госдумы от Забайкальского края Юрий Григорьев, отвечая на вопрос, прозвучавший в одном из последних выпусков проекта «Редколлегия», о том, как народные избранники помогают решать проблему с бездомными собаками на улицах городов, отметил, что свою роль в этом уже сыграл, разработав новый законопроект. Об этом 7 ноября Григорьев написал в своем Telegram-канале.
В новом выпуске «Редколлегии» редакторы Андрей Козлов и Егор Захаров обсуждали годами не теряющую остроты проблему с бездомными собаками. По столицам регионов и другим населенным пунктам продолжают бегать стаи безнадзорных животных, только теперь у них на ушах бирки. А от зубов бродячих псов страдают дети и взрослые, порой происходят летальные случаи. Редакторы ответили на вопросы — при чем тут депутат Госдумы Владимир Бурматов? Что делать на периферии и нужно ли решать уже, казалось бы, решенный вопрос обращения с безнадзорными животными?
По словам депутата, он стал одним из разработчиков законопроекта, дающего право регионам страны самостоятельно решать, что делать с бродячими собаками. Он согласился: изначально те, кто разрабатывал федеральный закон № 498-ФЗ об ответственном обращении с животными, который в том числе предусматривает отлов, стерилизацию и выпуск бездомных собак в места их обитания, не учли, что Россия очень большая страна, а ситуации в разных субъектах совершенно разные.
— Поэтому при разработке нашего законопроекта мы с коллегами, несмотря на беспрецедентное давление на нас со стороны зоозащитников, приняли решение — в приоритете должна быть безопасность наших граждан. И с этим мы шли до конца. Мы понимали, что ни о какой достойной жизни нельзя говорить, когда люди боятся выйти на улицу и быть разорванными разъяренными стаями. И губернаторы дальневосточных регионов, и законодатели получили все полномочия на принятие решений, обеспечивающих безопасность людей.
И если на улицах гибнут и получают увечья люди, это в первую очередь говорит о недоработках региональной власти. Принимая решения, власти в регионах должны думать о том, как обеспечить безопасность людей. Можете обойтись без закона о гуманной эвтаназии — обходитесь. Не можете — имейте волю принять решение, которое не у всех найдет поддержку. Но уберите бродячие стаи с улиц, — подчеркнул Григорьев.
По его словам, чуть меньше года понадобилось забайкальским депутатам для принятия соответствующего регионального закона: «Теперь вопрос о выборе способа решения проблемы — эвтаназия либо стерилизация животных — не стоит, он сделан. Мы за гуманное отношение к ним. Главное теперь выделить деньги муниципалитетам для ее решения. И мы прекрасно понимаем, муниципалитетам самостоятельно без поддержки краевой власти с ней не справиться».
В Забайкалье окончательно вариант закона об эвтаназии бродячих собак приняли в апреле 2024 года. Закон установил порядок, согласно которому в пунктах временного содержания группа специалистов, в которую войдут кинологи, ветеринары, сотрудники приютов и местных администраций, будет оценивать агрессивность собаки и проверять ее на наличие болезней. Усыплять будут псов, которые проявляют агрессию и тяжело больны. Здоровые и спокойные собаки будут находиться в приютах на пожизненном содержании.
Соавтор закона об усыплении, депутат Михаил Якимов, сообщал, что забайкальские депутаты наблюдали за тем, что будет с бурятским законом об эвтаназии, который тогда только обсуждался на площадке Конституционного суда, чтобы понять, в каком направлении двигаться в Забайкалье дальше. Депутат отмечал, что, по его мнению, количество бездомных животных не удастся уменьшить только благодаря отлову, поэтому необходима эвтаназия. Затем он сообщил, что решение Конституционного суда по аналогичному закону в Бурятии не повлияет на забайкальский документ.
В Бурятии действие закона, который всё же предусматривает эвтаназию на региональном уровне после месяца пребывания собак в приюте, приостановили после того, как зоозащитники подали иск на Народный Хурал. По словам директора компании «Пять звезд», занимающейся отловом бродячих собак и содержанием их в приютах, Александра Солдатова, в Забайкалье как раз, когда принимали законопроект, учитывали этот момент: «Не было речи о том, что поголовно всех собак через 30 дней содержания будут усыплять. Всё в рамках гуманного решения. Ничего противоречащего законодательству нет». А Конституционный суд как раз признал усыпление бездомных собак исключительной мерой и запретил усыплять их через месяц после содержания в приюте.
До 14 ноября мы разыгрываем в своем телеграм-канале iPhone 15, наушники Marshall и сертификат на 10 тысяч на Lamoda. Подписывайтесь и выигрывайте один из призов!