перейти к публикации
12 комментариев к публикации

Преференции могут дать лесопользователям на Дальнем Востоке — Трутнев

7 сентября 2021, 09:30
В пределах доступности в Сибири и на ДВ делового леса почти не осталось, вырублен и вывезен в КНР за 30 лет. Лесовосстановления, как такового, практически нет. А в недоступности он сгорает в пожарах. 

Теперь можно голосовать за комментарии без регистрации

7 сентября 2021, 09:03
Блиииииииииииииин! Остановитеееееееесь! Остановитесь вы уже! Скоро пустыня везде будет! Один день другого хлеще . Хоть бы неделю ничего не предлагали они!
Причем тут пустыня? Ты новость вообще читал? 
7 сентября 2021, 09:31
Причем тут пустыня? Ты новость вообще читал? 
Сегодня хоть в стальной каске колдуешь? Не забывай, так нужно. 
7 сентября 2021, 09:13
Какой смысл хозяину заботиться о лесе, если его можно просто вырубить и продать? У чиновников одна идея глупее другой.
7 сентября 2021, 08:48
Хозяином леса должно быть государство, а не пользователи типа Лёвочкиной. 
7 сентября 2021, 09:06
Ну почему, скажем в Норвегии частные лица владеют лесом и несут за него полную ответственность, И если ты вырубил на таком участке дерево, то по закону должен восполнить и посадить на его месте ещё пару деревьев.
7 сентября 2021, 09:24
7 сентября 2021, 09:06
Ну почему, скажем в Норвегии частные лица владеют лесом и несут за него полную ответственность, И если ты вырубил на таком участке дерево, то по закону должен восполнить и посадить на его месте ещё пару деревьев.
В Норвегии и Олерон+ не такой, как в Чите. 
7 сентября 2021, 09:57
Неужели за 30 лет правительство не сделало выводов, к чему приводит передача в частные руки государственной собственности. Никогда не будет нести бизнес затраты которые возможно окупятся через 200 лет. Где надзорные органы если в лесозаготовке и лесопереработке не более 10 % работников официально трудоустроены, об охране труда и ТК там наверное и не слышали.
Мы сейчас ссылаемся на природные катаклизмы: аномальная жара, ураганы, ливневые дожди которые приносят миллиардные ущербы. но упорно не хотим признавать, что в большей части случаев это результат хозяйственной деятельности человека. В тоже время рассматриваем бредовые идеи о введении налога на мясо и навоз якобы животные наносят вред экологии.   
7 сентября 2021, 10:12
А зачем тратиться на то, что окупится через 200 лет? Чиновничья задача - набивать карманы сейчас, а после хоть трава не расти. Отсюда и бред о навозе - деньги не пахнут.
7 сентября 2021, 13:12
Как бэ и сейчас у леса есть хозяин, только он как бы помягче то сказать. Не очень он хозяин, точнее вообще никакой))
7 сентября 2021, 15:04
Он бредит. Отдать лесопользование в частные руки - это значит на этом лесном участке обречь лес на вырубание, возгорание и т.д. Трутнев ситуацией не владеет, да и соображает не очень. Кто будет на лесном участке лес сохранять в расчете на 200 лет его использования?