Ситуация в феврале этого года в Европе и Америке показала, что все эти солнечные батареи, ветряки просто куча дорогого высокотехнологичного хлама. Лепить солнечные батареи в Заб. Крае, где иногда и до минус 40 град. бывает - преступление. Экономист Касьянов на то и экономист.
помимо солнечных батарей нужно еще много чего, где он собрался аккумулировать электричество? значит аккумуляторы надо! перевести все это в 220 вольт? выпрямители! обогреватели! а если градом побьет? значит и защиту какую то
вообщем как крыло от Боинга все это будет стоить на один дом
Дом солнечными панелями не отопишь, мощи не Хватит. А для телевизора, холодильника и нескольких лампочек панельки за 70-100 тысяч рублей хватит вполне. Охотники такие панельки кое где юзают
А вообще вопрос обеспеченности региона энергией имеет явный перекос. Уголь местный, но пукапаем его у москвичей, благодаря кому?! Уран, мы урановая провинция России и где по паритету атомная энергетика в регионе? Тишина полнейшая в этом направлении, как будто и нет у нас добычи, только новый Онкологический центр построили. Вот спасибо, так спасибо. По моему назрел вопрос справедливости. ГРЭС наша морально, технически устарела, это все равно, что на телеге в 21 веке передвигаться. Слышал от специалиста мнение, что она уже на год постройки представляла не очень экономически обоснованное решение. Угробленное озеро Кенон, перекачка воды из Ингоды, золоотвалы, сжигание состава в день угля.. Власть не оставляет себе шансов, забалтывание проблемы не решает проблему. Пока избирательная возня больше подходит как игру в поддавки. Ясен пень, что так не будет вечно или у всех уже паспорта есть?
Уран,урановая провинция,вот кому вопрос задать,может Путину,почему мы на свои деньги строим атомную электростанцию в Турции а не в Забайкалье хотя есть проекты миниатомных электростанций.С ГРЭС согласен.
В минус 35 обогреть дом 200 кв никакой крыши не хватит, и помещения под аккумуляторы) Да стоимость оборудования обойдётся как новая угольная станция. Нет, углем топить это бред, сам этим занимаюсь, но давайте все таки о реальном решении проблемы говорить. Газ, дешёвая элэнергия, наконец просто протянуть центральную систему теплоснабжения где это возможно. Например мко Южный за речкой от станции, к мкр Хорошему тянут трубы, почему араповку не подключить.
Это тот случай когда лучше помолчать, чтоб не показывать свою некомпетентность. Тридцать лет кричат что в союзе всё делали неправильно, а что сделали за 30 лет? Только разрушили то что было и вывезли все за рубеж! Например лампочка Ильича горела десятилетиями и стоила копейки, а новые лампы стоят десятки рублей и горят максимум лет пять.
Лодыгин Александр Николаевич (1847-1923) – известный российский изобретатель, который создал лампу накаливания, получившую массовое распространение благодаря своей экономичности. Томас Эдисон поставил первый опыт со своей лампой в 1879 году, что случилось на 6 лет позже, чем это сделал Лодыгин. При чём тут Бланк?!
Лодыгин Александр Николаевич (1847-1923) – известный российский изобретатель, который создал лампу накаливания, получившую массовое распространение благодаря своей экономичности. Томас Эдисон поставил первый опыт со своей лампой в 1879 году, что случилось на 6 лет позже, чем это сделал Лодыгин. При чём тут Бланк?!
А Бланк, как и его ярые последователи, любят по-тихому присвоить всё хорошее. А народу повтирать, что при царизме только медведи по улицам и ходили. А забитые пролетарии сидели в пещерах и мамонтов доедали под присмотров жандармов с нагайками. И только их дебильная революция, оказывается, принесла невообразимый рост и развитие всему и всем. Так, что весь остальной мир прямо обзавидовался. Как бы не так.
А Бланк, как и его ярые последователи, любят по-тихому присвоить всё хорошее. А народу повтирать, что при царизме только медведи по улицам и ходили. А забитые пролетарии сидели в пещерах и мамонтов доедали под присмотров жандармов с нагайками. И только их дебильная революция, оказывается, принесла невообразимый рост и развитие всему и всем. Так, что весь остальной мир прямо обзавидовался. Как бы не так.
А что дальше про лампочку,план электрификации был разработан ещё при царе но против были хозяева маленьких электростанций которые боялись потерять прибыль большую.Идея метро тоже впервые прозвучала при царе,только когда проект принесли в Московскую думу на рассмотрение то его забраковали и сказали с такими глупостями в думу больше не приходить,в то время против извозчики были,тоже боялись потерять прибыль.А лампочка Ильича,так это он решил воплотить план электрификации и смогли это сделать,как и метро построить.У вас с антиджугашвилистом проблема одна,только ненависть к СССР,вы очень напоминаете таких большевиков как Постышев,тоже ненависть ко всему что напоминало царизм,правда Сталин его расстрелял,не простил речь на съезде об усиление классовой борьбы и больше расстрелов,так что напросился.Вот вы на него похожи.
Дорог , мостов, больниц, врачей, школ, детских садов, спортзалов, промышленности - нет, самого спорта как такового в Чите не стало. И всё это уже уничтожено. Так давайте помечтаем, что бы ещё улучшить, так чтобы само пропало. Откуда он взялся? Пусть уже в Москву с идеями Греты Тумберг едет и там энергетику поднимает или прямо в Калифорнию! Это что, специально к нам таких забрасывают десантом? Как саранча. У нас целый профильный факультет есть в политене, энергетический называется.
А хорошо бы фрустальный мост от одного берега Кенона к другому, а по краям лавки устроить с нужными.. тфу на вас. Видимо не только от безмозглости, а от полнейшего безделья у этих манагеров крыша фантанирует благостными глупостями. Им бы хоть молчать что-ли приказали.
Хотя нет, скорее всего тут личный интерес. Зная, что у нас сидят мечтатели на ответственных постах и видимо деньги от федералов всё-таки карячатся на "чистый воздух". Под эту дуду и хотят забрать рынок солнечными панелями по госконтракту себе. А что?! Инновационненько, самим как обычно ничего делать не нужно, Китай рядом. Свои люди есть, опять же об экологии "пекутся". А через два года деньги уже в кармане, а автор с гражданством в Австралии.
Почему слово эксперт не в кавычках? Совместная выработка тепла и электричества (когенерация) всегда будет наиболее экономичным способом теплоснабжения. Пример калифорнии за гранью понимания, тогда уж и ОАЭ бы приплел до кучи. Эксперт (без кавычек) сравнил бы с Канадой или Финляндией - буржуи обогреваются пережитками СССР. Мини-ТЭЦ на каком топливе, простите? На мифическом газе? Или вы пылящиеся угольные склады в каждом квартале построите? Вся проблема Читы это ее руководители, которые разучились думать о последствиях принимаемых решениях. Сожгли ПАТП, пересадили всех на маршрутки, выросло количество автотранспорта, пробки, загазованность. Раздали участки многодетным семьям, под дальневосточный гектар и прочие ДНТ/СНТ, получили частный сектор превосходящий по площади застройку МКД и задымленность.
У пациента, вероятно, спутанность сознания и пространственная дизориентация. А возможно и преждевременный маразм, который сейчас всё чаще встречается в руководящих кругах. Иначе как объяснить сравнение жаркой Калифорнии и вечномёрзлого Забайкалья?
И самое главное, что масштаб и последствия от загрязнения воздуха в нашем городе почти нигде не обсуждается и не освещается, только редкие новости и обсуждения под ними в духе все плохие, а я самый умный, но вам не расскажу, как решить проблему. Чиновникам, которым доверили распорядиться средствами по программе для начала может быть стоило посетить онкологический стационар, чтобы посмотреть в глаза людям, страдающим не в последнюю очередь из-за плохой экологии в городе и крае. Думаю, что каждый житель нашего города был свидетелем слоя копоти и пыли накапливающемся на предметах, особенно находящихся под открытым небом. Кроме непосредственного вдыхания взвешенных частиц, находящихся в атмосфере, которые конечно же оказывают значительное отрицательное влияние на здоровье населения, есть ещё тот факт, что все эти вещества в последствии оседают в почве и водоёмах, приводя к эффекту накопления. И эта часть проблемы на мой взгляд существенно недооценена, потому что не решение основной проблемы в последствии приведёт к эффекту «снежного кома» с решением негативных последствий которого уже не справиться тривиальными мерами по снижению выбросов в атмосферу. Вот если провести простую аналогию с рыбками в большом аквариуме, где рыбки — это население, аквариум — это наш город, а воздух с вредными примесями подаётся через трубку аэратора, так вот если прекратить подачу загрязнённого воздуха проблема с загрязнением воды ещё долго будет актуальной и возможно решиться лишь полной заменой воды в нём, что конечно же не применимо к проблеме экологии, ведь мы не сможем взять и заменить/очистить воду и почву в нашем городе.
Так это по радиации понятно,в 70-ые годы она была ниже,просто при сжигании угля зола накапливается а значит растёт радиоционный фон.Со временем просто придется переселять весь город а здесь рекультивацию проводить.Если честно то самой главной ошибкой было столицей Забайкалья делать Читу,неудачное расположение в котловине и предопределило проблемы.Если бы провели железную дорогу через Нерчинск во время строительства Трансиба то Нерчинск больше подошёл под столицу края.Вв правы про онкологию но ещё бронхолегочные болезни да и сердечно сосудистые тоже из за плохой экологии.
Так это по радиации понятно,в 70-ые годы она была ниже,просто при сжигании угля зола накапливается а значит растёт радиоционный фон.Со временем просто придется переселять весь город а здесь рекультивацию проводить.Если честно то самой главной ошибкой было столицей Забайкалья делать Читу,неудачное расположение в котловине и предопределило проблемы.Если бы провели железную дорогу через Нерчинск во время строительства Трансиба то Нерчинск больше подошёл под столицу края.Вв правы про онкологию но ещё бронхолегочные болезни да и сердечно сосудистые тоже из за плохой экологии.
Всю нашу славную историю, которую часто вспоминают как самое лучшее, была задача- строить коммунизм, а не условия жизни людей. Результат -просматривается перспектива потери территории из за убыли населения. При этом население-это обуза для администрций всех рангов. вот такой парадокс.
По моему мнению, средства, выделенные Чите по программе "Чистый воздух", планируют потратить на крайне неэффективные меры, которые даже в случае их успешной реализации приведут к снижению загрязнения в рамках статистической погрешности и не окажут ощутимого результата на улучшение экологической обстановки в нашем городе. Это понятно даже человеку, не являющемуся специалистом в данной области. Чиновники принимающие решения о распределении средств, пытаются решить другие проблемы города за счет средств, выделенных непосредственно на решение проблемы с экологией. Чем это можно объяснить, не желанием провести глубокий анализ и проработать максимально эффективные пути решения проблемы или реализацией своих политических амбиций и обещаний? Кто то делал экономическое обоснование этих проектов, противопоставив им хотя бы те же электробусы и развитие зарядной инфраструктуры для электромобилей? Нужно уменьшать выбросы частных домовладений, которые и являются основным источником загрязнения воздуха на данный момент и все это понимают, но никаких мер до сих пор не принято.
похоже, выбросы частных домовдадений вообще не учитывают. Все эти программы, а именно: 1. Создание ТОР.,2. "чистый воздух",3. "Комфортная городская среда"- развитие схемы из 80-х-"внимательно следите за руками" (картонка, наперстки,горошина)
Как говориться, критикуешь, предлагай решение. Например, можно было построить солнечные электростанции и/или направить средства на субсидирование потребления электроэнергии для отопления частных домов, заключить соглашение с Россетями о покупке или зачете электроэнергии, генерируемой солнечными электростанции (СЭС) для снижения тарифа на отопление электроэнергией и финансирование модернизации сетей в частных секторах. Частные дома переводить на отопление электроэнергией, где есть водяное отопление установкой электро котлов, они достаточно просты и не дороги в сравнении с твердотопливными, например бюджетный котёл на 12 кВт, которого хватит для отопления дома в 100+ кв. м., можно приобрести за 6 - 7 т. р., в домах где только печное отопление возможна установка электронагревательных приборов в виде конвекторов, керамических нагревателей и т. д. энергосбытовая компания поставив на учет нагревательные электро приборы, устанавливает тариф на отопление электроэнергией согласно потребляемой мощности и/или площади помещения. Также для предотвращения перегрузки и чрезмерного потребления со стороны потребителей электроэнергии для отопления частных домов, можно установить ограничение применения тарифа по максимальному количеству кВт или площади помещения. Тему альтернативной энергетики с применением СЭС в частных домовладениях можно активно развивать, например, снизив затраты на установку и содержание таких систем, путём применения "Зелёного тарифа" при котором энергия вырабатываемая частной СЭС будет покупаться/зачитываться сбытовой компанией, что в свою очередь позволит уменьшить или свести к нулю затраты на накопители энергии для СЭС. Есть и другие способы, но в рамках данного комментария изложено и так уже более чем достаточно. P. S.: Живу в частном доме с установленной СЭС, отапливаюсь на 95% электроэнергией, езжу на электромобиле.
Мысль конечно интересная, только мне кажется что в наши морозы никакие сэс не дадут нужного количества энергии.
В мороз КПД солнечной панели растёт, и в солнечную морозную погоду она может выдавать мощность даже выше своего номинала, зимой СЭС вырабатывают меньше энергии из за не продолжительного светового дня. Я предлагал выработку от СЭС брать в зачет субсидируемой энергии вырабатываемой нашей ТЭЦ, что в итоге можно сбалансировать средствами выделенными из бюджета.
Чего разорались? Он наверное имел в виду не солнечные батареи, а солнечные коллекторы. Это по цене уже вполне сопоставимо со стоимостью монтажа обычной системы отопления. Просто у нас почему-то никто про них особо не знает, поэтому решение непопулярно и стоит дороговато, но не запредельно. Плюс никаких проблем с аккумуляторами.
Значит, некорректно выразился. Бвло время, когда хотели во все дома ставить биметаллические батареи. Не поставили. Солнечные коллекторы тоже не поставят. Ума не хватит.
Надо считать пережитками СССР таких экономистов, которые выставляют себя большими спецами в термодинамике. А я то думаю, что он всё носом швыргает, когда на ЗабТВ свои лекции читает.
Неплохая идея. Панели солнечных батарей на крыши, летом у нас солнца много, далее по схеме линия задержки на полгода, далее ТЭНы. Зимой будет тепло. На Нобелевку тянет, точнее, на Шнобелевку. А квартальные котельные-вообще класс!Весь мусор будет уходить, Олерон без работы останется. Вон в Вене-построили мусорсжигательный завод, так в том районе сразу спрос на аренду жилья возрос, т.к коммуналка стала дешевле -отопление, ГВС.
И это наверное правда, это очень опасный способ отопления с точки зрения террористической атаки, современное государство не может обеспечить безопасность ни каких объектов и если возникнет такая ситуация будет непопровимая беда, заморозят весь город. Ущерб будет просто громадным. Это просто чудо что таких акций ещё не было.
Сейчас-7°C
облачно, небольшой снег
ощущается как -12
4 м/c,
зап.
707мм 67%Экономист Касьянов считает централизованное отопление пережитками СССР
Вы из Крыма?
А для телевизора, холодильника и нескольких лампочек панельки за 70-100 тысяч рублей хватит вполне.
Охотники такие панельки кое где юзают
При чём тут Бланк?!
При чём тут Бланк?!
Вся проблема Читы это ее руководители, которые разучились думать о последствиях принимаемых решениях. Сожгли ПАТП, пересадили всех на маршрутки, выросло количество автотранспорта, пробки, загазованность. Раздали участки многодетным семьям, под дальневосточный гектар и прочие ДНТ/СНТ, получили частный сектор превосходящий по площади застройку МКД и задымленность.