Вообще оба пострадавших были вне жилого поселения,в лесу,за 7 км. Собака ,вполне могла быть охотничьей, дрессированной. И они могли охотится. Во вторых:он убил собаку и ,хладнокровно, ее хозяина. Дали мало! Надо было пожизненное, чтоб на людей в лесу не нападал!
Гость
6 апреля 2023, 21:43
Собака на него первая напала, и не факт что ее на него не натравили. А за собаку у нас убить готовы, собачьи жизни больше человеческих ценят, особачились люди. Самооборона
Гость
6 апреля 2023, 22:03
Язык прикуси! Не тебе решать и осуждать человека! Завтра ты на его месте окажешься! Не более 3 х лет можно было дать на первый раз, не больше! Очень много дали , надо все обжаловать!
Гость
6 апреля 2023, 22:44
Гость
6 апреля 2023, 22:03
Язык прикуси! Не тебе решать и осуждать человека! Завтра ты на его месте окажешься! Не более 3 х лет можно было дать на первый раз, не больше! Очень много дали , надо все обжаловать!
Читать научись, заступник рецидивистов. Он ранее судимый.
Если собака, а затем и её владелец нападали на обвиняемого, то это самооборона получается. Или в сути дела суд разбираться не стал?
Гость
6 апреля 2023, 21:21
Суд как раз учел все обстоятельства! Ни собака, ни хозяин не нападали! А вы не зная этого высказываете такие предположения!
Гость
6 апреля 2023, 20:14
Виновник всего этого- хозяин собаки, которая нападает на людей! А не человек , который защищает своих родных и других жителей!
Гость
6 апреля 2023, 21:20
Вы не знаете всего и пишите так! Никто не нападал! И собака пострадала просто так! А потом и ее хозяин... И все из-за того, что этот преступник среди дня разгуливал с ружьем!
Гость
6 апреля 2023, 21:44
Гость
6 апреля 2023, 21:20
Вы не знаете всего и пишите так! Никто не нападал! И собака пострадала просто так! А потом и ее хозяин... И все из-за того, что этот преступник среди дня разгуливал с ружьем!
Ага, прям просто так подстрелил собаку. Скорее всего пес сам напал или хозя натравил
Гость
6 апреля 2023, 20:44
15 лет за двух собак. это перегиб.
Гость
6 апреля 2023, 21:45
Плохо читаете.
Гость
6 апреля 2023, 22:19
Смотрю в книгу, вижу фигу.
Гость
6 апреля 2023, 23:28
Откуда вторая собака взялась?
Гость
6 апреля 2023, 20:16
Почему так строго то сразу !! Но могли бы мужику на первый раз и года 3 дать ! Почему такое отношение то у суда к людям !
Гость
6 апреля 2023, 21:18
А ничего что он жизнь отнял у человека?! Вы серьёзно, 3 года???
Этот преступник разгуливал с ружьем средь бела дня! Он уже был судим, но видимо первый раз ему дали мало, он ничего не понял!
Он через 15 лет выйдет и будет жить! А убитого не вернуть уже! И убил он очень хорошего человека, который никогда никому в помощи не отказал ни разу!
Гость
6 апреля 2023, 22:45
Читать научись, любитель зеков.
Гость
6 апреля 2023, 23:59
Гость
6 апреля 2023, 21:18
А ничего что он жизнь отнял у человека?! Вы серьёзно, 3 года???
Этот преступник разгуливал с ружьем средь бела дня! Он уже был судим, но видимо первый раз ему дали мало, он ничего не понял!
Он через 15 лет выйдет и будет жить! А убитого не вернуть уже! И убил он очень хорошего человека, который никогда никому в помощи не отказал ни разу!
Да не будет он 15 лет полных сидеть!!! Лет через 5 по УДО выйдет и все! Или в Вагнер !..
Гость
7 апреля 2023, 07:43
У меня тоже убили собаку. Собака зарегистрирована в охотничьего билете. Обратились в милицию те говорят. Вы что у нас за людей не сидят. Пришлось наказывать самим. Кого то из них Бог наказал. А кого то мы сами. Он поэтому и выстрелил в него. Понял что хозяин за собаку убьёт. Кому то собака ближе человека.
Гость
7 апреля 2023, 12:46
Вот и еще один, особаченный
Гость
6 апреля 2023, 21:51
Могли бы и условно на первый раз дать , или поселение! 15 лет ну очень сурово!, тем более неизвестно при каких обстоятельствах все было..
Гость
6 апреля 2023, 22:19
За убийство человека условно, человеческая жизнь настолько обесценилась.
Гость
6 апреля 2023, 22:47
Ранее судимому дать условно за убийство. Вас в детстве сколько раз родители роняли на голову?
Гость
6 апреля 2023, 22:52
А какие обстоятельства, как пишут так и было. Нет надо всё переиначить, по напридумывать то чего не было. Если бы писали что сначала собака напала, тогда ясно. А так человек шёл по лесу ни кому не мешал, а тут пуля. И по вашему это правильно что ли? Как-то ещё адекватно суд учёл происшествие. И этому стрелку хорошо дали. Так что пусть посидит и подумает, какого это жизни просто так лишать.
Гость
7 апреля 2023, 10:50
Охотничья собака в лесу на человека никогда не нападёт. В худшем случае облает.
Сейчас-14°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -18
1 м/c,
сев.
703мм 85%Убил собаку, а потом ее хозяина. Присяжные признали виновным жителя Забайкалья