С детьми это смотреть не возможно, наступает-стыд, за снятое перед детьми. В отличии от легендарного фильма Иван Васильевич меняет профессию", помню сама смотрела в лет 10, очень понравился. И как они себе представляют, смотреть без детей, "ты сыночка иди туда, это не смотри". Канал ТНТ, конечно пошленький, кому-то же это надо, молодежь развращать.
Критиковать легко, а ты попробуй снять что-то новое, оригинальное и интересное. Зритель сейчас пошёл не тот, что раньше. От всего мордаху воротит. То ему не это, это ему не то. А ведь показывать что-то надо. Да и сейчас как смотрят? В постоянном поиске. Наткнулся на интересное, посмотрел 5 минут, дальше листаешь.
Гость
3 января, 00:31
Самое печальное, что 20% понравилось это... Это даже не бесфкусица это уже не зерно пошлости и не расток это дерево дерьма, которое продолжают культивировать, это нельзя снимать, показывать и главное платить деньги всем этим паразитам кучерявым, чтобы они продолжали плодить дальше это
Гость
3 января, 00:55
Гость
3 января, 00:31
Самое печальное, что 20% понравилось это... Это даже не бесфкусица это уже не зерно пошлости и не расток это дерево дерьма, которое продолжают культивировать, это нельзя снимать, показывать и главное платить деньги всем этим паразитам кучерявым, чтобы они продолжали плодить дальше это
если взялся снимать и орешь об этом в каждом утюге, будь добр отвечай за качество. Старые песни о главном того же предназначения, а выглядит намного стильней, хотя уже 25 лет прошло.
Гость
3 января, 00:47
Пошлость самого низкого пошиба, и с Киркоровым и Asti это было бы таким же отстоем. Российское ТВ деградировало окончательно
Гость
2 января, 23:07
Если бы в 70-х годах был бы интернет, что бы писали критики про Ивана Васильевича? Фи, как пошло. А так и писали. А про Юру Шатунова что писали. Фу, как пошло. И где они сейчас эти критики. А песни слушали слушать будут.
Гость
3 января, 12:10
Не надо врать о критиках прошлого и приравнивать их к современным критикам, которым поставлена задача - все что связано с коммунистическим прошлым оболгать, опошлить, унизить. В этом успешно преуспевают молодые критики, которые в СССР не жили, а знания черпают из высказываний современных звезд экрана и эстрады типа Ивлеевой и ее компании.
Гость
3 января, 00:21
Совершенно субъективное мнение автора статьи. Фильм не ремейк, а как сказано в той же статье "новогодний мюзикл". Неужели кто-то в новогоднюю ночь ждал от комедийный канала фильма уровня Тарковского? И судя по распространенности в сети отрывков посмотрели многие. И да, критиковать легко. А насчёт тех, кто за мораль и нравственность, скоро выходит наша экранизация "Евгений Онегин" Пушкина, интересно посмотреть сколько людей пойдет и поведёт детей смотреть бессмертную классику нашей литературы. Пойдёте ли? Или так же найдёте массу изъянов, которые замаскируете просто за свое нежелание и лень.
Гость
3 января, 03:53
Нет. Не поведу.
Гость
2 января, 23:55
и самое главное: в отличие от вечеринки Насти Ивлеевой, вот это недоразумение снято в том числе на наши с вами деньги. И что-то никто не возмущается. Или стаду в этот раз не дали команду "фас"?
Гость
2 января, 23:01
Вообще-то в основе пьеса Булгакова "Иван Васильевич".
Гость
3 января, 12:13
И 90 % знаменитых цитат из пьесы. А кто из телезрителей читал? Представляю, как кто-то раскритиковал фильм тогда, в 60–х. Дескать пошло очень, Булгаков не о том писал.
Гость
3 января, 14:20
Наткнулась на этот фильм 31го, двух минут мне хватило понять,что это полная ерунда, зачем вообще переснимать старые хорошие фильмы на какой то новый лад, придумать уже видимо ничего не могут нового
Гость
3 января, 16:10
Не понравился фильм. Артисты пытались передать эмоции и мимику героев оригинального фильма, но получилось только кривляние. Бездарная трата о народных денег.
Гость
3 января, 21:28
Вы что, критик, прфессионал? Я на старой комедии не смеялась, не смешно, всё устарело, времена изменились. Нужны новые актёры, новая музыка и т. Д. Сколько можно оглядываться на прошлое, говорить, что там всё лучше было. Из старых фильмов реально смешной только"джентельмены удачи, где гениальные Леонов, Крамаров, Вицин, так над ними и сейчас было бы смешно, а остальные фильмы почти всё старьё.
Гость
4 января, 15:00
Такой ерунды я ещё никогда не видела
Гость
7 января, 18:17
Мне 55. Естественно смотрел, и не раз, так сказать, оригинал. Глупо с ним сравнивать обсуждаемое, тем более, очевидно, что и авторы новодела ни на что, кроме стёба не претендовали. Пародия и мне и моим гостям зашла, в отличие от душной публикации.
Гость
8 января, 22:46
Фильмец явно не семейный, смотрели после сауны под пиво хорошее ( уже квест достать в наше время да ещё в Новый год) с товарищами 50+. Посмотрели с небольшим, но с удовольствием:), жена после сказала чтобы такого у нас дома больше не было ( это про компанию и хохот). Норм, но НЕ СЕМЕЙНЫЙ. Улучшенный, праздничный камеди короче.
Холоп 2 интереснее :)
Гость
12 января, 12:40
Толковые интересные рецензии на пародии и прочие юмористические творения способны дать только умные люди с чувством юмора. А пишут всё кому не лень.
Гость
24 февраля, 23:21
Мне понравилось. Два раза уже посмотрела и ещё буду
Гость
3 января, 09:06
не понимаете современного юмора,так не лезьте со своими комментами...всё снято отлично,ещё не раз пересмотрю,презабавненько короче..
Гость
3 января, 14:25
Всё правильно пишут,полная чушь эта пересъемка. Ты видимо нормальных фильмов то не видел за свою жизнь
Сейчас-12°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -18
0 м/c,
707мм 56%Пошлее, чем вечеринка Ивлеевой. Почему «Иван Васильевич меняет всё», откуда вырезали Киркорова и Анну Asti — это полный провал