Китай, по версии некоторых политиков, стратегический партнер в условиях конфронтации с США и Евросоюзом. Но так ли это на самом деле и чем обернется эта "дружба" и пойдет ли она дальше выкачивания ресурсов ?
Единственный, пожалуй, реальный вариант - это электрическое отопление. Но даже с ним работы непочатый край: 1. Нужно увеличить мощности генерации или обеспечить переток энергии из других регионов 2. Нужно модернизировать все подводящие сети, причем не только увеличить мощность, но и закопать в землю все воздушки. В том виде, в котором сети сейчас, они не годятся. Чуть ветерок подул, воздушки все повыбило. Зимой с электроотоплением это будет катастрофа. 3. Субсидировать население по трем направлениям: - установка электрокотлов/конвекторов - утепление домов - оплата за киловатт. 4. Что-то решить с угольщиками и дровосеками. Так то это огромные отрасли с огромным количеством занятых в них людей, которые останутся без средств к существованию. В-общем даже по самому простому варианту всё настолько сложно, что почти невозможно.
Ну ты что то очент жесткое куриш! Посчитать цену вопроса для отопления щелявой избы не пробовал? Скоко же у нас. Клоунов. А давайте на термоядерное отопление перейдем!
Ну ты что то очент жесткое куриш! Посчитать цену вопроса для отопления щелявой избы не пробовал? Скоко же у нас. Клоунов. А давайте на термоядерное отопление перейдем!
Мне чего считать, я свой дом 80 квадратов электричеством отапливаю. В холодные месяца 15 тыс. трачу на это. Сосед топит дровами, тратит 10 тыс. в месяц на дом меньшего размера. Разница в том, что мои усилия для отопления - в телефон потыкать температуру установить, а соседу дрова в печку кидать, потом шевелить их, подкидывать периодически. И один фиг утром у него холодно. Я думаю, что это стоит дополнительных 5 тыс. Ну и еще: если внимательно прочитать мой пост, то там есть пункт 3. Для тех, кто не знает, субсидирование - это компенсация части затрат за счет государства. Обычная практика, если государство хочет улучшать экологию.
Блин, какой-же все-таки бред про АЭС в Чите! АЭС актуальна тогда, когда рядом много крупных промышленных предприятий и население от 5 000 000. Как правило АЭС на западе страны поставляют электроэнергию помимо своего и в несколько соседних регионов (это все огромная инфраструктура, сети, линии). Во всем ЗК официально всего 1 миллион жителей, хотя видится, что в реале может быть ещё меньше. Крупных промышленных предприятий-потребителей в должном объеме нет и вряд ли когда-нибудь они появятся. Кто будет тут АЭС строить?! Вывод: Проще эвакуироваться в более благополучные в плане экологии места.
Вы немножечко отстали от жизни в своих рассужлениях. Речь идёт о мини-АЭС, по типу российской плавучей или последние разработки, мини-АЭС на жидком натрии. Вопрос в другом, в выборе, мини-АЭС в Чите или серьёзная АЭС в Турции или любом другом зарубежье, каким проектом заинтересуют я российские атомщики и где будут строить и уже строят? Думаю, ответ очевиден. На этом фоне Билл Гейтс пообещал всю Америку застроить мини-АЭС, ради чистого воздуха в Штатах. И хотя этот его проект только начат, почему то ему верится больше, чем в результаты программы "Чистый воздух" 2030 года, и скажите, что я не патриот.
Вы немножечко отстали от жизни в своих рассужлениях. Речь идёт о мини-АЭС, по типу российской плавучей или последние разработки, мини-АЭС на жидком натрии. Вопрос в другом, в выборе, мини-АЭС в Чите или серьёзная АЭС в Турции или любом другом зарубежье, каким проектом заинтересуют я российские атомщики и где будут строить и уже строят? Думаю, ответ очевиден. На этом фоне Билл Гейтс пообещал всю Америку застроить мини-АЭС, ради чистого воздуха в Штатах. И хотя этот его проект только начат, почему то ему верится больше, чем в результаты программы "Чистый воздух" 2030 года, и скажите, что я не патриот.
Да, ничего мы не отстали. Я ещё в 2009-м году, был на экскурсии в Курчатовском институте и видел, как реактор "Елена" работает (к слову это разработка времен СССР). Если бы российские атомщики были заинтересованы что-то строить в Чите, то давным-давно бы уже построили, ибо у них только за рубежом сегодня 53 действующих проекта. Создавать дополнительные огромные мощности? Зачем? Кто это будет потреблять? Кто за эту электроэнергию будет платить? Вопросов больше, чем ответов.
Да, ничего мы не отстали. Я ещё в 2009-м году, был на экскурсии в Курчатовском институте и видел, как реактор "Елена" работает (к слову это разработка времен СССР). Если бы российские атомщики были заинтересованы что-то строить в Чите, то давным-давно бы уже построили, ибо у них только за рубежом сегодня 53 действующих проекта. Создавать дополнительные огромные мощности? Зачем? Кто это будет потреблять? Кто за эту электроэнергию будет платить? Вопросов больше, чем ответов.
На постройке именно АЭС вообще-то никто не настаивает. Вроде для функционирования АЭС обычно нужно водохранилище, так что в Забайкалье возможность строительства АЭС вызывает сомнения. Речь идёт прежде всего о том, что государство деньги то какие-никакие выделяет, но тратить их на странные троллейбусные линии, как на панацею от задымления смешно. Остальные предложения тоже выглядят странно, поэтому и пишут о других вариантах. По сравнению с бредовыми идеями газификации дореволюционных читинских бараков, АЭС - и то выглядит реальнее. Что касается потребителей много потребляет РЖД, вполне возможно продать излишки в Китай, Монголию, а появление дешевой электроэнергии может простимулировать появление новых производств. Это просто очень "длинные" деньги, а у нас в стране стараются срубить копейку по-быстрее, например, что-то быстренько построить в другой стране за доллары.
Насчет ситуации в Амурской области, где газопровод в Китай проходит, но для местных потребителей подключения нет. Кто в курсе, поподробней можно? Ибо , если так, то все эти подсчеты, -сколько стоить будет и т.п.- просто бессмысленны, наш край превратили в поляну сбора денег за реализацию некачественного угля.
"Что-то решить с угольщиками и дровосеками. Так то это огромные отрасли с огромным количеством занятых в них людей"- так может в этом все дело?? "что то решить.."!! - а если ничего не решать? а исповедовать принцип- рынок, бизнес -сами все по местам расставят. Вот это как раз и наблюдаем! Предназначение власти - организовать функционирование бизнеса. в этом плане -все хорошо. На кой газификация?? К тому же плохая экология стимулирует болезни -значит , для медицины -хороший задел!.
так кто то владеет информацией по ситуации -в Амурской (?) области каким то потребителям отказано в газификации, несмотря на наличие газопровода? неоднократно слышать приходилось, но как то вскользь.Если так , то какое имеет значение все эти денежные подсчеты?
Если контору Газпрома перенести в Читу, то вопрос с чистым воздухом быстро решится. Проблема - в отсутствии интереса к региону. В столице Монголии, уверен, скоро копоти не станет.
Ежу понятно, что газификации не будет. Даже если в Читу завести газопровод или завезти сжиженный газ, частный сектор в большинстве своем не сможет на него перейти. Огромная стоимость присоединения, низкие температуры, места прокладки газопроводов по городу - ну нереально это всё, ни к 30 году, ни к 50-ому. Сжиженный газ выглядит проще - но кто переоборудует частный сектор, все эти бараки, да и уже построенные коттеджи под газ? Вся первая Чита, остров, Зенитка, дорога на КСК, Черновские и т.п. - дома старые, тепло не держат, котлы купить, провести систему отопления в доме, построить пожаробезопасную пристройку, кто и как найдёт на это деньги? Троллейбусная линия на КСК на экологию вообще не повлияет от слова совсем, большинство поедут по-прежнему на личном транспорте, ну часть маршруток может уйдёт, но это же капля в море. Единственный выход это максимально избавляться от частного сектора, а у нас сделали всё, со своими дальневосточными гектарами, чтобы он только увеличивался, да ещё и по ветру, всё в город несёт. На эти 130 млрд. можно пол-города перестроить, заставить льготную ипотеку быть льготной, остановить рост цен на жильё - и просто переселять людей в нормальные благоустроенные кварталы с центральным отоплением. Ну или построить некую АЭС чтобы сделать электроэнергию максимально дешёвой и доступной.
Сейчас-11°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -14
0 м/c,
штиль.
702мм 92%Задыхайтесь. Почему буксует «Чистый воздух» в Чите?
Но даже с ним работы непочатый край:
1. Нужно увеличить мощности генерации или обеспечить переток энергии из других регионов
2. Нужно модернизировать все подводящие сети, причем не только увеличить мощность, но и закопать в землю все воздушки. В том виде, в котором сети сейчас, они не годятся. Чуть ветерок подул, воздушки все повыбило. Зимой с электроотоплением это будет катастрофа.
3. Субсидировать население по трем направлениям:
- установка электрокотлов/конвекторов
- утепление домов
- оплата за киловатт.
4. Что-то решить с угольщиками и дровосеками. Так то это огромные отрасли с огромным количеством занятых в них людей, которые останутся без средств к существованию.
В-общем даже по самому простому варианту всё настолько сложно, что почти невозможно.
Ну и еще: если внимательно прочитать мой пост, то там есть пункт 3. Для тех, кто не знает, субсидирование - это компенсация части затрат за счет государства. Обычная практика, если государство хочет улучшать экологию.
Построить на его месте больницы и лечить в них людей с больными легкими .УРАААААААА !
Вывод: Проще эвакуироваться в более благополучные в плане экологии места.
Если бы российские атомщики были заинтересованы что-то строить в Чите, то давным-давно бы уже построили, ибо у них только за рубежом сегодня 53 действующих проекта.
Создавать дополнительные огромные мощности? Зачем? Кто это будет потреблять? Кто за эту электроэнергию будет платить? Вопросов больше, чем ответов.
Если бы российские атомщики были заинтересованы что-то строить в Чите, то давным-давно бы уже построили, ибо у них только за рубежом сегодня 53 действующих проекта.
Создавать дополнительные огромные мощности? Зачем? Кто это будет потреблять? Кто за эту электроэнергию будет платить? Вопросов больше, чем ответов.
Речь идёт прежде всего о том, что государство деньги то какие-никакие выделяет, но тратить их на странные троллейбусные линии, как на панацею от задымления смешно. Остальные предложения тоже выглядят странно, поэтому и пишут о других вариантах. По сравнению с бредовыми идеями газификации дореволюционных читинских бараков, АЭС - и то выглядит реальнее.
Что касается потребителей много потребляет РЖД, вполне возможно продать излишки в Китай, Монголию, а появление дешевой электроэнергии может простимулировать появление новых производств. Это просто очень "длинные" деньги, а у нас в стране стараются срубить копейку по-быстрее, например, что-то быстренько построить в другой стране за доллары.
неоднократно слышать приходилось, но как то вскользь.Если так , то какое имеет значение все эти денежные подсчеты?
Проблема - в отсутствии интереса к региону.
В столице Монголии, уверен, скоро копоти не станет.
Троллейбусная линия на КСК на экологию вообще не повлияет от слова совсем, большинство поедут по-прежнему на личном транспорте, ну часть маршруток может уйдёт, но это же капля в море.
Единственный выход это максимально избавляться от частного сектора, а у нас сделали всё, со своими дальневосточными гектарами, чтобы он только увеличивался, да ещё и по ветру, всё в город несёт. На эти 130 млрд. можно пол-города перестроить, заставить льготную ипотеку быть льготной, остановить рост цен на жильё - и просто переселять людей в нормальные благоустроенные кварталы с центральным отоплением.
Ну или построить некую АЭС чтобы сделать электроэнергию максимально дешёвой и доступной.