Сенсационная находка краеведческого музея – пушка эпохи Канси
15 января 2013, 16:39
Гость
16 января 2013, 14:37
Зачем люди занимаются плагиатом? Раньше эта пушка была выставлена в экспозиции с описанием ее истории. Найдите старых работников музея и они Вам о ней расскажут. Я лично эту пушку видел 1964-65 годах. Это то же самое, что читинские ученые нашли в парке 0ДРА центр Читы.
Плагиат с какого текста? Можете дать название и автора? Вы уверены, что владеете информацией лучше, чем руководство музея?
Я тоже видел ее в 60-х годах...Потом ее убрали в запасники.
Гость
16 января 2013, 19:30
Ваши обвинения в плагиате не обоснованы и не этичны. Назовите хоть одну публикацию об этой пушке. Не назовёте – их просто не было. Но, смею Вас заверить – будут. Пушку, естественно могли выставлять и ранее, музей ведь существует второй век. Могли и надпись на пушке переводить. Но где Вы в 1960-е годы могли прочесть о друге императора Канси иезуите Вербисте? В этикетках под экспонатами об этом в советское время не писали. Причем здесь плагиат? Очевидно, Вы не понимаете значение этого термина. Сейчас речь идёт о современной интерпретации музейного материала и о степени представления его широкой публике. К сожалению, Вы не можете в должной мере оценить того факта. Очевидно, Вы полагаете, что пушка должна вечно пролежать в хранилище и Вас задевает, что теперь об этой пушке будут знать не только Вы и старые работники музея, но и все уважаемые читатели. И что к 17 известным в мире пушкам, связанным с именем Вербиста, присоединится ещё одна – читинская. Этим надо гордиться, а не пытаться (в соответствии с Вашим ником) обиженно укусить по любому поводу. Если хотите подискутировать, назовите себя, приходите в музей, поговорим, посмотрим пушку. Это будет честнее, чем анонимно высказывать голословные обвинения.
Сергей Георгиевич! Почему Вы полагаете, что «пушки рыжеволосых варваров» названы так по материалу, из которого они отлиты? Вы не допускаете (с учетом специфики китаецентристского миропонимания), что «рыжеволосые варвары» - это фламандцы, из коих мастер, отливший орудия? Или, например, имеются ввиду «пушки [для укрощения] рыжеволосых варваров», т.е. русских? Сами же говорите, что пушка, возможно, использовалась при осаде Албазина. И ещё один вопрос. Публикация по этой пушке вышла? Интересно будет почитать. С уважением, Бердников Б. А.
Гость
23 сентября 2013, 22:26
Спасибо Вам за интересный вопрос. Сожалею, что некоторые полемичные моменты прозвучали в формате интервью как утверждения. Действительно, в те времена в Китае и Японии "рыжеволосыми варварами" называли всех европейцев, и Ваша "фламандская" версия более жизненна. Одна публикация уже вышла: Пастухов А.М., Багрин Е.А., Васильев С.Г. Коллекция артиллерийских орудий Забайкальского краевого краеведческого музея имени А.К. Кузнецова // История оружия. № 8-9. – Запорожье, 2013. – С. 149-163. С уважением, Сергей
Спасибо Вам за интересный вопрос. Сожалею, что некоторые полемичные моменты прозвучали в формате интервью как утверждения. Действительно, в те времена в Китае и Японии "рыжеволосыми варварами" называли всех европейцев, и Ваша "фламандская" версия более жизненна. Одна публикация уже вышла: Пастухов А.М., Багрин Е.А., Васильев С.Г. Коллекция артиллерийских орудий Забайкальского краевого краеведческого музея имени А.К. Кузнецова // История оружия. № 8-9. – Запорожье, 2013. – С. 149-163. С уважением, Сергей
Спасибо за ответ. Статью обязательно найду и почитаю. Сергей Георгиевич, а Вы не сообщите мне e-mail А.М.Пастухова? У меня к нему вопросы по осаде Кумарского острога, корейским источникам. Мой e-mail: brdbrs@mail.ru С уважением, Борис
Гость
16 января 2013, 10:26
Спасибо за материал и поздравляю с открытием!
Гость
16 января 2013, 11:05
Вот бы пошариться в запасниках музэя!
Гость
18 января 2013, 15:30
Сергей, поздравляю с открытием Вас и весь коллектив музея, а пушку очень хорошо помню по работе сторожем ОВО в музее в 1988 году, во время ремонта она лежала во дворе музея под окнами (хотя может это была и другая - лежали две пушки недалеко от входа.
Сейчас-10°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -14
2 м/c,
ю-з.
700мм 92%Сенсационная находка краеведческого музея – пушка эпохи Канси
Это то же самое, что читинские ученые нашли в парке 0ДРА центр Читы.
Причем здесь плагиат? Очевидно, Вы не понимаете значение этого термина.
Сейчас речь идёт о современной интерпретации музейного материала и о степени представления его широкой публике. К сожалению, Вы не можете в должной мере оценить того факта. Очевидно, Вы полагаете, что пушка должна вечно пролежать в хранилище и Вас задевает, что теперь об этой пушке будут знать не только Вы и старые работники музея, но и все уважаемые читатели. И что к 17 известным в мире пушкам, связанным с именем Вербиста, присоединится ещё одна – читинская. Этим надо гордиться, а не пытаться (в соответствии с Вашим ником) обиженно укусить по любому поводу.
Если хотите подискутировать, назовите себя, приходите в музей, поговорим, посмотрим пушку. Это будет честнее, чем анонимно высказывать голословные обвинения.
Почему Вы полагаете, что «пушки рыжеволосых варваров» названы так по материалу, из которого они отлиты? Вы не допускаете (с учетом специфики китаецентристского миропонимания), что «рыжеволосые варвары» - это фламандцы, из коих мастер, отливший орудия? Или, например, имеются ввиду «пушки [для укрощения] рыжеволосых варваров», т.е. русских? Сами же говорите, что пушка, возможно, использовалась при осаде Албазина.
И ещё один вопрос. Публикация по этой пушке вышла? Интересно будет почитать.
С уважением, Бердников Б. А.
Одна публикация уже вышла: Пастухов А.М., Багрин Е.А., Васильев С.Г. Коллекция артиллерийских орудий Забайкальского краевого краеведческого музея имени А.К. Кузнецова // История оружия. № 8-9. – Запорожье, 2013. – С. 149-163.
С уважением, Сергей
Одна публикация уже вышла: Пастухов А.М., Багрин Е.А., Васильев С.Г. Коллекция артиллерийских орудий Забайкальского краевого краеведческого музея имени А.К. Кузнецова // История оружия. № 8-9. – Запорожье, 2013. – С. 149-163.
С уважением, Сергей
С уважением, Борис