Была в рабстве у семьи? Пожилая забайкалка решила отсудить дом у сына: разбираемся в ситуации

История конфликта семьи Ивановых (фамилия изменена. — Прим. ред.) из-за дома в Смоленке была опубликована на сайте Читинского районного суда в июле. С нами связались обе стороны. 73-летняя Нина Ивановна утверждает, что была в рабстве, ей не давали общаться с родственниками и даже карту забрали. Сын Андрей, напротив, считает, что ничего подобного не было, а всё так называемое рабство заключалось в готовке обедов. Суд решил, что бабушка и ее защитник Александр Барабашевский не предоставили доказательств, по которым договор можно признать недействительным, а женщину введенной в заблуждение. Кроме того, с момента заключения сделки прошло больше трех лет. Мы разобрались в позициях сторон.

Нина Ивановна жила в квартире на Украинском бульваре. В 2008 году сын предложил ей переехать в дом в Смоленке, чтобы жить вместе с невесткой и внуком.

Дом записали на неё, а две квартиры в Чите продали, чтобы вложить в новое жилье. Со временем они обустроились, начал процветать бизнес — семья Ивановых занимается озеленением. Бабушка жила на втором этаже дома вместе с внуком. Прописана она была в Песчанке, хоть, как сама заявляет, не знала об этом. Все жили дружно больше 11 лет, пока… Дальше версии событий разнятся.

По данным с сайта Читинского районного суда, Нина Ивановна продала дом в Смоленке своему сыну в 2019 году. Этот документ о продаже она и пыталась оспорить в суде. По ее словам, о продаже дома и деньгах за него она не знала, а если и подписывала договор, то не помнит, как и где.

— Поменяла я свою квартиру на дом в Смоленке и 11 лет была собственником этого дома, хотя даже не знала, а была прописана почему-то в другом месте — в поселке Песчанка. На протяжении этих лет там была регистрация. Они решили вести свое хозяйство — теплицы поставили. В Смоленке жили 14 лет. Мальчика, когда родили, он был со мной постоянно. Жили дружно, конечно, не было никаких претензий, а потом началось давление. Проживая вместе с ними, я потеряла 18 килограммов, видимо, под нервным напряжением. Видимо, обстановка была нездоровая. Полностью вела домашнее хозяйство — помогала, обеды готовила. Потом стала неугодна. Мальчик, видимо, подрос, — рассказала нам Нина Ивановна.

По ее словам, они пытались признать ее недееспособной. Через психиатра доказывали деменцию.

Бабушка считает, что ни деменции, ни проблем с памятью у нее не было, но на уговоры сына и его жены сходить к врачу всё же согласилась. По ее словам, сын пытался доказать врачу, что она неадекватная. Его доказательства она называет мелочами жизни — у каждого могут произойти. Что конкретно сын говорил врачу, не уточнила.

В это же время, по ее рассказам, ей не давали общаться с родственниками — стояли над телефоном и слушали разговоры, а также забрали все карты, в том числе ту, на которую приходит пенсия. Точкой раздора стал сентябрь 2022 года — день рождения Нины Ивановны. Это было чуть больше месяца после похода к психиатру.

— Выпили немножко. Я никогда не выпивала в жизни, не курила. 32 года проработала в управлении дороги телефонисткой. Никаких нареканий не было. Случился семейный скандал, решили от меня избавиться. Дня рождения-то и не было, просто ужин. <…> Претензии были, что я всё забрызгаю, что будет новая кухня. А это нормально при готовке всё забрызгать, это всё убирается. В итоге я сказала, что заходить на эту новую кухню не буду. И всё, началось. <…> Я поднялась на второй этаж, собрала необходимые вещи в пакет мусорный, сумки не было. Было решение, что я выйду на дорогу и попрошу кого-нибудь, чтобы меня увезли туда, где я родилась, — в Шишкино. Там у меня брат и сестра. Денег не было, но решила, что приеду, а там за меня заплатят таксисту, — рассказала Нина Ивановна.

Кухня, про которую говорила бабушка, была подарком ей на день рождения. Об этом она и ее сын с невесткой говорили во время заседания суда. Нина Ивановна, по ее рассказам, вышла на улицу, но ее остановил Андрей. Договорились на том, что в Шишкино женщину увезут утром. Так и сделали.

— Они меня отвезли к сестре, выгрузили мои вещи и еще предъявили, что якобы в этих пакетах было 2 миллиона рублей. Мол, это было их. В этой ситуации обвинили сестру, что она украла эти 2 миллиона рублей. Угрозы были. У сестры была сутки. Приняла решение, что никому в этой жизни не нужна, заняла деньги у другой сестры, купили мне билет в Краснокаменск, — уточняла бабушка.

Целый год Нина Ивановна жила в Краснокаменске, снимала квартиру. Решила вернуться — идти по судам, «потому что тяжело быть без крыши над головой». Здесь встретилась со старым знакомым Александром Барабашевским, который и стал ей помогать с судебными процессами. На него сейчас оформлена доверенность.

В 2023 году ее выписали из дома в Песчанке.

Во время апелляции в Забайкальском краевом суде, как объясняют сама Иванова и ее адвокат Александр Барабашевский, она узнала о том самом договоре продажи дома, который женщина якобы подписала в 2019 году.

Барабашевский рассказал нам о брачном договоре, который заключил Андрей со своей женой Алёной. Он считает, что он сделал это специально, чтобы имущество дома не могли списать, если они выиграют суд.

— Она просила учесть, что во время проживания в семье сына фактически находилась в рабстве, была ограничена в общении, лишена возможности пользоваться банковской картой под давлением сына и невестки, которые добивались признания ее недееспособной. Доставлялась к психиатру, в результате была вынуждена бежать и в итоге потеряла жилье. На эти же обстоятельства в суде ссылался представитель истца Барабашевский, который обращал внимание суда также на то, что ответчиком были приняты меры по отчуждению своего имущества своей супруге, что, по мнению представителя, свидетельствует о попытках избежать его возможного истребования, — говорится в решении Читинского районного суда.

Сын и невестка Нины Ивановны, Андрей и Лена, отказались говорить с журналистом, ссылаясь на то, что эта история касается их личной жизни. Однако их позиция указана в решении Читинского районного от 4 июля.

По поводу продажи дома, которое пытается оспорить Нина Ивановна, ее сын пояснял, что договор решила составить сама женщина, именно она подавала заявление на их оформление в МФЦ и там же подписала.

Сумма в 600 тысяч рублей, за которую купили дом, была обговорена сторонами заранее, а сам факт подписи подтверждает передачу денег. Такую маленькую стоимость в суде они объясняли тем, что на момент покупки дом был аварийным.

***

Сейчас Нина Ивановна живет вместе с Барабашевским, помогает ему по дому и за это не платит за квартиру.

Адвокат уточнил, что отправил в Читинский районный суд иск о мошенничестве и даче ложных показаний, а также обратился к уполномоченному по правам человека в Забайкалье Николаю Хлызову, чтобы тот помог защитить права пенсионерки. Сам Хлызов поступление обращения подтвердил, но отметил, что аппарат уполномоченного этим вопросом заниматься не будет.

—  Обращение поступало, но там, видите, мы занимаемся защитой прав граждан в случае их нарушения государственными органами, а у них межличностные отношения. Вопрос, который у них возник, решается в судебном порядке. Другого варианта нет — они не идут друг другу на уступки. Если они предположили, что здесь имеется факт мошенничества, то провести расследование и собрать доказательную базу могут только правоохранительные органы, — сказал Хлызов.

Барабашевский также заявил, что 5 августа обратился в прокуратуру Читинского района, так как видит в действиях сына своей подзащитной мошенничество. Поступление обращения корреспонденту «Чита.Ру» подтвердили в пресс-службе прокуратуры Забайкальского края, началась проверка.