Председатель региональной организации «Союз журналистов России» Сергей Забелин

Марина Маринина

Скажите где можно издать книгу. Есть готовая рукопись

Ответ:

Уважаемая Марина! Когда в середине 1980-х годов мне довелось короткое время работать редактором Читинского филиала Восточно-Сибирского книжного издательства, издать книгу было большой проблемой для её автора. Процесс этот был долгий и многоступенчатый. Начиная от получения положительной рецензии от авторитетного специалиста и положительного заключения на рукопись от самого редактора, кончая включением книги в план издательства (он составлялся на несколько лет вперед). Да и количество книжных издательств было ограничено.
Теперь всё намного проще. Издательств достаточно. Сроки выхода в свет короткие. Дело за малым - за наличием у автора средств для издания своей рукописи. Или за наличием у издательства желания издать Вашу рукопись за свой (издательства) счёт на тех или иных условиях.
В Чите наиболее известны "Экспресс-издательство" Геннадия Богданова и издательство "Поиск". Существует и ряд ведомственных издательств, которые тоже выпускают книги, брошюры, монографии и т.д. Библиотека им. А.С. Пушкина проводит фестиваль забайкальских издательств, так что там можно узнать их координаты. Удачи!

Андрей Лучников

Добрый день! С избранием Вас Сергей Николаевич! Я понимаю, что Ваш Союз журналистов создан для защиты журналистов и представления их интересов, поэтому мой вопрос не претензия, а продиктован нормальным человеческим интересом, на который может ответить тот, кому журналисты доверяют: «Почему в в краевой прессе, на радио и телевидении отсутствует отрицательное отношение журналистов к бездействию руководства края и города Читы, по улучшению экономической и демаграфической ситуации в крае и городе?»

Ответ:

Спасибо за поздравление, Андрей! Сразу скажу, что Союз создан не только "для защиты журналистов и представления их интересов", но и для содействия их профессиональной творческой деятельности, объективному и конструктивному освещению в СМИ Забайкальского края происходящих в обществе процессов, всестороннему отражению сложившихся в общественном мнении взглядов и оценок и еще много для чего.
Теперь к Вашему вопросу… Он уже содержит Вашу оценку результатам деятельности руководства края и города. Уверен, что многие эту оценку разделяют. Это их право. Как существует право журналиста на собственную оценку. Она не обязана совпадать с Вашей. И есть право средства массовой информации публиковать ту оценку, которую оно считает нужным. И ни у кого нет права вмешиваться в творческую деятельность СМИ. В любом случае, выбор интересующего его СМИ - за читателем, телезрителем, радиослушателем.
Это, так сказать, теория… О практике же забайкальской прессы могу сказать, что у нас есть издания на разный читательский вкус. Есть те, чье кредо - критиковать все и всех (народ любит, когда критикуют начальство), повышая тем самым свой тираж и улучшая свое экономическое положение. Есть издания, которые по разным причинам не стремятся освещать негативные явления, ограничиваясь констатацией позитива или одобренной начальством позиции. Есть издания, которые сочетают объективный показ реальности с конструктивной критикой недостатков.
Могу согласиться с Вами, что градус этой критики недостаточно высок. Но чтобы критиковать не просто ради критики, а ради пользы дела, нужно очень хорошо знать реальное положение вещей, чего порой не хватает журналистам. И не только журналистам, но и читателям, телезрителям, радиослушателям.
Я далёк от мысли, что в Забайкалье всё идёт без сучка и задоринки. Но я не могу не замечать тех усилий, которые руководство края и города предпринимают, чтобы улучшить положение. При этом не могу не учитывать исторические корни сегодняшних забайкальских проблем и общую ситуацию в стране. Чего и Вам желаю!

РОЗЕНРАУ.

Читаете ли ВЫ такие газеты, как Новая, Независимая, Ведомости? Как оцениваете возобновление выхода Московских новостей?

Ответ:

Уважаемый г-н Розенрау! я предпочитаю читать традиционные бумажные газеты. А такие издания, что перечисленны Вами, к сожалению, в читинских киосках, не продаются. Может быть, где-нибудь продаются, но мне не попадаются. А специально я их не ищу. И на них не подписываюсь. Изредка просматриваю в интернете. Регулярно читаю "Российскую газету", "Экономику и жизнь", "Аргументы недели", реже "КП" и "АиФ". Но, честно говоря, времени на чтение большого массива газет, даже в интернете, нет. Как в старом анекдоте: "Чукча не читатель, чукча писатель".
Возобновление выхода "Московских новостей", как и возобновление выхода читинской "Вечорки", я никак не оцениваю. Пусть оценивают их читатели. Но сам факт, что такая возможность существует, я оцениваю положительно.

Денисова инга Викторовна

Поздравляю Сергея Николаевича с избранием на должность председателя Союза журналистов. И хочется спросить, как обычно проходит день главного редактора, остается ли время на личную жизнь. И личный вопрос. можно и не отвечать -покрестили ли вы своих детей?

Ответ:

Уважаемая Инга Викторовна! Благодарю за поздравление. Правда, отвечая на Ваш вопрос, могу заметить, что избрание на эту должность не прибавит времени на личную жизнь. Она у меня достаточно незамысловатая: работа - дом.
А обычный рабочий день главного редактора единственной в крае газеты, которая выходит 5 раз в неделю (это 80 полос), складывается по-разному. Но в нем ежедневно присутствуют: знакомство с 3-4 новостными лентами в интернете, утренняя планерка, телефонные звонки, посещения деловых и представительских мероприятий, чтение и подписание газетных полос, редактирование чужих и написание своих материалов, индивидуальная работа с сотрудниками, подписание различных финансовых документов, чтение почты, беседы с посетителями, иногда еще и обед. Разница лишь в соотношении вышеназванных позиций.
Отвечу и на личный вопрос. Сам я человек крещенный, но из пятерых моих детей крещен лишь второй по возрасту сын, мой тезка. Ему 24 года. Это был его выбор. Думаю, остальные дети, когда придет время, тоже сделают свой выбор.

Юрий Долгоногий

Таки кто войдет в общественную палату от региональной организации «Союз журналистов». Должность члена общественной палаты, конечно, не ахти какая привилегия, но уже просто интересно. Я так понимаю, что не Головатый точно. Так?

Ответ:

Уважаемый Юрий! Судя по постановке и тональности Вашего вопроса, Вас больше интересует не Общественная палата Забайкальского края как таковая, а определенная конфликтная ситуация, связанная с выдвижением туда одного её члена. Так вот, относительно этого члена могу сказать, что на внеочередном общем собрании Забайкальского краевого отделения Союза журналистов России, которое состоялось 30 сентября, было принято решение отозвать из Общественной палаты С.Головатого как выдвинутого с нарушением процедуры и без учёта мнения журналистского сообщества Забайкалья.
Собрание также приняло решение выдвинуть в Общественную палату ту кандидатуру, которая не вызывает сомнений у нашего творческого союза. Были предложены две достойные кандидатуры: Владимир Алексеевич Тихомиров и Баир Цыдыпович Цыденов. Первый из них взял самоотвод. Собрание единогласно проголосовало за Цыденова.
Мы понимаем: это отнюдь не означает, что одобренный нашим собранием кандидат автоматически займёт место в Общественной палате, которое по идее, должно освободиться после отзыва находящегося там человека. Это не рокировка, как в шахматах. Имеется закон об Общественной палате Забайкальского края. В Общественной палате предполагается комиссия по этике. В Общественной палате многоопытный уважаемый руководитель Виталий Евгеньевич Вишняков. Мы очень рассчитываем, что будет принято справедливое решение, и место в Общественной палате по праву займёт тот человек, в чьей кандидатуре мы не сомневаемся. Этот человек назван. Теперь дело за теми органами, которые осуществляют комплектацию Общественной палаты.
Хотелось бы также подчеркнуть, что данный конфликт - это не конфликт между Общественной палатой и Союзом журналистов. Это конфликт внутри самого Союза журналистов. Так вот, внутри нашего союза мы данный конфликт исчерпали на общем собрании 30 сентября.

Дмитрий Александрович

Здравствуйте! Вы согласны с тем, что свободы слова не существует как таковой? Что в авторитарных и тоталитарных режимах СМИ подконтрольны политической элите, а в демократических режимах — финансовой? Согласны ли вы с тем, что цензура существует даже в самых якобы свободных странах, которым у нас принято заглядывать в рот — это цензура прибыльности? Что вы вообще обо всем этом думаете.

Ответ:

Я уже собирался ответить на Ваш вопрос, как появилось еще несколько вопросов о свободе слова. Подожду, когда их наберется целый блок, проанализирую и дам общий ответ. Прошу подождать.

Наталья Ивановна

Здравствуйте!
Как вы считаете, журналист газеты должен писать правду или отрабатывать барыши, который получил главный редактор?

Ответ:

Не могу согласится с Вашей постановкой вопроса, уважаемая Наталья Ивановна. Главный редактор не получает “барыши”. Согласно В.Далю, барыш -- это прибыль, польза, выгода, нажива, корысть. Более поздние словари русского языка толкуют “барыш” как прибыль, получаемую при торговых сделках или перепродаже. Главный же редактор получает заработную плату согласно штатному расписанию и авторский гонорар согласно гонорарным расценкам. Соответствующее денежное вознаграждение за свой труд получают и штатные журналисты редакции.
А сообщать читателям, телезрителям, радиослушателям достоверную информацию -- их должностная обязанность. И гражданский долг.

ёкарный бабай

Состояли ли вы в КПСС? Каких политических убеждений придерживаетесь сейчас?

Ответ:

В КПСС я состоял с 1987 по 1991 год. Черной страницей своей биографии это не считаю. Демонстративных жестов, типа сжигания партбилета не делал. И их не одобряю. В конце концов, силой никто никого в партию не загонял. Человек сам принимал такое решение. Другое дело - мотив этого решения: или идейные соображения, или карьерные (ведь не секрет, что высокие должности занимали исключительно члены КПСС). После запрещения КПСС Борисом Ельциным я не вступал в КПРФ или какую-либо другую партию.
Кстати, я не люблю пафосных слов про политические убеждения. Как всякий нормальный гражданин своей страны, я хочу жить в экономически процветающем демократическом государстве, которое может обеспечить своим людям гарантированную защиту от внешних врагов и внутренних распрей, дать уверенность в завтрашнем дне и возможности для всестороннего развития личности.
А поскольку я коренной читинец, то для своего родного Забайкалья я желаю ускоренного пути к такому процветанию. Можете считать это моими политическими убеждениями.

Роман ЗабПЦ

На сайте www.gdf.ru/map/ есть карта гласности СМИ в регионах нашей страны. Забайкальский край указан как регион с несвободной прессой. Вопрос: сколько раз вы отстаивали интересы наших журналистов перед властиимущими. Чтобы удостовериться в вашей искренности и информированности, хочу услышать ответ еще на такой вопрос: знаете ли вы факты давления на журналистов из-за их профессиональной деятельности от чиновников Администрации края (в частности по дольщикам), от сотрудников УВД по Забайкальскому краю (по гибели отца и дочери Алешковых) и др.

ургулька

Сколько получают журналисты вашей газеты? На хлеб хватает? А с маслом?

Ответ:

Называть конкретные цифры не буду. Устанавливать оклады по штатному расписанию - это внутреннее дело каждой редакции. К тому же не уверен, что сотрудникам нашей газеты придется по душе обнародование их зарплаты. Они не государственные служащие, которые по закону должны публиковать декларацию о доходах. Скажу лишь, что зарплаты “забрабовцев” далеко не космические, зато нагрузка на творческих и технических сотрудников ежедневной газеты выше, чем во многих других СМИ.
Полагаю, что если тот или иной человек (в данном случае - журналист) работает на том или ином месте, в той или иной должности - значит, это его устраивает. Или он не в состоянии найти для себя что-либо лучшее.

Дьяченко Марина

Здравствуйте, Сергей. Меня зовут Марина. Вообще-то я искала сайт Александра Гордеева, но попала на вашу страничку и увидила тот -же самый вопрос на который я пытаюсь найти ответ.Новерное это судьба.А вопрос у меня вот какой.В нашей глубоко уважаемой Читинской облости можно издать книгу? Я так довно в поисках этой информации и ответов я вразумительных не получаю.Рекламы издательств в Москве и Санкт Петербурге и даже Сочи очень много в интернете, а вот про Читу я не чего не могу найти.И кому можно дать прочесть рукопись что бы получить ответ, а стоит ли её публиковать? Потому что если её неодобрит специалист, то новерное стоит прикротить вечные поиска, а заняться совершенствованием своих навыков. С надеждой на ответ и пожиланиями удачи вам-Марина.

Ответ:

Уважаемая Марина! Я уже отвечал на точно такой вопрос. Не Вы ли его задавали? Смотрите ответ №1.

Штучка

Сергей Николаевич, нет ли у вас ощущения, что основная проблема забайкальской журналистики — отсутствие базы для подготовки журналистов? Нормального журфака. То есть он есть, но то, что готовит Тихомиров — это не журналисты, а профессиональные дилетанты, которые ни в газету писать не могут, ни про новости ничего не знают, ни на телевидении к микрофону подойти не могут. При этом в городе пусть и мало, но есть люди, которые всё это знают, и могут преподавать на журфаке, хотя бы в виде факультативов каких-то. Но вместо этого на факультет преподавателями идут вчерашние студенты, которых самих ещё лет пять надо учить работать в отрасли. Ну и плюс те, кто там работает с основания факультета и так оторван от реальной журналистики, что тут особо и комментировать нечего.

Так вот — нет ли желания повлиять на решение этой проблемы? Это ведь вполне очевидные вещи — привлекать на журфак тех немногих профессионалов, которые есть в городе. Их и правда мало, но они есть во всех видах СМИ, и при должной организации их всех можно затащить на филфак хотя бы на одну-две пары в неделю. Пусть это будут не академические знания, но люди на выходе из вуза будут хотя бы отличать закадровый текст от текста для диктора, и понимать, что и как писать. Аналогично можно хотя бы дать понимание того, что такое интервью, репортаж, аналитика, научить писать новости, более-менее сносно фотографировать (уж профессиональных фотографов-то в Чите хватает), держать в руках микрофон, понимать, что делают за пультами телевизионные режиссёры, почему операторы ставят журналистов при наборе синхронов то справа от камеры, а то слева, что такое ссылка на источник информации, как юзается в реальном мире закон о СМИ (юристов тоже, видимо, немало)…

Я к счастью не училась на нашем журфаке, вероятно что-то там и есть из того, что я перечисляю (а я перечисляю мелкие обрывки), но Тихомиров выпускает дилетантов, которые не могут вообще ничего. Мне в руки попадали недавние выпускники журфака или студенты пятых курсов, их приходилось учить с нуля. Это в какой-то мере удобно, но это как постоянно покупать в магазине молоко, сделанное из порошка, и по утрам сбивать в ступке масло, чтобы за завтраком съесть бутерброд с маслом.

Я не говорю уже о кардинальном изменении ситуации на журфаке — это просто невозможно, если только там полностью не сменить руководящий состав, что, понятное дело, в нынешних условиях вряд ли возможно. Но, может быть, всё же проработать с Тихомировым вопрос приглашения практиков, которые могут вести какие-то факультативные вещи?

Ответ:

Уважаемая Штучка! Вы так подробно обрисовали свое видение кадровой ситуации на ТВ, что Вас впору приглашать преподавателем тележурналистики…
Тридцать лет назад, когда я начинал работать в забайкальской журналистике, в Чите вообще не существовало учебного заведения, где готовили бы кадры для СМИ. Сам я окончил отделение журналистики университета в Иркутске. Ведущими журналистами в Забайкалье в то время и еще долгое время были люди, которые окончили университеты в Москве, Свердловске, Владивостоке, Иркутске или высшие партийные школы (ВПШ) в Хабаровске и Новосибирске. Имена многих из них и сегодня на слуху. Но уже подросла и заняла свое место плеяда выпускников-журналистов, подготовленных в ЗабГГПУ. Если бы в свое время не было принято это решение, сегодня местные СМИ имели бы серьезные кадровые трудности.
У меня нет ощущения, что основная проблема забайкальской журналистики -- отсутствие базы для подготовки журналистов. Меня больше тревожат некоторые личные и профессиональные качества тех молодых людей, которые решили связать себя с журналистикой (это тема для отдельного разговора, и эти качества, насколько мне известно, общие и для Читы, и для других университетов).
Что касается подбора преподавательских кадров для ЗабГГПУ -- это дело самого университета. Не вижу необходимости навязывать услуги. Если руководство вуза сочтет необходимым посоветоваться с Союзом журналистов, мы подумаем над этим вопросом.

Виктория Викторова
Сергей Николаевич! Вы не скажете, как это можно соотнести с точки зрения журналистикой солидарности? Когда под эгидой ликвидации предприятия можно сократить декретную маму? С первым ребенком 17 лет и вторым годовалым малышом? Я в данный момент нахожусь на бирже труда, ваш бывший сотрудник, и мой доход составляет 1020 рублей. При моем устройстве на работу влияет, увы, фактор, что меня сократили. Я работу найду. А ваша совесть? А мои дети? Зачем?

Виктория Викторова
Сергей Николаевич, забыла спросить? Зачем так не порядочно и так некрасиво?

Елена Юрова
Сергей Николаевич, я вас знаю 20 лет. И последние годы вы очень громко кричали, что вам на---рать на Союз журналистов и что вы 20 лет не платите взносы. С чего вдруг такая метаморфоза? Выгоду почуяли?

Елена Юрова
И еще вопрос. При назначении главным редактором вы делились со мной планами стать таким же успешным менеджером как Гитлер и Сталин. Ну ладно Забраб, там молодежь осталась, они живучие. А В Союзе журналистов почти одни старики выдержат ли они ваш «менеджмент»?

Елена Юрова
Не могу удержаться и еще от вопроса. Вы когда выкуривали меня из газеты, поставили мне условием дальнейшей работы «хорошее поведение». У меня образцовое поведение все 20 лет работы. Я даже на больничные не ходила. За качество работы тоже только благодарности получала. Мои четыре победы на всероссийских конкурсах тому подтверждение. Так какого рожна вам от меня было надо?

ургулька
Сергей Николаевич! Как вы собираетесь защищать журналистское братство, если смогли, сокращая редакционные кадры, уволить беременных и кормящих женщин? И ведь не дрогнула рука у отца пятерых детей!

Виктория СИВУХИНА
Сергей Николаевич! Читаю Ваши ответы и не узнаю Вас. Какой — то Вы уж слишком мягкий и пушистый, участливый и сочувствующий всем. Я Вас больше знаю как человека, который считает, например, что создавать доступную среду для людей с ограниченными возможностями или учить детей — инвалидов — это глупое и бесполезное дело. Не Вы ли говорили, что пусть себе сидят в четырех стенах и получают причитающууся пенсию?
А разве не Вы уволили женщину, не дав ей две недели доработать до декретного отпуска? Да, можно сказать, увольняли всех, но что стоило перевести будущую мать в автономную «Забайкалку»? Работать она бы все равно в ближайшее время не пришла, зато получила бы нормальные «декретные» деньги.
Кто — то поскромничал, задав в общем вопрос о сокращении женщин с маленькими детьми. Чего скрывать — то: вы сократили трех журналисток «Забраба», имеющих детей младше двух лет. И не раз замечали, что ни сколько не жалеете их. Где же Ваша участливость и сочувствие?

из бывших
Сергей Николаевич. В 1990 году вы возглавляли газету «Комсомолец Забайкалья». Вы приняли ее у Курочкина на пике читательского интереса. Китовой досталась уже мертвая газета, без коллектива. Судя по вопросам, история повторяется с «Забайкальским рабочим»: коллектив разбегается, тираж падает. Вы решили стать могильщиком еще одной газеты?

Ответ:

Соглашаясь ответить на вопросы посетителей «Чита.Ру» я, безусловно, отдавал себе отчет в том, что неизбежно будут заданы и «неудобные» вопросы. Основания для такой уверенности давали многочисленные жалобы и обвинения в высокие инстанции (от Президента РФ до губернатора, от прокуратуры до ОБЭП и т.д.) в мой адрес со стороны бывших сотрудников «Забайкальского рабочего», оставшихся без работы с моим прямым и непосредственным участием.

Суть дела: по распоряжению Правительства Забайкальского края было ликвидировано ГУП «Редакция газеты „Забайкальский рабочий“ и создано одноименное ГАУ. (Кто не знает, ГУП — государственное унитарное предприятие, ГАУ — государственное автономное учреждение). За закону, при ликвидации предприятия увольнению подлежат все без исключения. Но это не значит, что все без исключения подлежат обязательному приему во вновь созданное учреждение. Тем более что в период „ликвидации — создания“ в „Заб. рабочем“ сменилось руководство, а новая метла, как известно, по-новому метет. Право нового руководителя — сформировать новый коллектив так, как он считает целесообразным для дальнейшей работы. Этим правом я и воспользовался на законных основаниях в феврале с.г., чем вызвал понятное неудовольствие уволенных. С тех пор мы им полгода платили среднюю зарплату на период трудоустройства. Срок прошел, мы больше им не платим, а трудоустройство, судя по их вопросам, произошло далеко не у всех.

Безусловно, я желаю всем, кто не вошел в штат вновь учрежденного ГАУ „Редакция газеты Забайкальский рабочий, решить проблемы своего трудоустройства. Но поскольку суд (а нам пришлось пройти достаточное количество судебных процессов) не признал незаконность того, что эти люди не попали в штат ГАУ, то и говорить не о чем. Действующее предприятие или учреждение — не собес, не благотворительное общество. Оно вынуждено решать задачи, поставленные перед ним учредителем, исходя из реальных, весьма ограниченных финансовых возможностей. И решать достаточно успешно.

Не буду далее углубляться в детали взаимоотношений, которые пытаются вытащить на свет божий г-жа Юрова и г-жа Викторова в своих вопросах. Кстати, г-жа Викторова имела возможность высказать свои претензии на недавнем общем собрании Союза журналистов, на котором меня избрали председателем, а ее — членом правления (за что я тоже голосовал). Но она этого не сделала.

Из череды этих обидчивых вопросов выбивается последний. И по прошествии 20 лет после описанных событий он порой не дает мне покоя — вопрос о кончине газеты Комсомолец Забайкалья, к которой я был причастен в силу многих объективных обстоятельств. Возможно, когда-нибудь я дам подробный ответ на данный вопрос. Сегодня же очень коротко могу сказать: нужно вспомнить исторический период, когда происходило умирание Комсомольца Забайкалья. Учредителем газеты выступал областной комитет комсомола. Комсомол был младшим братом КПСС (кто не знает: КПСС — это Коммунистическая партия Советского Союза, системообразующий хребет СССР). Каждая газета разделяет участь своего учредителя. Когда зашаталась КПСС, тогда зашатался и ВЛКСМ, а его детище — популярная молодежная газета — вообще скончалась. Мне же в тот период довелось быть ее главным редактором. Исчерпав все возможности для издания газеты, лишенной учредителем финансирования (при этом получая обещания помощи на всех уровнях: от обкома ВЛКСМ до обкома КПСС, от ЦК ВЛКСМ до ЦК комсомола РСФСР), я подал заявление об увольнении. Через несколько месяцев газета канула в Лету.

Сегодняшний Забрабочий, как раньше КЗ, вновь претерпевает далеко не лучшие времена. Волею судьбы в этот тяжелый период мне вновь довелось возглавлять газету. Как специально. Но и времена изменились. И опыт — сын ошибок трудных — дает о себе знать. И учредители, если им действительно нужна газета, думаю, не дадут упасть ниже плинтуса. И есть понимание того, что нельзя ждать милости от природы… А что касается падения тиража… Я проанализировал тираж Забрабочего за последние 20 лет. Он упал в 40 раз. Были годы, когда отпадающий тираж составлял 50 тысяч экземпляров. Это невосполнимо. В нынешнем году тираж не сократился. Это радует. Но он крайне мал. Это огорчает. Однако сегодняшний коллектив стремится совершенствовать содержание и оформление газеты и, несмотря на многие проблемы, при поддержке читателей и понимании учредителей, не только остаться на плаву, но и сделать шаг вперед. Не делая при этом двух шагов назад.

Елена Юрова

Ну и еще вопрос. Почему вы так загадочно написали «лауреат ряда всероссийских премий»? Застенчивостью вы никогда не страдали. Наверное стыдно? Люди же не знают, что это за премии, могут подумать, что приличные.

Ответ:

Уважаемая Елена Борисовна! Похоже, Вас чем-то смутила формулировка “лауреат ряда всероссийских (Вы забыли упомянуть -- “и региональных") премий”, которую сотрудники портала “Чита.Ру”, отнюдь не я, “загадочно” включили в мою биографию, предваряющую ответы на вопросы. Идя навстречу Вашим пожеланиям, могу перечислить свои регалии. Мне за них не стыдно. За публикации на экономические темы в 1980 году я получил первую премию Иркутской областной журналистской организации за лучшую студенческую работу. В 1989 году получил первую премию им.Гоберника за лучшую публикацию в молодежной газете “Комсомолец Забайкалья”. В 2001 году получил диплом президента Республики Бурятия за публикации по проблемам предпринимательства. Через несколько месяцев, в том же 2001-м, вернувшись из Улан-Удэ в Читу, стал лауреатом регионального фестиваля забайкальской прессы в номинации “За последовательность и настойчивость”. В 2005-м получил Почетную грамоту Министерства сельского хозяйства Российской Федерации за публикации на сельскохозяйственную тему. Где-то в то же время (не помню) - нагрудный знак Росстата. В 2007-м - диплом лауреата Всероссийского конкурса “Энергия пера”, проводимого РАО ЕЭС России. В 2009-м вновь получил диплом лауреата фестиваля “Регион-медиа” за лучшую публикацию на темы экономики.
Главным официальным признанием считаю то, что первым и пока единственным из забайкальских журналистов стал лауреатом премии Забайкальского края за заслуги в профессиональной деятельности (декабрь 2009-го). Ну, а неформальным признанием коллег явилось избрание меня председателем региональной организации “Союза журналистов России”.
Поверьте, уважаемая Елена Борисовна, я бы не стал столь долго задерживать внимание посетителей “Чита.Ру” собственной персоной, если бы не Ваше горячее желание освежить в памяти после своего ухода из “Забайкальского рабочего” подробности творческой биографии своего бывшего руководителя.