Вся суть работы Минтера заключается в написании писем о том, что денег нет или это не относятся к полномочиям Министерства. Нет реальной работы, никакого развития города. Контингент сотрудников составляют люди, которым лишь бы до пенсии дотянуть, перекладывая бумажки с места на место.
Гость
15 мая 2015, 16:09
Шикарный развёрнутый текст.
Гость
15 мая 2015, 23:09
А забыл Алексей Шегера как в его бытность главным архитектором были уничтожены красивейшие дореволюционные здания? А построены были в основном хрущевки, которые решали квартирные вопросы, но уродовали город.
Гость
17 мая 2015, 18:21
вы себе и представить не можете, сколько делали архитекторы того времени, что бы хоть как-то сохранить город в той его части, которая представляет историческую и архитектурную ценность. Знаю не по-наслышке. Но всё до последней мелочи решала КПСС. Чайковского 8, где раньше была чудная церковь; уродливая пристройка, где сейчас Центральный суд; старое кладбище, где сейчас Забгу и далее, и далее - сотни потерь, и решали там не архитекторы, а партийные лидеры. Хрущёвки это святое, партийный проект, за который вообще-то СССР огромное спасибо, выручают до сих пор. Поэтому городским архитекторам Фефелову, Шегере - им упрекнуть себя особо не в чем, и вспоминать о них Чите следует с благодарностью. Другое дело новая - рыночная поросль поздних архитектурных руководителей, которая началась при Логунове и цветёт сейчас. С ней мы Читу потеряли - ушла старая историческая Чита, когда в Иркутске её сумели сохранить, пришла дикая точечная застройка, стало что-то маньчжурское, но с нищенским налётом. Этот ужас в ночи - дом Бабушкина, 108 (угол Шилова и Бабушкина) - кто закрыл глаза на этот дикий проект? Вспоминается штатовский боевик "Без лица". Это сейчас наш город. Хотя Логунов скажет - все вопросы к Седину, Михалёву - их "мутки", а я что.А отличие его предшественников в том, что те до последнего за город сражались и не спешили брать под козырёк.Поэтому их уважали и тогда, и сейчас.
Гость
15 мая 2015, 14:36
Замечательная статья.
Гость
17 мая 2015, 17:17
Хорошая статья, мне понравилась. Даешь Царя опять!
Гость
15 мая 2015, 21:38
было интересно. Но как же не поплевать по-стариковски на Президента, тем более, что он не услышит. Будучи молодым, тоже помалкивал в основном. А с застройкой беда, уничтожается старый город монстрами-высотками. И кто только разрешение даёт на их строительство
Гость
16 мая 2015, 10:32
Город развивается, снести все старые "сараи"! Езжай в деревню или на дачу живи сухарь!
Гость
15 мая 2015, 20:18
И что все комментарии?)). Надо было снести просто весь город и строить с нуля)). Дешевле обошлось бы. Всё равно всю историческую часть уже уничтожили под предлогом ветхости или отдельные здания так загородили, что потеряли всякое архитектурное значение. Очень яркий пример из последних- магазин на привокзальной площади в серых тонах "прорабки" на фоне архитектурно-исторического памятника здания вокзала. А уж какой вид открывается гостям города при выходе с перрона - это просто "шедевр" с задним планом в виде куполов собора. Правду ребята писали на табличке у въезда в город- "Чита (цензура) мира"
Гость
16 мая 2015, 18:09
"Чита - (цензура) мира" - неженки, что они в жизни видели? Им бы на экскурсию в Либерию.
Сейчас0°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -3
1 м/c,
сев.
703мм 64%Город, запертый в план