Оппозиционер, общественный деятель Марина Савватеева.

Алекс386

Уважаемая Марина Львовна, я не знаком с Вами и не интересовался Вашей деятельностью ранее, поэтому, возможно, мой вопрос покажется Вам избитым и банальным. Однако, какую реально работоспособную и перспективную альтернативну действующей системе капремонта МКД Вы себе представляете и в чем Вы видите основные недостатки действующей системы?

Ответ:

Добрый день. Благодарю за интересный вопрос.
С июля 1991 г. началась приватизация жилья. Основная масса жилья стала собственностью, и в соответствии с ГК РФ, именно собственники должны нести бремя содержания своего имущества. В 2005 году был принят Жилищный Кодек РФ., который закрепил это положение. Исключение составляют дома достигшие к началу приватизации срока проведения капитального ремонта. Статья 16 ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ» предусматривает, что эти дома должны быть отремонтированы за счет средств бывшего собственника, т.е. государства. Однако государство, которое много лет собирало с каждого плату, в том числе и на капитальный ремонт, за 20 лет эти требования закона не выполнило. И в декабре 2012г. в ЖК РФ появился раздел IX - Организация проведения капитального ремонта, который поставил все принципы ЖК с ног на голову. Появились взносы на капремонт, фонд капитального ремонта, региональная программа и прочие благоглупости.
По Конституции, Гражданскому и Жилищному Кодексам только жильцы сами на собрании имею право решать когда, как, в каком объеме и за счет чего делать капитальный ремонт. Государство не имеет права вмешиваться в вопросы распоряжения имуществом собственников.
Фонды капитального ремонта абсолютно неэффективная и явно коррупционная структура. Это уже видно по результатам работы. В 2015г. в России в фонды было собрано 97 млдрд. рублей, из них только 25 млдр. было потрачено на проведение капитальных ремонтов. В Забайкальском крае из собранных в 2015г. фондом 199,72 млн. рублей на проведение капитального ремонта было израсходовано лишь 60 млн.863 тысячи 766 рублей, т.е. только около 30% от собранных средств. (отчетов за 2016г. я пока не видела).
Положения о капремонте вызывают массовый протест, в ЖК вносят большое количество поправок, ремонты идут очень плохо, куда уходят неосвоенные деньги не понятно. Стали появляться сообщения о том, что ГД рассматривает поправки о добровольности взносов на капремонт. Я считаю, что перед президентскими выборами положения о фондах отменят. И жильцы сами будут определять суммы и собирать деньги на капремонт на счетах ТСЖ или УК.

Николай Алексадрович

Вы в школьные годы занимались фигурным катанием и были чемпионкой области. Как вы оцениваете современное состояние этого вида спорта в крае( с учётом того, что появились крытые стадионы)?

Ответ:

К сожалению, сейчас я плохо знаю состояние дел в нашем фигурном катании. Последний раз, в бывшей школе фигурного катания была в ноябре прошлого года, встречалась с моим любимым тренером Леонидом Александровичем Маркиным. Судя по состоянию школы и его настроению, дела идут неважно. Фигурное катание прекрасный, но финансово емкий из-за дорогого льда, вид спорта. Без серьезной государственной поддержки его развитие невозможно.

ЛГБТ

Будете ли вы биться за свободу известного защитника прав секс-меньшинств Бориса Ветрова, арестованного 2 марта?

Ответ:

К счастью, Бориса освободили. Однако, если понадобится моя поддержка, я ее обязательно окажу. Свободные журналисты и активисты выполняют важную социальную миссию по информированию граждан. Без них наступает единомыслие и деградация.

Easton

Вы считаете Ходорковского достойным человеком?

Ответ:

Да, конечно. Очень достойным. Он создал одну из лучших российских вертикально интегрированных копаний: рабочие места, новые технологии, растущие акции, прозрачная отчетность. ЮКОС платил в бюджет налогов больше, чем все остальные нефтяные компании все вместе взятые.
И конечно его общественные и просветительские проекты. Один лицей в Кораллово, которым до сих пор руководит его отец, говорит о многом.

Степан Корнеев

Марина Львовна, как вы оцениваете назначение руководителем администрации губернатора Д.Кочергина и его назначенца начальника отдела внутренней политики А.Тарасова. Считаете ли вы ту политику которую они проводят в отношении общественности и общественной палаты верной? Насколько эффективно «работает» (если это слово здесь уместно) вообще нынешняя администрация?

Ответ:

Добрый день, Степан!
Ключевые должности в органах власти, безусловно, должны занимать люди имеющие большой опыт и доверие значительного круга людей, иметь реальные, значимые результаты предыдущей деятельности. Я ничего подобного ни о Кочергине, ни о Тарасове не слышала.
У меня создается впечатление, что сейчас пришли люди полагающие, что общественными объединениями и Общественной палатой можно управлять. В этой сфере можно только взаимодействовать, иначе получается профанация. Самостоятельные и независимые уходят, а послушные и готовых плясать под дудку не могут быть лидерами общественного мнения. Не без усилий с Чайковского,8, Общественную палату возглавил Владимир Лобанов. Из его интервью «Чита.ру» видно, что он не понимает настоящей роли палаты и его как председателя. На себя он взял миссию направлять. «Председатель – это направляющая фигура, скажем так, она не заставляет. У нас по закону «Об Общественной палате» запрещено заставлять любого общественника заниматься той или иной деятельностью. Они свободны по закону. Председатель не может заставить, он может только направить, помочь, поддержать – это основные функции как председателя, так и его заместителей» - говорит он. Интересно, как можно направить Клименко или Старостина? Закон не наделяет председателя такими полномочиями, все члены палаты равны, все решения принимаются коллегиально, председатель только подписывает документы от имени палаты и представляет ее в отношениях с властью, СМИ, НКО и т.д., и только в тех пределах, которыми наделил его Совет или пленарное заседание палаты. У нас принят отличный закон, сложились традиции открытости и толерантности. Зря члены палаты не поддержали Владимира Вагнера, при нем палата могла быть такой, как в свои лучшие времена.
Я считаю работу сегодняшней администрации крайне неэффективной. Идет массовая «эвакуация» населения, финансы все громче «поют романсы», поэтому все чаще появляются разговоры об объединении с другими регионами. Все печально. И хотя 90% проблем происходит из Москвы: финансовая централизация, безумные ограничивающие любую инициативу законы, но кое-что делать можно. Однако для этого нужна реальная поддержка населения и доверие к власти. Этого нет. Есть ощущение, что Москва на выборы президента с этой командой пойти не сможет, слишком много протестных настроений, и администрация своими непродуманными действиями сеет ветер, способный перерасти в бурю.

Александр Иванов

Марина, добрый день, это Александр Иванов давно не виделись. Как ваши дела? буду раз увидеть услышать мой тел. 8-914-133-94-45

Ответ:

Александр, добрый день!
Да, действительно раньше встречались чаще. Я вижу на ФБ ваши посты, Вы остались верны выбранному делу. Обязательно позвоню.

Евгений321

Уважаемая Марина Львовна, оппозиционером чему или кому Вы являетесь?

Ответ:

Добрый день, Евгений!
Оппози́ция (от лат. oppositio «противопоставление, возражение») в политике — партия или группа, выступающая против господствующей партии или мнения, поддерживаемого большинством. Также это политическая деятельность партий, групп и движений, противостоящих правительственному курсу и ведущих с правящей партией (партиями) борьбу за государственную власть. У нас слово оппозиционер стало почти ругательством. А я, всего лишь выступаю за проведение свободных выборов, регулярную смену, один раз в 4 года, власти, свободу СМИ и отстранение от власти ПЖиВ и Владимира Путина.
Вам нравится, когда премьер, говорящий, что «денег нет, но вы держитесь», покупает на подставных лиц, как арабский шейх, дворцы, виноградники, яхты? Мне нет. Поэтому я оппозиционер.
Прочитайте и послушайте здесь. http://www.svoboda.org/a/28343049.html

/Дмитрий/

Марина Львовна!
Безусловно, Вы — умный, эрудированный человек, с активной жизненной позицией. Поэтому лично мне импонируют некоторые аспекты Вашей общественной деятельности. В частности, когда Вы были членом краевой Общественной палаты первого созыва и поднимали там проблемные вопросы, связанные с защитой социально-экономических прав простых граждан, нередко вступая в открытую конфронтацию по этим вопросам с представителями органов государственной власти, при этом иногда и находили точки соприкосновения с властью региона.
Но при этом, скажу откровенно, у меня не вызывает симпатии ваша политическая деятельность, особенно в период различных выборных кампаний. В связи с чем, первый вопрос (без иронии, мне правда непонятно): как вы, общественник, борец за социальные права граждан, умудряетесь оказывать открытую, публичную поддержку лицам (Ходорковскому, Касьянову, Прохорову), чья популярность среди большинства этих же простых граждан, мягко говоря, уступает тому же Владимиру Путину, деятельность которого Вы так часто критикуете? Например, вы активно поддерживали кандидатуру Михаила Прохорова на президентских выборах. Но ведь общеизвестный факт, что Прохоров, представляя интересы крупного бизнеса, публично заявлял о необходимости корректировки трудового законодательства в сторону сокращения трудовых прав работников и, наоборот, законодательного расширения возможностей работодателей по изменению условий труда работников без их согласия, дополнительных оснований для их увольнения работников по инициативе работодателя и пр.
Поэтому еще вопросы. Вы в большей степени позиционируете себя общественником или все-таки лицом, занимающимся политической деятельностью? И если общественная деятельность для вас не менее важна, то не считаете ли, что Ваша политическая активность (подчеркиваю, не Ваши политические взгляды, а именно – активность), порой ей очень мешает: как в восприятии Ваших общественных инициатив простыми гражданами, так и органами региональной власти?
Спасибо.

Ответ:

Дмитрий, вы безусловно правы в том, что в моей деятельности есть определенный дуализм. К сожалению, у нас в последнее время, практически исчезла реальная политическая жизнь, основная цель которой участие и победа на выборах. Люди, моих либерально-демократических взглядов до выборов, «телевизоров» не допускаются и победить практически не могут. Поэтому возникает ощущение, что мы какие-то «неправильные», Путина не любим.
Я не разделяю позицию некоторых общественных лидеров, что ради выполнения общественной миссии, например, строительства больницы или покупки лекарств, надо сотрудничать с властью, вплоть до участия в агитации за нее.
Обсуждая общественные вопросы, я открыто говорю, что решить их можно только в Кремле: постоянное отсутствие денег в региональном бюджете результат несправедливого распределения налогов в пользу центра, проблемы в медицине края создал не Лазуткин, он только добросовестно выполнял программу оптимизации утвержденную в Москве, Анатолий Михалев будет еще 10 лет сидеть на Бутина, 39, потому, что ПЖиВ отменила прямые выборы мэров и т.д.
Что касается, моей поддержки Ходорковского, Касьянова и Прохорова, то я действительно поддерживаю их программы и верю, что они отличные управленцы и могут лучше, чем Путин руководить страной. Возможно, если бы мы имели свободные СМИ, вы могли со мной согласиться.
Вот приведенный вами пример о желании Прохорова сократить трудовые права граждан, это интерпретация пропагандистов на ТВ. Прохоров давая интервью сказал, что надо отменить ограничение на оплату для тех, кто готов работать больше 8 часов в день. По ТК РФ за работу по совместительству можно оплачивать только не более 50% ставки. Он всего лишь предлагал отменить это ограничение.
Разгромные фильмы и лживые информационные сюжеты о названных вами людях идут на центральным СМИ, а права на ответ и представление своей точки зрения получить невозможно.
Для телевизионных СМИ края, я тоже в стоп-листе, меня Вы там увидеть не сможете.

помощник 1234

Добрый день, уважаемая Марина Львовна.Вы всегда очень элегантно выглядите.
Судя по предоставленной вами биографии Вы с 1988 г. не работаете.А это без малого почти 30 лет.Впрочем эта стандартная биография нынешнего либерала.Пионерия, комсомолия, журнал «Коммунист».Или Ваши общественные должности-помощник депутата, помощник-помощника, координатор, зам.руководителя штаба и.т.д оплачивались? И где Вы работаете сейчас?

Ответ:

Добрый день!
Я писала биографию для Чита.ру, полагая, что интерес представляет моя общественно-политическая деятельность. Готова рассказать о местах работы. С 1988 по 1991 г. Железнодорожный райком комсомола, получала заработную плату. С 1991 по 1994г. работала заместителем редактора «Народной газеты», тоже за деньги. С 1994 по 2000г. помощник депутата на постоянной основе, за деньги. В 2003-2004г. работала в Москве в фирме «Индустрия и капитал». С 1995 г. и по настоящее время председатель Центра поддержки гражданских инициатив. Деньги получаю, когда их вносят учредители, получали гранты, заказы на проведения опросов, исследований, юридические услуги и т.д. Кроме этого, работаю по гражданско-правовым договорам – юристом и преподавателем. Да, еще получаю пенсию 10 тысяч рублей.

простой вопрос

Здравствуйте.Расскажите подробности, как Вы, на минутку юрист, пошли на совершение уголовного преступления по ч.2 ст 142 УК РФ? И как Вы с судимостью (конечно погашена) попали в Общественную палату? Напомню, председатель Ходаков покинул этот орган по причине сокрытия факта судимости.Опять таки погашенной.Ответьте по-существу, не отвлекаясь на штампы и не «переводя стрелки».«Несправедливость, порочная судебная система, басманное правосудие, правды нет» и.т.д и.т.п.В автобиографии указано « В связи с этой де­ятель­ностью(сбор подписей) и под­дер­жкой Ходор­ков­ско­го была прив­ле­чена к уго­лов­ной от­ветс­твен­ности».Звучит конечно «героически», но лучше бы Вам изменить текст.Вы были осуждены за конкретное уголовное преступление, совершённое группой лиц.При чём здесь сбор подписей и поддержка вора и мошенника М.Ходорковского? Это кстати из приговора.И для модерации, что правила не нарушены.

Ответ:

Добрый день!
Вопросов несколько, попробую начать с конца. Про Ходорковского я писала выше. Сбор подписей причем. Уголовное дело было возбуждено по факту предоставления недостоверных сведений в подписных листах в поддержку выдвижения Михаила Касьянова кандидатом в Президенты РФ в 2008 г. Правда на допросах в основном спрашивали зачем я хожу на пикеты в поддержку Ходорковского. Кто хоть когда-то собирал подписи, знает, что их приносят сборщики. В штабе их проверяют и заверяют. Срок сбора составляет около 3-х недель, причем в него входят новогодние праздники. Понятно, что мы принимали многое из того, что приносили, хотя и отбраковывали не мало. (Именно поэтому Навальный почти за год начал подготовку к сбору подписей).
Ч. 2 ст. 142 УК РФ Подделка подписей избирателей, участников референдума в поддержку выдвижения кандидата, списка кандидатов, выдвинутого избирательным объединением, инициативы проведения референдума или заверение заведомо подделанных подписей (подписных листов), совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо соединенные с подкупом, принуждением, применением насилия или угрозой его применения, а также с уничтожением имущества или угрозой его уничтожения, либо повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Как видно, уголовная ответственность наступает, только за деяние, совершенное группой лиц. Поэтому для возбуждения необходимо определить группу. Такую группу «сформировали» из работающих в нашей организации 3-х женщин. Я готова была пройти через открытое судебное разбирательство, в деле против нас свидетельствовали засекреченные свидетели и не было ни одной почерковедческой экспертизы.
Однако эти женщины были «пришиты» ко мне. Мне сообщили адвокаты что, если сегодня мы не принесем «явку с повинной», все будут задержаны и помещены в СИЗО. Ради своих политических убеждений, я не готова была отправить их в СИЗО на несколько месяцев. Поэтому суд прошел в особом порядке, без исследования материалов и судоговорения.
Теперь к Общественной палате, я никогда не скрывала судимости, практически все СМИ писали об этом. Сейчас многие настоящие правозащитники и оппозиционеры имеют судимость, она исключает их «выборность» и надолго отвлекает от работы.
В Общественную палату я была избрана на конференции общественных объединений края, тайным голосованием. Я благодарна тем, кто, зная все факты моей биографии, голосовал за меня. В палате старалась работать активно и честно.

Зойкина квартира

У Вас есть возможность переехать в Москву, а Вы остаётесь в Чите. Что Вас держит?

Ответ:

Добрый день!
Я несколько раз пыталась уехать из Читы. Первый раз по распределению в г. Амурск, потом в Москву. Я люблю забайкальское солнце, живущих здесь родных и друзей, люблю Кенон и Алханай. Несколько раз в год мы собираемся нашей ЭП-78-2, и можем болтать сутки напролет, ходим по пятницам в кафе или ресторан и танцуем там до закрытия, летом я ставлю в гараж машину в час или два часа ночи и шагаю спокойно домой, в общем мне в Чите весело и комфортно.

Широкова

Кто из забайкальских политиков Вам наиболее интересен?

Ответ:

Если понимать под словом интересен, с кем интересно работать и наблюдать их деятельность - это Дмитрий Плюхин, Андрей Житков, Игорь Линник, Марина Сухинина.

Доцент X_

Считаете ли вы полезной работу, проводимую «Диссернетом»?

Ответ:

Добрый день!
Безусловно, очень полезной. Почти все сферы нашей жизни настолько пропитались коррупцией и обросли круговой порукой, что просто удивительно, каких ошеломляющих результатов смогли добиться несколько неравнодушных людей. Мне повезло познакомиться с одним из основателей «Диссернета» - Андреем Заякиным, молодым ученым с мировым именем, при этом удивительно простым и позитивно настроенным человеком. Эти ребята, используя законодательную базу, открытые источники информации и современные методы обработки информации, не только вскрыли отработанную систему «одессертачивания нужных» людей, но и добились лишения ученых званий, депутатов и чиновников самого высокого ранга. Они показали, что со злом можно бороться, делать это весело и результативно.

Граммар-наци

«Однако, если понадобиться моя поддержка, я ее обязательно окажу».
Понадобится. Не благодарите.

Ответ:

Добрый день!
Учитывая Вашу просьбу, благодарить не буду, хотя хочется. Когда ответ появился на сайте я увидела этот мягкий знак и еще несколько неправильных окончаний. Грамматика моя ахиллесова пята. Поэтому, практически не пишу статей для СМИ. Мне хватает перечитывать на 40 раз тексты для суда. Если бы сразу сообразила, что ответы будут не записываться журналистами, а писаться мной, обязательно бы отказалась. В школе я знала наизусть все 78 орфограмм, (посмотрела сейчас их 71) и помню почти все до сих пор, могла объяснить, как исправить все допущенные ошибки, но результат, такой как Вы видите.Редакция исправила ошибку как в ответе, о котором идёт речь, так и в этом вопросе.