не случайно говорят - "пустой, как Бутыльский", эти единоросы в жизни похоже прочитали всего две книжки - устав партии и сберкнижку
Гость
17 декабря 2018, 05:18
Прочитали Устав партии? Я вас умоляю, зачем это им? Просто прилепились к партии власти, да и всё.
Гость
17 декабря 2018, 09:25
Да уж. Цинично отношение . Оргвывод один - такие не должны работать в образовании . Точка. Травма ребенку - на всю жизнь.
Гость
17 декабря 2018, 09:37
И про учителей, и врачей - в точку
Гость
17 декабря 2018, 09:36
А разве не Бутыльский в свое время возглавлял региональное отделение либерального "Союза правых сил" в Забайкалье? Теперь из право-либералов перебежал в единоросы? Сейчас наверное Чубайса костерит во всю за развал в стране и изображает из себя патриота государственника
Гость
17 декабря 2018, 10:06
Про теорию Дарвина есть могучая цитата Фреда Хойла (физика, астронома, профессора Кембриджа) "Вероятность, что высшие формы жизни возникли именно так, сравнима с вероятностью того, то ураган сметая мусорную свалку, может попутно собрать Боинг 747"
Гость
17 декабря 2018, 11:14
Это высказывание не имеет отношения к эволюционной теории Ч.Дарвина с предложенными им МЕХАНИЗМАМИ эволюции. Классическая работа Дарвина, на которую ссылается Алексей Малашенко, называется, заметьте, "Происхождение ВИДОВ.". Вы же приводите комментарий к одной из гипотез происхождения ЖИЗНИ на нашей планете по поводу возможности появления в первичном бульоне биополимеров - белков и нуклеиновых кислот, позже коацерватных капель, а затем и клеток.
Гость
17 декабря 2018, 12:13
"Могучая цитата" в оригинале: «Образование живой клетки случайным образом, по принципу «само по себе», также невозможно, как и создание ураганами Боинга 747 по чистой случайности из кучи металлического хлама». Не правда ли, несколько другая и о другом?
Гость
17 декабря 2018, 12:35
Гость
17 декабря 2018, 11:14
Это высказывание не имеет отношения к эволюционной теории Ч.Дарвина с предложенными им МЕХАНИЗМАМИ эволюции. Классическая работа Дарвина, на которую ссылается Алексей Малашенко, называется, заметьте, "Происхождение ВИДОВ.". Вы же приводите комментарий к одной из гипотез происхождения ЖИЗНИ на нашей планете по поводу возможности появления в первичном бульоне биополимеров - белков и нуклеиновых кислот, позже коацерватных капель, а затем и клеток.
Теория она и есть теория. И изучать ее надо как теорию, точнее как смешную наукообразную гипотезу британского ученого.
Гость
17 декабря 2018, 20:27
Для слабых и слаборазвитых. У нас достаточно скелетов и мумий людей как 17 летних, так и старше и младше. У нас недостаток в обнаружении полужирафов с полудлинными шеями, хотя скелетов жирафов разной степени давней древности в изобилии.
Для человека, претендующего на образное мышление, вы слабо уловили суть моего сравнения)) Переформулирую: эволюция похожа на взросление - она происходит плавно. Ребёнок не становится взрослым аккурат в 18 лет, его физиология меняется постепенно. Если спроецировать ваши доводы на это сравнение, получится фраза: "Я не придерживаюсь теории превращения ребёнка во взрослого, потому что у нас нет останков промежуточного звена. Покажите мне скелет промежуточного звена". Даже когда есть другие доказательства за и ни одного против, вы цепляетесь за эти промежуточные звенья. В случае с жирафом напрасно - останки его предка, как я уже написал, нашли в 2017 году. И называется он Decennatherium rex.
Для человека, претендующего на образное мышление, вы слабо уловили суть моего сравнения)) Переформулирую: эволюция похожа на взросление - она происходит плавно. Ребёнок не становится взрослым аккурат в 18 лет, его физиология меняется постепенно. Если спроецировать ваши доводы на это сравнение, получится фраза: "Я не придерживаюсь теории превращения ребёнка во взрослого, потому что у нас нет останков промежуточного звена. Покажите мне скелет промежуточного звена". Даже когда есть другие доказательства за и ни одного против, вы цепляетесь за эти промежуточные звенья. В случае с жирафом напрасно - останки его предка, как я уже написал, нашли в 2017 году. И называется он Decennatherium rex.
Мда. Упоминаемый вами "предок" это просто вид жирафа. То есть вымершее отдельное само по себе животное из семейства жирафовых. К переходному виду никакого отношения не имеет, разве только в фантазиях и мечтах отдельно взятых. Ваше сравнение зеленого с мягким, которое вы назвали образом никак не пляшет. Напрягите способности и не сосредотачивайтесь на одном ребенке. Он не один. У других тоже есть скелеты и они в наличии. Дата, подпись, протокол осмотра, понятые. Жираф не один и ребенок не один. Один принадлежит к одному виду, а другой к другому. У одного по останкам видно, как он взрослеет, и у другого видно. Мы наглядно видим КАК ВЗРОСЛЕЮТ и растут два разных вида Жираф и Человек. А если вам так не нравится жирафы, то пусть будет Верблюд и Гималайский.
Мда. Упоминаемый вами "предок" это просто вид жирафа. То есть вымершее отдельное само по себе животное из семейства жирафовых. К переходному виду никакого отношения не имеет, разве только в фантазиях и мечтах отдельно взятых. Ваше сравнение зеленого с мягким, которое вы назвали образом никак не пляшет. Напрягите способности и не сосредотачивайтесь на одном ребенке. Он не один. У других тоже есть скелеты и они в наличии. Дата, подпись, протокол осмотра, понятые. Жираф не один и ребенок не один. Один принадлежит к одному виду, а другой к другому. У одного по останкам видно, как он взрослеет, и у другого видно. Мы наглядно видим КАК ВЗРОСЛЕЮТ и растут два разных вида Жираф и Человек. А если вам так не нравится жирафы, то пусть будет Верблюд и Гималайский.
Вы просили жирафа со средней длиной шеи, а теперь говорите, что это не тот, неправильный жираф?)) На примере ребёнка вы сами сейчас красиво описали подход, по которому сформировалась теория эволюции - когда нет останков предка одного вида, всегда можно ознакомиться с останками других видов и убедиться, как работает естественный отбор. Ну и как-то ловко вы забыли про другие упомянутые мной доводы: останки предков человека и наблюдения за степными ящерицами.
Гость
17 декабря 2018, 09:06
У Димитрия все-время из под рясы сапоги яловые торчат. - Батюшка, да вы точно ли митрополит? - Так точно!
Гость
19 декабря 2018, 15:09
А почему нельзя этому Димитрию публично высказывать свое мнение?
Гость
19 декабря 2018, 15:28
А почему комментаторам нельзя публично высказывать свое? Он что в своей непомерной гордыне возомнил себя выше их? Жирафа гораздо выше Димитрия и крокодил зеленее.
Гость
18 декабря 2018, 07:53
всегда ставлю свечу в храме за читинску братву!
Гость
19 декабря 2018, 13:59
За упокой живых?
Гость
17 декабря 2018, 20:24
На заметку слабым и слаборазвитым. Образ киплинговского крокодила, как олицетворение Силы вытянувшей хобот слоненку дан в насмешку над дарвинистами, считающими что Сила натуральной селекции вытянула шею жирафа. Не понять этого может только человек с оперативно-конкретным мышлением, утратившим способность к образному мышлению. Воспринявшими это слишком всерьез и всерьез начавшими войну против, воспринимается развитыми человеческими особями, как смешной цирковой номер с нанайскими мальчиками.
Как вам этот жираф покоя-то не даёт)) Так сильно уцепились за него, что готовы игнорировать другие факты, подтверждающие, что отбор (как искусственный, так и естественный) способен поколение за поколением изменять вид. Есть, например, останки предков человека (австралопитеков, Homo habilis, питекантропов). А исследователи степных ящериц 38 лет вели наблюдения и фиксировали, как у двух изолированных популяций этого вида по-разному менялась физиология под действием окружающей среды. Без вмешательства человека. Что же касается жирафа (раз уж он вам так импонирует), то останки его предка с шеей средней длины нашли в 2017 году. Называется он Decennatherium rex.
Гость
18 декабря 2018, 00:43
Вот прочитал, что в каждом человеке живет как будто бы большая рыба, тоскующая о той стихии, в которой некогда она жила. Неужто и во мне она тоскует о той поре, когда была свободна и выбирать еще не научилась, какой ей быть и как ей дальше жить? Над ней светилась дальняя полоска — мepцaлa, словно будyщее, смутно — граница смерти и граница жизни, но к ней она совсем не пpиближалась. Она жила как раз посередине.
Гость
18 декабря 2018, 00:46
И если правда, что большая рыба живет, тоскуя, в каждом человеке, то, может быть, она напоминает, что человека наступил черед нарушить заповедную границу, границу смерти и границу жизни и попытаться заглянуть за край, за горизонт, где есть миры иные, в которых все что ни на есть иное, в чужое небо пристально всмотреться и захлебнуться воздухом чужим?.. Кем станем мы, проникнув в глубь Вселенной?..
Гость
18 декабря 2018, 00:45
И вот однажды понялa, наверно, что где-то есть миры совсем иные, в которых все что ни на есть иное, и к той полоске дальней подплыла, и в первый раз глотнула жаркий воздух, и мокрым боком землю ощyтила, еще не зная, что земля пуста… Зачем земля ей, рыбе? Разве мало тех темных вод, где так легко живется? И почему она опять пытaлacь нарушить заповедные границы – границы смерти и границы жизни? Ведь память сохранила — сохнут жабры и плавники стираются о камень, и чешуя предательски шуршит. Природа даровала ей бессмертье до той поры, пока посередине она живет — меж будyщим и пpошлым. Когда ж она увидела впервые чужое небо, слившееся с морем, и поняла, что звезды — это звезды, (тогда они крупнее были, знаю, и горячее, было их поболе.), она бессмертье отдала за право почувствовать, как прорастают пальцы, как отпадают высохшие жабры, увидеть, как стираются в песчинки громоздкие земные эвересты, как зыбок шар, крутящийся в пространстве, как вдруг отходит горизонт от глаз, чтоб снова стать мерцающей полоской, такой же смутной, как была когда-то…
Гость
11 февраля 2019, 18:26
Почему не приглашают депутаты наших лам на встречи, дискриминация по религиозному принципу?! Наши тоже научили бы Бутыльского еще чему нибудь
Гость
17 декабря 2018, 14:31
Дарвинисты это примитивные мракобесы, считающие что наука остановилась на уровне19 века, отрицающие генетику и данные современной науки.
Гость
17 декабря 2018, 14:52
Современная теория эволюции называется синтетической. Иными словами, это синтез дарвинизма, генетики, молекулярной биологии, экологии. Застыли на уровне 19 века как раз те, кто считает, что кроме самого Чарльза Дарвина, никому больше в голову не приходило задуматься об эволюции. И те, кто свято верит, что "Дарвин сказал, что человек произошел от обезьяны. Поэтому я в эту теорию верить не буду. И в эволюцию тоже." Рассуждать о научных теориях с позиции "верю- не верю" вообще смешно.
Гость
17 декабря 2018, 15:09
Гость
17 декабря 2018, 14:52
Современная теория эволюции называется синтетической. Иными словами, это синтез дарвинизма, генетики, молекулярной биологии, экологии. Застыли на уровне 19 века как раз те, кто считает, что кроме самого Чарльза Дарвина, никому больше в голову не приходило задуматься об эволюции. И те, кто свято верит, что "Дарвин сказал, что человек произошел от обезьяны. Поэтому я в эту теорию верить не буду. И в эволюцию тоже." Рассуждать о научных теориях с позиции "верю- не верю" вообще смешно.
Именно неодарвинисты свято уверовавшие в то, что NS обладает эволюционной силой подходят с позиций веры. Они ничем не отличается от тех, которые считают, что заклятие на старославянском обладает силой изменяющей структуру воды. Пока современная наука не дала конкретный ответ и мы можем говорить только о теориях различной степени достоверности.
Сейчас-16°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -22
5 м/c,
ю-з.
701мм 65%Молитесь, комментаторы — обзор событий недели
Вы же приводите комментарий к одной из гипотез происхождения ЖИЗНИ на нашей планете по поводу возможности появления в первичном бульоне биополимеров - белков и нуклеиновых кислот, позже коацерватных капель, а затем и клеток.
Не правда ли, несколько другая и о другом?
Вы же приводите комментарий к одной из гипотез происхождения ЖИЗНИ на нашей планете по поводу возможности появления в первичном бульоне биополимеров - белков и нуклеиновых кислот, позже коацерватных капель, а затем и клеток.
А если вам так не нравится жирафы, то пусть будет Верблюд и Гималайский.
А если вам так не нравится жирафы, то пусть будет Верблюд и Гималайский.
- Батюшка, да вы точно ли митрополит?
- Так точно!
живет как будто бы большая рыба,
тоскующая о той стихии,
в которой некогда она жила.
Неужто и во мне она тоскует
о той поре, когда была свободна
и выбирать еще не научилась,
какой ей быть и как ей дальше жить?
Над ней светилась дальняя полоска —
мepцaлa, словно будyщее, смутно —
граница смерти и граница жизни,
но к ней она совсем не пpиближалась.
Она жила как раз посередине.
живет, тоскуя, в каждом человеке,
то, может быть, она напоминает,
что человека наступил черед
нарушить заповедную границу,
границу смерти и границу жизни
и попытаться заглянуть за край,
за горизонт, где есть миры иные,
в которых все что ни на есть иное,
в чужое небо пристально всмотреться
и захлебнуться воздухом чужим?..
Кем станем мы,
проникнув в глубь Вселенной?..
что где-то есть миры совсем иные,
в которых все что ни на есть иное,
и к той полоске дальней подплыла,
и в первый раз глотнула жаркий воздух,
и мокрым боком землю ощyтила,
еще не зная, что земля пуста…
Зачем земля ей, рыбе? Разве мало
тех темных вод, где так легко живется?
И почему она опять пытaлacь
нарушить заповедные границы –
границы смерти и границы жизни?
Ведь память сохранила — сохнут жабры
и плавники стираются о камень,
и чешуя предательски шуршит.
Природа даровала ей бессмертье
до той поры, пока посередине
она живет — меж будyщим и пpошлым.
Когда ж она увидела впервые
чужое небо, слившееся с морем,
и поняла, что звезды — это звезды,
(тогда они крупнее были, знаю,
и горячее, было их поболе.),
она бессмертье отдала за право
почувствовать, как прорастают пальцы,
как отпадают высохшие жабры,
увидеть, как стираются в песчинки
громоздкие земные эвересты,
как зыбок шар, крутящийся в пространстве,
как вдруг отходит горизонт от глаз,
чтоб снова стать мерцающей полоской,
такой же смутной, как была когда-то…