Минтер Забайкалья: Мы не согласны с отрицательным заключением по Каштакскому мосту
3 июля 2019, 12:34
Гость
3 июля 2019, 13:22
Интересно а если после такой насильственной экспертизы он рухнет начальника ГГЭ опять уволят или дело заведут
Гость
8 июля 2019, 07:19
И уволят, и дело заведут. При этом те, кто оказывал давление на экспертов будут ни при чем. И если что случится ответ от них будет таким:" Ну мы же не специалисты. На то экспертиза есть. Она дала положительное заключение- с нее и спрос!" Как вам позиция? Назвать это подлостью- ничего не сказать! Мерзко и отвратительно все это.
Гость
3 июля 2019, 16:25
Если автор утверждает, что экспертиза для заказчика и проектировщика не имеют конкретики, то его изложенные доводы ещё туманнее. С чем намерены пойти в суд? С экспертами надо работать на стадии подготовки заключения и снимать вопросы в рабочем порядке своевременно, в не дожидаться отрицательного заключения. Если не представлены расчёты, то на что вы надеялись - на формализм по причине которого потом и валятся мосты. Время теряете, деньги придётся возвращать , потом вновь клянчить и сваливать свою бездеятельность на кого угодно, только не брать ответственность на себя. Борис Петрович
Гость
8 июля 2019, 07:21
В том- то и дело, что в суд им идти не с чем. Слишком серьезные замечания.
Гость
3 июля 2019, 17:58
Как можно быть не согласным в том в чём вы даже не разбираетесь! вы даже не представляете что за специфика работы! Грамотные люди говорят вам что так строить нельзя, а вы со своим спичечным пониманием в строительстве.. городите такую охинею, да ещё и выносите это в СМИ. вы там в с головой вообще дружите или нет?! вы не настаивате на КАЧЕСТВЕ РАБОТ В СООТВЕТСТВИИ ЗАКОНОДАТНЕЛЬСТВУ НОРМАТИВНЫМ АКТАМ! вы давите в угоду своего кармана и рейтинга!
Гость
3 июля 2019, 12:39
Замечания по проектам есть всегда и к этому нужно быть готовым, ничего в этом страшного нет.
Гость
3 июля 2019, 13:20
[попытка оскорбить]. Надо вводить серьезную ответственность за подписание забракованных проектов и давление на экспертов. Эксперты не хотят сидеть, и правильно.
Гость
3 июля 2019, 14:37
Гость
3 июля 2019, 13:20
[попытка оскорбить]. Надо вводить серьезную ответственность за подписание забракованных проектов и давление на экспертов. Эксперты не хотят сидеть, и правильно.
А может эксперты просто денег хотят? В том числе относительно законно, путем получения энных сумм от проектирощиков за дополнительную переработку проекта. Давно известная схема относительно честного "доения" бюджета.
Гость
4 июля 2019, 06:57
Гость
3 июля 2019, 14:37
А может эксперты просто денег хотят? В том числе относительно законно, путем получения энных сумм от проектирощиков за дополнительную переработку проекта. Давно известная схема относительно честного "доения" бюджета.
Тут наоборот, денег хотят те кто проект заказали. Вы человек не по себе ли судите? Работаете не только за зарплату.. а и за вознаграждения, откаты, а?
Гость
3 июля 2019, 14:21
А чё не в лес? Костя,90-ые возвращаются?
Гость
3 июля 2019, 13:59
Это давление на госэкспертизу? При чем тут согласие или несогласие минтера? Исправляйте проект, если есть замечания. Заказали бы проект в январе, давно бы отработали с экспертизой и строили мост. Ничего не меняется.
Гость
3 июля 2019, 18:00
Что вы там собрались показывать? у вас все должно быть в проектной документации, все расчеты, досконально подтверждающие, что этот мост не уплывет ни куда. В отчете по ИГИ должна быть вся информация, а тут не понятно выполнялись ли изыскания в действительности или нет. Проект сделан плохенько, расчетов нет по конструктиву, а не по скважине, чушь какую-то городят. По поводу вымогательства взятки, да эксперты о нашем же благополучии думают, и не хотят, что бы тут сляпали не понятно что, а при первом паводке, что бы мост снова уплыл..привыкли всякие малокачественные проекты протаскивать, вас надо в Красноярск, что бы всю спесь сбить. Давайте закроем читинскую экспертизу! Долой экспертов!До здравствует Красноярская Главгосэкспертиза!
Гость
7 июля 2019, 23:27
И почему нужно закрывать Читинскую экспертизу? Не забывайте, что именно она не побоялась давления чиновников и выдала отрицательное заключение, честно выполнив возложенные на нее задачи. Эксперты показали свой профессионализм. При этом начальника просто "сожрали" за это.
Гость
10 июля 2019, 02:24
Гость
7 июля 2019, 23:27
И почему нужно закрывать Читинскую экспертизу? Не забывайте, что именно она не побоялась давления чиновников и выдала отрицательное заключение, честно выполнив возложенные на нее задачи. Эксперты показали свой профессионализм. При этом начальника просто "сожрали" за это.
но зато теперь с новым начальником эспертиза будет выдавать исключительно положительные заключения.
Гость
10 июля 2019, 02:40
Да и правда, разогнать всех оставшихся профессионалов! Пусть менеджеры рулят! ни в чем не разбираются но рулят. Мосты рушатся, дороги проваливаются, дома трещат, а они все рулят и рулят. доколе?
Гость
3 июля 2019, 17:04
О каких скважинах идёт речь? Водозабора там вроде нет. Если о инженерно-геологических изысканиях, то это уже серьёзно и показом на месте эксперту ничего не докажешь.
Гость
3 июля 2019, 13:43
"Мы вывезем туда в ближайшее время этого эксперта ." и утопим.
Гость
4 июля 2019, 06:59
Мы это кто? Ты и ещё. кто это будет? Ты существо . протрезвей для начала. а потом взрослых послушай..
Гость
3 июля 2019, 13:14
Пока вы соглашаетесь там, мы найдем брод и запоганим реку
Гость
12 июля 2019, 01:42
Мне нравится: "министерство намерено в кратчайшие сроки исправить ситуацию". Ну правильно взяли уволили неугодного начальника экспертизы - называется исправили. А послушный всё подпишет. Примитивные методы исправления ситуации. А не пробовали с проектировщика потребовать качественной доработки проекта? Но тут другая проблема: хорошему грамотному проектировщику нужно и заплатить хорошо за сложную работу. А платить не хочется. Да и зачем? когда можно надавить на экспертизу. Вот и вся ситуация. И выхода НЕТ. А за державу обидно.
Гость
3 июля 2019, 14:27
Времени на раскачку нет.
Гость
2 сентября 2019, 11:39
Зачем оправдываться господин Суздальницкий, если проектировщики мягко говоря не выполнили работу в полном объеме? Как это не представили расчеты по скважинам? Что геолого- изыскательские работы не проводились? Вы просто либо не специалист, либо знания ваши ку-ку.
Гость
3 октября 2019, 11:03
Он специалист в других делах. Которые как правило имеют конкретные статьи в УК РФ. Куда надзор смотрит? Вот в чем вопрос?
Сейчас+9°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как +5
0 м/c,
698мм 32%Минтер Забайкалья: Мы не согласны с отрицательным заключением по Каштакскому мосту
И если что случится ответ от них будет таким:" Ну мы же не специалисты. На то экспертиза есть. Она дала положительное заключение- с нее и спрос!"
Как вам позиция? Назвать это подлостью- ничего не сказать!
Мерзко и отвратительно все это.
В том числе относительно законно, путем получения энных сумм от проектирощиков за дополнительную переработку проекта.
Давно известная схема относительно честного "доения" бюджета.
В том числе относительно законно, путем получения энных сумм от проектирощиков за дополнительную переработку проекта.
Давно известная схема относительно честного "доения" бюджета.
По поводу вымогательства взятки, да эксперты о нашем же благополучии думают, и не хотят, что бы тут сляпали не понятно что, а при первом паводке, что бы мост снова уплыл..привыкли всякие малокачественные проекты протаскивать, вас надо в Красноярск, что бы всю спесь сбить. Давайте закроем читинскую экспертизу! Долой экспертов!До здравствует Красноярская Главгосэкспертиза!
Не забывайте, что именно она не побоялась давления чиновников и выдала отрицательное заключение, честно выполнив возложенные на нее задачи. Эксперты показали свой профессионализм. При этом начальника просто "сожрали" за это.
Не забывайте, что именно она не побоялась давления чиновников и выдала отрицательное заключение, честно выполнив возложенные на нее задачи. Эксперты показали свой профессионализм. При этом начальника просто "сожрали" за это.
Пусть менеджеры рулят!
ни в чем не разбираются но рулят.
Мосты рушатся, дороги проваливаются, дома трещат,
а они все рулят и рулят. доколе?
Примитивные методы исправления ситуации.
А не пробовали с проектировщика потребовать качественной доработки проекта?
Но тут другая проблема: хорошему грамотному проектировщику нужно и заплатить хорошо за сложную работу.
А платить не хочется. Да и зачем? когда можно надавить на экспертизу.
Вот и вся ситуация. И выхода НЕТ.
А за державу обидно.
Куда надзор смотрит?
Вот в чем вопрос?