Более важен тут вопрос, кто из чиновников разрешил явно незаконное строительство и за какие плюшки.
Гость
5 ноября 2019, 13:38
Разрешение на перевод в нежилое Куприянову дал в свое время Симашов
Гость
5 ноября 2019, 15:16
Несмотря на громкие слова о незаконности пристройки не прозвучало ни одной фамилии чиновников принимавших решение! Это говорит о том, что эти люди на местах, а так же о том что ни чего не меняется, пиар один.
Гость
5 ноября 2019, 15:41
Ладно,хоть что-то стало делаться,вот тротуар сегодня пришли восстанавливать на пешеходной дорожке.
Гость
5 ноября 2019, 16:16
Гость
5 ноября 2019, 15:41
Ладно,хоть что-то стало делаться,вот тротуар сегодня пришли восстанавливать на пешеходной дорожке.
А дом когда восстановят? Или это в фонд капитального ремонта идти?
Гость
5 ноября 2019, 13:02
Самоё мерзкое от деятельности властей, ущерб несуд собственники домов где роют эти входы под дома и не спрашивая собствеников дома. Какое может быть разрешение?
Гость
5 ноября 2019, 13:45
Пунктом 3 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе, принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. Таким образом, решение об использовании конструктивных элементов жилого дома, в том числе внешних стен, может быть принято только общим собранием собственников помещений этого жилого дома. Прокуратуре этого мало, что бы привлечь данного ИП-самостройщика?
Гость
5 ноября 2019, 14:29
Гость
5 ноября 2019, 13:45
Пунктом 3 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе, принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. Таким образом, решение об использовании конструктивных элементов жилого дома, в том числе внешних стен, может быть принято только общим собранием собственников помещений этого жилого дома. Прокуратуре этого мало, что бы привлечь данного ИП-самостройщика?
Там штраф смешной. Статья 19.1 КоАП РФ. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Гость
5 ноября 2019, 12:43
Странное заявление "один кто-то разрешил". Он разрешил не от себя лично, а от имени администрации и как ее представитель. Так что отвечает вся администрация. И, почему надо задумываться о том, что будет в будущем? За не правильные действия наказывайте здесь и сейчас. А то будете друг другу пальчиком грозить. А пока выходит, что разрешение предпринимателю было выдано и он вправе с вами судиться.
Гость
5 ноября 2019, 13:13
Я бы тоже на месте предпринимателя, не стал добровольно сносить. Он возводил её на законных основаниях, разрешение на это было, а теперь мало того что разрешение отозвали, так ещё и заставляют за свой счёт сносить. Разве он виноват, что такие бездари в администрации работают? А если бы он многоэтажный дом построил, а они решили разрешение отозвать, это же можно на очень большие деньги попасть. Администрация должна нести ответственность за свои решения, с таким подходом как сейчас, последние предприниматели из Читы разбегутся.
Гость
5 ноября 2019, 13:40
Гость
5 ноября 2019, 13:13
Я бы тоже на месте предпринимателя, не стал добровольно сносить. Он возводил её на законных основаниях, разрешение на это было, а теперь мало того что разрешение отозвали, так ещё и заставляют за свой счёт сносить. Разве он виноват, что такие бездари в администрации работают? А если бы он многоэтажный дом построил, а они решили разрешение отозвать, это же можно на очень большие деньги попасть. Администрация должна нести ответственность за свои решения, с таким подходом как сейчас, последние предприниматели из Читы разбегутся.
администрация в данном случае это какой то сплошной позор, "я денег не буду выделять" кичится Сапожников, а ему говорят "можем только поговорить"
Гость
5 ноября 2019, 14:09
Гость
5 ноября 2019, 13:13
Я бы тоже на месте предпринимателя, не стал добровольно сносить. Он возводил её на законных основаниях, разрешение на это было, а теперь мало того что разрешение отозвали, так ещё и заставляют за свой счёт сносить. Разве он виноват, что такие бездари в администрации работают? А если бы он многоэтажный дом построил, а они решили разрешение отозвать, это же можно на очень большие деньги попасть. Администрация должна нести ответственность за свои решения, с таким подходом как сейчас, последние предприниматели из Читы разбегутся.
Ой не могу, на законных основаниях. Пусть покажет эти законные основание, что ему разрешили и что он там лепит
Гость
5 ноября 2019, 18:17
Гениа тулин разрешил забором обнести площадь Ленина по Лермонтова, теперь вояк хрен заставишь демонтировать. Они на площади себе стоянку сделали и часовых поставили.
Гость
5 ноября 2019, 19:16
Куприянов В.А. в 2008 г. приобрел на первом этаже нашего дома квартиры № 2 и № 3, подделав наши подписи, перевел данные помещения в нежилое и произвел незаконную перепланировку. При этом грубо нарушил строительные требования и нормы, и отступил от проектного решения – заглубил котлован подвального помещения ниже фундамента и снёс несущие конструкции дома. Данные обстоятельства подтверждаются экспертным заключением № 486/13 ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз – Эксперт плюс», выполненным на основании определения Центрального районного суда г. Читы о назначении инженерно-строительной экспертизы. Мы обращались в администрацию городского округа «Город Чита», в ответе № 586 от 12.05.2010г. зам мэра по ЖКХ Галиморданов А.В. заверил нас, что опасность обрушения конструкций в процессе производства работ и при дальнейшей эксплуатации отсутствует. 25.11.2010г. в 10 часов 25 минут произошло обрушение капитальной стены в квартире №6, составлен акт. Две экспертизы установили, что своими действиями Куприянов В.А. повлиял на разрушение дома – попадание воды под фундамент неизбежно влечет за собой разрушение дома.
Гость
5 ноября 2019, 19:21
На наши многочисленные запросы о разрешении на перепланировку, рытье котлована под квартирами № 2, 3, самовольные пристройки нами были получены неоднократные ответы о том, что Куприянов В.А. разрешения не получал. Это зафиксировано документально следующим: 1. № 146 от 30.11.2015г. за подписью председателя комитета по управлению имуществом города Читы Коноваловым С.В. 2. № 12-40/0811/2015г. от 08.12.2015г. за подписью и.о. руководителя управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю Затеева Н.В. 3. № к-2049 от 22.10.2015г. за подписью руководителя администрации городского округа «Город Чита» Забелина В.А. 4. № к-2014 от 20.10.2015г. за подписью руководителя администрации городского округа «Город Чита» Забелина В.А.
Гость
5 ноября 2019, 19:19
29.01.2014г. Центральный районный суд г. Читы вынес решение № 2-29-14 обязать Куприянова В.А. снести незаконно выстроенные пристройки во дворе дома № 91 по ул. Бутина и со стороны ул. Угданская, забетонировать устроенные в фундаменте здания проемы и котлован подвала, засыпать грунтом самовольную постройку во дворе дома и привести придомовую территорию в первоначальное состояние. Взыскать с Куприянова В.А. компенсацию морального вреда в пользу жильцов нашего дома в размере 140 тысяч рублей, а также убытки в размере 139 тысяч рублей. Через месяц после этого, 28.02.2014г. Галиморданов А.В. как председатель межведомственной комиссии, вопреки решению суда, подписал акт № 114 о приемке незаконного объекта Куприянова В.А. в эксплуатацию.
Гость
5 ноября 2019, 21:00
Бедные люди которые живут в этом доме, не дай бог упадёт стена и потолок пострадают люди и что взять с этого предпринимателя? Почему у нас что-то начитают делать когда уже поздно.
Гость
6 ноября 2019, 09:04
Посмотрел на сайте фонда капремонта по помещениям №2 и № 3 принадлежащим, как я понял, этому Куприянову. За квартиру № 2 у него долг 53 тысячи 116 рублей, за квартиру № 3 долг 34 тысячи 337 рублей! Итого долг составляет 87 тысяч 453 рубля! (!) (!) Это как? У меня у бабушки в подъезде за долг в 1257 рублей пенсионную карточку приставы заблокировали! Это что же за Куприянов то такой особенный??
Гость
6 ноября 2019, 10:02
Бабушка просто мало должна и у нее есть источник постоянного дохода который не скроешь. Вот когда много должен тогда ты никому не интересен. Даже ТГК :)
Гость
6 ноября 2019, 10:43
Гость
6 ноября 2019, 10:02
Бабушка просто мало должна и у нее есть источник постоянного дохода который не скроешь. Вот когда много должен тогда ты никому не интересен. Даже ТГК :)
Дык и Куприянов не за раз такой долг накопил, понятно что тоже начинал с тысячи-другой . Другое непонятно теже ТКГ за долги малоимущим трубы обрезают с горячей водой , у кого есть машины забирают , а тут весь в белом Валерий курпиянов , сдающим в аренду помещения .
Гость
5 ноября 2019, 14:42
Не один собственник дома не давал согласия и разрешения. Тем более такому хапуги как Куприянов В.А. он поделал подписи . И предоставил документы на подпись . Как правило ни кто не проверят такие документы. Но сейчас направлено заявление в нужные органы . Кто поставил подписи и взял взятку. Подчеркивую взял взятку. потом что мы писали чиновникам что мы против различных работ состороны Куприянова В.А. Есть документы с входящими датами и намерами. Так что хорошо что у нас появилась новая власть и взяточники будут наказаны.
Гость
5 ноября 2019, 14:51
Ну не надо быть столь категоричными. Два собственника вполне могли подписать. Сам Куприянов, плюс его друг. Возможно даже согласие администрации есть. так как им там пару квартир принадлежит. Плюс есть другие нежилые помещения. Так что скорее всего можно утверждать, что только собственники жильцы квартир не давали своего согласия.
Гость
5 ноября 2019, 15:01
Дай Бог, чтоб получилось "приструнить" этого хама.
Гость
5 ноября 2019, 14:56
Ну наконец-то, хоть адекватно комитет имущества сработал. Если этого бездаря не заставить, он сам конечно не растележится все убирать и тротуар восстанавливать. Надо через суд и приставов все решать.
Гость
5 ноября 2019, 12:59
Когда Министерство обороны по всей ул. ЛЕНИНА копали входы на тратуарах под дома, и после них осталось такое уродство.. Мэрия им слова не сказала и не говорит. Посмотрите входы с кровлей в подвалы Ленина 110,111,126,58.на Журавлева - Ленина 111 это что за строения?Власти, это рядом с вами, выйдите посмотрите.
Гость
5 ноября 2019, 13:35
Аха-ха-ха! Ну насмешили! «Заставлять у нас нет полномочий, но поговорить можно. Пусть восстанавливает». Да я даже с вами разговаривать не буду!
Гость
5 ноября 2019, 14:10
Возьми меня в бизнес, дела решать будем))
Гость
5 ноября 2019, 15:14
запасаюсь попкорном
Гость
5 ноября 2019, 21:00
Валера! Валера! Мой герой, мой номер один Я так давно тебя мечтаю найти Симпатичный Необычный. Будь со мной, минуты лови
Гость
5 ноября 2019, 22:17
еще бы необычный, обычный бы не додумался в доме 1946 года постройки ( сейчас посмотрел в паспорт этого дома ) такую реконструкцию забабахать с подкопом под фундамент
Гость
5 ноября 2019, 12:37
Эх, Валера.Валера.бедолага.
Гость
5 ноября 2019, 13:37
да какой он бедолага, счас тихой сапой отсидится, а к весне достроит, там глядишь уже и Сапожникова поменяют
Гость
6 ноября 2019, 19:51
Мы законно послушные граждани не допускаем какие то долги перед государством. А Куприянов В.А это по жизненная тень у него ни чего нету и он от всех шарахается но продолжает себя закапывать. Я не знаю по чему от него молоденькие девушки беременеют, надеяться на его миллионы. Вот еще одна залетела скоро рожать. Имя и фамилию я знаю и где живут. Скоро к ним в гнездышко придем!! надеюсь на ваще гостеприимство.
Гость
5 ноября 2019, 12:35
временно приостановила работы. ща ажиотаж стихнет и достроит он свою позную. не мешайте людям зарабатывать деньги. Он создаёт рабочие места, чего ты, Сапожников, не делаешь.
Гость
5 ноября 2019, 14:18
Он как ребеночек, ей Богу! Нематериально ответственное лицо, коим чаще всего является муниципальный служащий, несет материальную ответственность в пределах единственного среднемесячного заработка. И то это только когда вред причинен имуществу работодателя. Так что никто за своей счет ничего не будет восстанавливать. Пусть ему его ГПУ разъяснит, чтобы не позорился лишний раз. Или у него ГПУ такое же?
Гость
5 ноября 2019, 14:34
Гость
5 ноября 2019, 14:18
Он как ребеночек, ей Богу! Нематериально ответственное лицо, коим чаще всего является муниципальный служащий, несет материальную ответственность в пределах единственного среднемесячного заработка. И то это только когда вред причинен имуществу работодателя. Так что никто за своей счет ничего не будет восстанавливать. Пусть ему его ГПУ разъяснит, чтобы не позорился лишний раз. Или у него ГПУ такое же?
Не мешайте нам, мы записываем
Гость
5 ноября 2019, 22:33
Гость
5 ноября 2019, 14:18
Он как ребеночек, ей Богу! Нематериально ответственное лицо, коим чаще всего является муниципальный служащий, несет материальную ответственность в пределах единственного среднемесячного заработка. И то это только когда вред причинен имуществу работодателя. Так что никто за своей счет ничего не будет восстанавливать. Пусть ему его ГПУ разъяснит, чтобы не позорился лишний раз. Или у него ГПУ такое же?
Сейчас-17°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -23
4 м/c,
ю-з.
705мм 65%Мэрия Читы остановила возведение пристройки к магазину на тротуаре
Таким образом, решение об использовании конструктивных элементов жилого дома, в том числе внешних стен, может быть принято только общим собранием собственников помещений этого жилого дома. Прокуратуре этого мало, что бы привлечь данного ИП-самостройщика?
Таким образом, решение об использовании конструктивных элементов жилого дома, в том числе внешних стен, может быть принято только общим собранием собственников помещений этого жилого дома. Прокуратуре этого мало, что бы привлечь данного ИП-самостройщика?
Статья 19.1 КоАП РФ. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
А пока выходит, что разрешение предпринимателю было выдано и он вправе с вами судиться.
При этом грубо нарушил строительные требования и нормы, и отступил от проектного решения – заглубил котлован подвального помещения ниже фундамента и снёс несущие конструкции дома. Данные обстоятельства подтверждаются экспертным заключением № 486/13 ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз – Эксперт плюс», выполненным на основании определения Центрального районного суда г. Читы о назначении инженерно-строительной экспертизы.
Мы обращались в администрацию городского округа «Город Чита», в ответе № 586 от 12.05.2010г. зам мэра по ЖКХ Галиморданов А.В. заверил нас, что опасность обрушения конструкций в процессе производства работ и при дальнейшей эксплуатации отсутствует. 25.11.2010г. в 10 часов 25 минут произошло обрушение капитальной стены в квартире №6, составлен акт.
Две экспертизы установили, что своими действиями Куприянов В.А. повлиял на разрушение дома – попадание воды под фундамент неизбежно влечет за собой разрушение дома.
Это зафиксировано документально следующим:
1. № 146 от 30.11.2015г. за подписью председателя комитета по управлению имуществом города Читы Коноваловым С.В.
2. № 12-40/0811/2015г. от 08.12.2015г. за подписью и.о. руководителя управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю Затеева Н.В.
3. № к-2049 от 22.10.2015г. за подписью руководителя администрации городского округа «Город Чита» Забелина В.А.
4. № к-2014 от 20.10.2015г. за подписью руководителя администрации городского округа «Город Чита» Забелина В.А.
Через месяц после этого, 28.02.2014г. Галиморданов А.В. как председатель межведомственной комиссии, вопреки решению суда, подписал акт № 114 о приемке незаконного объекта Куприянова В.А. в эксплуатацию.
Мой герой, мой номер один
Я так давно тебя мечтаю найти
Симпатичный
Необычный.
Будь со мной, минуты лови