Какое у вас соотношение мобильного и десктопного трафика? Любое лишнее действие на сайте - это потеря какого-то % конверсии. Со смартфона авторизация крайне неудобна. Большинство комментариев ситуативные. Пользователь что-то увидел, его что-то зацепило, захотелось высказаться или кому-то ответить. Пока написал, ввёл данные, зашёл специально в почту, посмотрел код, ввёл этот код, отправил на модерацию. Столько лишних действий. 200 раз подумаешь, так ли хочется этот комментарий писать. Абсолютно нормальный страх светить свои данные на фоне абсурдности дел за лайки, комментарии, сохранённые картинки тоже никто не отменял. Законодательство, задолбались отчитываться перед контролирующими органами - это всё понятно. Но рекламодатели - это ваш хлеб. Им живой и активный ресурс нужен, а не площадка с перекати-полем в комментариях. Новостная повестка у всех новостных ресурсов примерно одинаковая. Я, как и многие, читаю новости на Чита.ру именно из-за комментариев. В них часто раскрывается реальная картина. Почему нельзя было ужесточить модерацию и просто не пропускать то, что может вызвать вопросы?
Реальная картина? В том и дело что на протяжении долгого времени наблюдаю как одни и теже, люди под одинаковыми именами, пишут свои комментарии под каждой новостью в любое время суток, ntk , бгг, ацтек, и другие, причём часть из них не из нашего региона но при этом пишут так как будто живут в Чите, кто они? Зачем они это делают? Ну и о какой реальной картине может идти речь?
Реальная картина? В том и дело что на протяжении долгого времени наблюдаю как одни и теже, люди под одинаковыми именами, пишут свои комментарии под каждой новостью в любое время суток, ntk , бгг, ацтек, и другие, причём часть из них не из нашего региона но при этом пишут так как будто живут в Чите, кто они? Зачем они это делают? Ну и о какой реальной картине может идти речь?
А какая вам разница, какие и зачем пишут комментарии эти и другие люди? И какая разница, из какого они региона? ( а вы,кстати, откуда это знаете?) Вы вообще кто, чиновник, наверно? Своей жизни нет, что так следите, кто и чего пишет? Ну теперь вам станет легче, останутся только ваши комментарии, других почти нет)
А какая вам разница, какие и зачем пишут комментарии эти и другие люди? И какая разница, из какого они региона? ( а вы,кстати, откуда это знаете?) Вы вообще кто, чиновник, наверно? Своей жизни нет, что так следите, кто и чего пишет? Ну теперь вам станет легче, останутся только ваши комментарии, других почти нет)
Мне не интересно какие люди пишут, и зачем они это делают, мне интересно зачем они врут.Как узнал что с другого региона? Очень просто, задал вопрос «почему ты пишешь комментарий, в 5 утра, в ночь с пятницы на субботу», при этом человек, под этим же ником, писал о том как ему тяжело жить в Чите. Вам не интересно почему у нас в стране, в комментариях, пабликах итд, распространяется ложная информация? Ваше дело,а мне интересно, мне вообще интересны события происходящие в России и в Мире, поэтому и получаю информацию из разных источников, в том числе и из комментариев.
Комменты в нашей телеге намеренно закрыты по моей принципиальной позиции. Она может измениться, но пока она такая - я не вижу смысла в корректировке смысла авторского контента в телеге комментариями в 99% случаев анонимных пользователей. Про заурядность - контент ИА "Чита.Ру" мало был связан с начинкой комментариев под этим контентом на сайте. То есть связан был, но слабо. В дальнейшем эта ситуация не изменится. Количество и содержание комментариев на сайте мы постепенно вернём к уровню "до изменений". Да, какой-то процент пользователей будет бояться оставлять даже электронку, но это будут невеликие проценты людей, которых при сильном желании могли найти и до изменений. В целом тут мы исходим из того, что у федералов все давно логинятся, а в соцсетях ничего нельзя написать без авторизации уже лет 10.
Причин заходить на чита ру становится все меньше , ведь согласитесь что в большинстве случаев интересно почитать комментарии а не саму новость особенно если это касается гос органов и властей и их действий, позиция редакторов ясна они бояться и снимают с себя ответственность за слова, в нашем крае и так новостей интересных нет а тут ещё и комментарии обнесли забором регистрации) ну чтож свято место пустым не бывает Как альтернатива можно открыть комментарии в Телеграме там то наверное не так страшно 🤣
Позиция редакторов к корректировке политики модерации комментариев не имеет ни малейшего отношения - с ними решение не согласовывалось, а доводилось. Поэтому они ничего с себя не снимают конкретно этим действием. Про страх - да, я не исключаю, что кто-то из редакторов боится последствий того, что и как мы делаем своей журналистской работой. Я публично говорил о том и повторяю сейчас: мне - страшно. Но ни я, ни редакторы, которые привыкли подписываться своими именами и брать огонь на себя, никакой ответственности с себя не снимали. Более того, в связи с бесконечной корректировкой законодательства мы берём на себя всю новую и новую ответственность, и, несмотря на это, а также несмотря на свои страхи, продолжаем работать. Про забор регистрации - это не нами придуманный забор. Мы делаем то, к чему нас подталкивает корректирующееся законодательство. Про свято место - все действуют или будут действовать в очень короткой перспективе в рамках заданным государством правил. Никто не избежит выполнения аналогичных требований. Более того, медиа в Забайкалье - практически последние из могикан. Про комментарии в телеге я не понимаю посыла - уж через телегу, которая в 100% случаев привязана к какой-то симке, отследить кого угодно в 100 раз проще, чем через любую живую в моменте электронку, которую требует от желающего написать комментарий система "Чита.Ру".
Про "страшно" - мне не ясно, чего вы покатываетесь от смеха. Я очень сомневаюсь, что к вам по поводу написанных вами или не вами комментариев приходила прокуратура, УФАС, Роскомнадзор или полиция. И я бы посмотрел на ваше лицо, когда бы вы столкнулись с представителями государства в вопросе ответственности даже не ваши действия, а за действия пользователей, ради которых вы каждый день рискуете своими деньгами и даже свободой.
Что и следовало ожидать. Круговорот истории. "Славен Павлик Морозов" - пели мы хором, не зная, что за этим было. Поэтому и сжигают себя журналисты, которые не боялись правды.
Можно не бояться чего угодно и смело потерять площадку, на которой мы, гениальные журналисты "Чита.Ру" размещаем свои свободолюбивые мысли. А жгут себя чаще всего люди, у которых не всё в порядке с головой. За очень редким исключением.
Сама по себе затея - запоздалая, но понятная. Реализация, как обычно - никакая. До введения авторизации, я имел возможность зайти по Гугл аккаунту, связанному и с телефоном, и с учеткой Майкрософт. Теперь меня уверяют, что такого аккаунта не существует))
Я бы ещё обратил внимание всех заинтересованных в мелком, но важном изменении - сейчас комментарии появляются на сайте мгновенно после написания, модератор проверяет их потом уже.
Нет, раньше коммент мгновенно не публиковался - ждал модератора минут 15, потом только публиковался, если его не отмодерировали. Сейчас сразу встаёт на сайт, и только потом модератор смотрит.
Нет, раньше коммент мгновенно не публиковался - ждал модератора минут 15, потом только публиковался, если его не отмодерировали. Сейчас сразу встаёт на сайт, и только потом модератор смотрит.
К модерации много вопросов,просто иногда непонятно,матов в комментарии не пишешь,призывов к свержению власти не пишешь,никаких национальных распрей а модератор не пропускает.Просто не понятен принцип модерации особенно когда читаешь комментарии некоторых ников где в теме о трагедии пишут что такое за что родственники могли в морду дать.Реально циничные издевательские комментарии.
Обоими руками ЗА! Тут одно существо, коммунистическо-либерального толка, пользуясь анонимностью призывало расстреливать детей по классовому признаку! Надеюсь таких больше не будет! Но у меня другой вопрос почему нельзя добавлять ссылки на другие ресурсы?
Очень интересно почитать демагогию демократов,начнем говорить правду,конечно я писал и под ником"вот как" но и под своим именем и фамилией тоже писал,одно существо пользуясь анонимностью ,смешно что человек который меняет ники в стиле абгдевейки мне предъявляет обвинение в анонимности.Призывало расстреливать детей по классовому принципу,это о смертной казни для детей с 12 лет,только даже английский исследователь периода Сталина и не его поклонник нашёл только два случая применения смертной казни,один подросток 17 лет виновный в 7 убийствах и банда подростков насиловавшая и убивавшая сверстников,вы считаете что они не достойны смерти.Закон был введён больше для устрашения так как взрослые уголовники использовали подростков для уголовных дел так как они были неподсудны.В царской России уголовная ответственность наступала с 10 лет и что то об этом не вспоминаете.Кстати проблема детской преступности и сейчас актуально учитывая АУЕ,взрослые используют детей так как они неподсудны да и есть дети которые по зверству хуже взрослых преступников.Но конечно не призываю к расстрелам как не призывал к расстрелу по классовому признаку,решили приврать как обычно.
Очень интересно почитать демагогию демократов,начнем говорить правду,конечно я писал и под ником"вот как" но и под своим именем и фамилией тоже писал,одно существо пользуясь анонимностью ,смешно что человек который меняет ники в стиле абгдевейки мне предъявляет обвинение в анонимности.Призывало расстреливать детей по классовому принципу,это о смертной казни для детей с 12 лет,только даже английский исследователь периода Сталина и не его поклонник нашёл только два случая применения смертной казни,один подросток 17 лет виновный в 7 убийствах и банда подростков насиловавшая и убивавшая сверстников,вы считаете что они не достойны смерти.Закон был введён больше для устрашения так как взрослые уголовники использовали подростков для уголовных дел так как они были неподсудны.В царской России уголовная ответственность наступала с 10 лет и что то об этом не вспоминаете.Кстати проблема детской преступности и сейчас актуально учитывая АУЕ,взрослые используют детей так как они неподсудны да и есть дети которые по зверству хуже взрослых преступников.Но конечно не призываю к расстрелам как не призывал к расстрелу по классовому признаку,решили приврать как обычно.
Это называется слышал звон да не знаю где он)))))))) речь о существе призывавшем , в комментариях,«расстреливать мажоров не взирая на пол и возраст» а не о постановлении СНК и ЦИК, но я не удивлён что ты пишешь не разобравшись)))). И второе, я не знаком с исследованиями англичанина, а вот с результатами генетической экспертизы проведённой на бутовском полигоне знаком, а там десятки несовершеннолетних.
А почему Гуглу можно вводить обязательную авторизацию, чтоб комменты писать, а Чите.ру нельзя? Что за двойный стандарты, а? И там "у них", кстати, никто не жалуется на это🤗 И хватит, пжлста, писать про то, чего нет в принципе. Я про свободу слова.
Господи, как хорошо, что вы есть ) Я полностью согласен с тем, что никакой свободы слова давно не существует. Да и в чистом, дистиллированном, виде она опасна и никчёмна просто потому, что правда у каждого своя, и чем больше экспрессии у носителя этой правды, тем выше вероятность того, что пострадают те, кто с этой его правдой не согласен. Про авториизацию у гугла - это логичное сравнение, хотя мне и не очень ясно, что имеется в виду. Мне проще приводить пример соцсетей, в которых без авторизации много лет нельзя сделать вообще ничего, и это не вызывает ни у кого ни возмущения, ни проблем с выливанием своей точки зрения куда угодно.
Господи, как хорошо, что вы есть ) Я полностью согласен с тем, что никакой свободы слова давно не существует. Да и в чистом, дистиллированном, виде она опасна и никчёмна просто потому, что правда у каждого своя, и чем больше экспрессии у носителя этой правды, тем выше вероятность того, что пострадают те, кто с этой его правдой не согласен. Про авториизацию у гугла - это логичное сравнение, хотя мне и не очень ясно, что имеется в виду. Мне проще приводить пример соцсетей, в которых без авторизации много лет нельзя сделать вообще ничего, и это не вызывает ни у кого ни возмущения, ни проблем с выливанием своей точки зрения куда угодно.
С почтой (по моему мнению) явно переборщили. Если отправляли бы на телефон код подтверждения (как, допустим, все аптеки делают) лично для меня было бы проще.
Со времен Читинского городского форума пишу под своим настоящим именем. И не боюсь ни властей, ни реакции иногда агрессивнох комментаторов. Пишите и вы все под своими именами. Так будет честно.
Честный, ты наш, член избиркома. Ты, расскажи здесь, кто дал команду упрятать Лиханова в "психушку" (того, которого суд вызволил из заточения).
Он вел себя неадекватно. Пояснения полиция брала и у меня в том числе. Врачи приняли решение о госпитализации. Ну а на суде он сам признал что болен и будет добровольно лечиться. В чем вопрос?
Он вел себя неадекватно. Пояснения полиция брала и у меня в том числе. Врачи приняли решение о госпитализации. Ну а на суде он сам признал что болен и будет добровольно лечиться. В чем вопрос?
"А я, Примаков, являюсь охвостьем так называемой мелкой буржуазии с троцкистскими настроениями, прошедший школу троцкизма от начала до конца в течение 18 лет. В этой школе сосредоточились отбросы человеческого общества. Самым злым и заядлым врагом являлась и является троцкистская оппозиция и люди, в ней участвующие. Скажите же, граждане судьи, где у них и у меня родина? Советский Союз для них временное пристанище. Родина подсудимых там, где живут их семьи, с кем они связаны. Там их родина, а не в СССР. Я не желаю никому на свете попасть в эту фашистско-троцкистскую яму. Я должен сказать честно и открыто перед судом, что мы нарушили красноармейскую присягу и нас всех надо расстрелять и уничтожить как гадов, преступников и изменников советскому народу. Мы все знаем, что советский народ и его партия, большевики, ведут страну к счастью — к коммунизму".
Сейчас-12°C
небольшая облачность, без осадков
ощущается как -15
1 м/c,
зап.
701мм 85%«Вы сдадите нас властям!?» - что реально означает реформа в комментариях
Любое лишнее действие на сайте - это потеря какого-то % конверсии. Со смартфона авторизация крайне неудобна. Большинство комментариев ситуативные. Пользователь что-то увидел, его что-то зацепило, захотелось высказаться или кому-то ответить. Пока написал, ввёл данные, зашёл специально в почту, посмотрел код, ввёл этот код, отправил на модерацию. Столько лишних действий. 200 раз подумаешь, так ли хочется этот комментарий писать.
Абсолютно нормальный страх светить свои данные на фоне абсурдности дел за лайки, комментарии, сохранённые картинки тоже никто не отменял.
Законодательство, задолбались отчитываться перед контролирующими органами - это всё понятно. Но рекламодатели - это ваш хлеб. Им живой и активный ресурс нужен, а не площадка с перекати-полем в комментариях.
Новостная повестка у всех новостных ресурсов примерно одинаковая. Я, как и многие, читаю новости на Чита.ру именно из-за комментариев. В них часто раскрывается реальная картина.
Почему нельзя было ужесточить модерацию и просто не пропускать то, что может вызвать вопросы?
Своей жизни нет, что так следите, кто и чего пишет? Ну теперь вам станет легче, останутся только ваши комментарии, других почти нет)
Своей жизни нет, что так следите, кто и чего пишет? Ну теперь вам станет легче, останутся только ваши комментарии, других почти нет)
Про заурядность - контент ИА "Чита.Ру" мало был связан с начинкой комментариев под этим контентом на сайте. То есть связан был, но слабо. В дальнейшем эта ситуация не изменится. Количество и содержание комментариев на сайте мы постепенно вернём к уровню "до изменений". Да, какой-то процент пользователей будет бояться оставлять даже электронку, но это будут невеликие проценты людей, которых при сильном желании могли найти и до изменений.
В целом тут мы исходим из того, что у федералов все давно логинятся, а в соцсетях ничего нельзя написать без авторизации уже лет 10.
Как альтернатива можно открыть комментарии в Телеграме там то наверное не так страшно 🤣
Про забор регистрации - это не нами придуманный забор. Мы делаем то, к чему нас подталкивает корректирующееся законодательство.
Про свято место - все действуют или будут действовать в очень короткой перспективе в рамках заданным государством правил. Никто не избежит выполнения аналогичных требований. Более того, медиа в Забайкалье - практически последние из могикан.
Про комментарии в телеге я не понимаю посыла - уж через телегу, которая в 100% случаев привязана к какой-то симке, отследить кого угодно в 100 раз проще, чем через любую живую в моменте электронку, которую требует от желающего написать комментарий система "Чита.Ру".
Я полностью согласен с тем, что никакой свободы слова давно не существует. Да и в чистом, дистиллированном, виде она опасна и никчёмна просто потому, что правда у каждого своя, и чем больше экспрессии у носителя этой правды, тем выше вероятность того, что пострадают те, кто с этой его правдой не согласен.
Про авториизацию у гугла - это логичное сравнение, хотя мне и не очень ясно, что имеется в виду. Мне проще приводить пример соцсетей, в которых без авторизации много лет нельзя сделать вообще ничего, и это не вызывает ни у кого ни возмущения, ни проблем с выливанием своей точки зрения куда угодно.
Я полностью согласен с тем, что никакой свободы слова давно не существует. Да и в чистом, дистиллированном, виде она опасна и никчёмна просто потому, что правда у каждого своя, и чем больше экспрессии у носителя этой правды, тем выше вероятность того, что пострадают те, кто с этой его правдой не согласен.
Про авториизацию у гугла - это логичное сравнение, хотя мне и не очень ясно, что имеется в виду. Мне проще приводить пример соцсетей, в которых без авторизации много лет нельзя сделать вообще ничего, и это не вызывает ни у кого ни возмущения, ни проблем с выливанием своей точки зрения куда угодно.
Скажите же, граждане судьи, где у них и у меня родина? Советский Союз для них временное пристанище. Родина подсудимых там, где живут их семьи, с кем они связаны. Там их родина, а не в СССР.
Я не желаю никому на свете попасть в эту фашистско-троцкистскую яму.
Я должен сказать честно и открыто перед судом, что мы нарушили красноармейскую присягу и нас всех надо расстрелять и уничтожить как гадов, преступников и изменников советскому народу. Мы все знаем, что советский народ и его партия, большевики, ведут страну к счастью — к коммунизму".