Андрей и Катерина, мне кажется, что Вы ломитесь в открытую дверь. Постановлением №203 от 19.05.2020г. Администрацией города Чита был утвержден проект организации дорожного движения в г. Чита. Он находится в свободном доступе на сайте администрации, в разделе Город сегодня-Транспорт, найдете проект организации дорожного движения в г. Чита. Там есть описательная часть и схемы всех улиц города со схемами, на которых указаны, где какие знаки и разметка предусмотрена. Данное постановление подписано А.Сапожниковым и является нормативным документом обязательным для исполнения, а ГИБДД обязано надзирать за содержанием дорог, в соответствии с ПОДД. В ситуации на ул. Бабушкина в районе м-на Эльдорадо предусмотрен знак 5.16 "Место остановки автобуса", а также на расстоянии 10м. от начала кармана должна быть разметка 1.11, далее 20м. разметка 1.1 и вновь разметка 1.1. Вот если бы это было исполнено, то водителю не пришлось бы ломать голову, а что это за карман? Обязательность наличия ПОДД и его соблюдение установлено законом "Об организации дорожного движения". Дополнительно могу сказать, что ПОДД разрабатывается строго в соответствии с Правилами разработки проектов ОДД. Все предложения по изменению ПОДД собираются собственником дороги и направляются к разработчику проекта для рассмотрения и утверждения. Простые "Хотелки" - недопустимы. Откройте ПДД п.1.5, который запрещает самовольно устанавливать или снимать дорожные знаки и наносить разметку.
Теперь можно голосовать за комментарии без регистрации
Знак остановки автобуса там давно уже стоит - его все игнорируют просто, не уверен что разметка исправит ситуацию. У нас знак остановки маршрутного транспорта по всему городу сроду никого не волновал, остановки на Сувенирах и рынке самый яркий тому пример.
Знак остановки автобуса там давно уже стоит - его все игнорируют просто, не уверен что разметка исправит ситуацию. У нас знак остановки маршрутного транспорта по всему городу сроду никого не волновал, остановки на Сувенирах и рынке самый яркий тому пример.
Отчасти соглашусь с Вами. Но согласитесь, два водителя обсуждают тему и один из них не знает, как правильно поступить и где логика, почему нельзя и это они вынесли на обсуждение. Вот в рамках обсуждения, мной и был дан комментарий. ГИБДД, со своей стороны, показали дурной пример правомерных и неправомерных действий водителей. ГИБДД для примера выбрали участки дорог, которые не обустроены в соответствии с Проектом организации дорожного движения. При этом у них даже ничего не «щёлкнуло» в мозгу, что они дают водителю, по крайнем мере, не полную информацию. Снимок на ул. Бабушкино, напротив Красноярской, на проезжей части нет разметки, как должны парковаться автомобили. Согласно Проекта ОДД в данном месте должна быть разметка «Ёлочка». Если водителя накажут, то суд отменит постановление. Снимок возле Атлантиса, на ул. Ленинградская. Вновь нет разметки. Однако есть знак 5.16 «Место остановки автобуса». Данный знак запрещает стоянку на расстоянии 15 метров от остановки (п. 12.4 ПДД). Следовательно, «беленький» автомобиль нарушил требование ПДД, но по версии ГИБДД, он правильно припарковался. На данном участке дороги за пределами 15м. разрешена парковка правым бортом. Разметка удобная и для девочек, равной 9м. на один автомобиль. Хотя на дороге нет ни девочек, ни мальчиков, а есть водитель, который умеет парковаться, двигаясь задним ходом. Разметка, это не блажь, а главный источник информации.
Отчасти соглашусь с Вами. Но согласитесь, два водителя обсуждают тему и один из них не знает, как правильно поступить и где логика, почему нельзя и это они вынесли на обсуждение. Вот в рамках обсуждения, мной и был дан комментарий. ГИБДД, со своей стороны, показали дурной пример правомерных и неправомерных действий водителей. ГИБДД для примера выбрали участки дорог, которые не обустроены в соответствии с Проектом организации дорожного движения. При этом у них даже ничего не «щёлкнуло» в мозгу, что они дают водителю, по крайнем мере, не полную информацию. Снимок на ул. Бабушкино, напротив Красноярской, на проезжей части нет разметки, как должны парковаться автомобили. Согласно Проекта ОДД в данном месте должна быть разметка «Ёлочка». Если водителя накажут, то суд отменит постановление. Снимок возле Атлантиса, на ул. Ленинградская. Вновь нет разметки. Однако есть знак 5.16 «Место остановки автобуса». Данный знак запрещает стоянку на расстоянии 15 метров от остановки (п. 12.4 ПДД). Следовательно, «беленький» автомобиль нарушил требование ПДД, но по версии ГИБДД, он правильно припарковался. На данном участке дороги за пределами 15м. разрешена парковка правым бортом. Разметка удобная и для девочек, равной 9м. на один автомобиль. Хотя на дороге нет ни девочек, ни мальчиков, а есть водитель, который умеет парковаться, двигаясь задним ходом. Разметка, это не блажь, а главный источник информации.
У Вас наблюдается какое-то абсолютно непробиваемое заблуждение - что водитель должен ездить и стоять по ПОДД, а не по существующим в реале знакам и разметке, то есть по ПОДД разметка должна быть - значит водитель стоит правильно, а то что на месте её нет - никого не волнует. Боюсь Вы глубоко заблуждаетесь, думая что суд принимает решения в соответствии с проектом, который лежит где-то там, на бумаге. Максимум, что в такой ситуации может сделать суд - это вынести определение о том, что разметку необходимо нанести, штраф никто не отменит, не вводите людей в заблуждение.
"Елочкой " полностью перекрывают одну полосу движения.Наказывать нужно и немалыми штрафами.Например,Ул.Чкалова в рабочие дни невозможно проехать по двум полосам,начиная от П.Осипенко до Богомягкого и так по всем центральным улицам.Даже Ленина от Выставочной- по обем сторонам до пл.Ленина и по Ленинградской от Забайкалья до Анохина.
Екатерина, на Бабушкина возле Эльдорадо карман не для парковки, он для для маршруток, это обычная остановка. Часто езжу на маршрутке, сажусь или выхожу там. Так вот, из-за того, что там паркуются автомобили, маршруткам негде остановиться, и они нарушают ПДД, останавливаясь, где придётся. А вы говорите - парковка
Сейчас-1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -3
0 м/c,
штиль.
704мм 64%ГИБДД намерена выпилить ёлочки с парковок Читы — хорошо это или плохо?
Постановлением №203 от 19.05.2020г. Администрацией города Чита был утвержден проект организации дорожного движения в г. Чита. Он находится в свободном доступе на сайте администрации, в разделе Город сегодня-Транспорт, найдете проект организации дорожного движения в г. Чита.
Там есть описательная часть и схемы всех улиц города со схемами, на которых указаны, где какие знаки и разметка предусмотрена.
Данное постановление подписано А.Сапожниковым и является нормативным документом обязательным для исполнения, а ГИБДД обязано надзирать за содержанием дорог, в соответствии с ПОДД.
В ситуации на ул. Бабушкина в районе м-на Эльдорадо предусмотрен знак 5.16 "Место остановки автобуса", а также на расстоянии 10м. от начала кармана должна быть разметка 1.11, далее 20м. разметка 1.1 и вновь разметка 1.1.
Вот если бы это было исполнено, то водителю не пришлось бы ломать голову, а что это за карман?
Обязательность наличия ПОДД и его соблюдение установлено законом "Об организации дорожного движения".
Дополнительно могу сказать, что ПОДД разрабатывается строго в соответствии с Правилами разработки проектов ОДД.
Все предложения по изменению ПОДД собираются собственником дороги и направляются к разработчику проекта для рассмотрения и утверждения.
Простые "Хотелки" - недопустимы. Откройте ПДД п.1.5, который запрещает самовольно устанавливать или снимать дорожные знаки и наносить разметку.
Теперь можно голосовать за комментарии без регистрации
У нас знак остановки маршрутного транспорта по всему городу сроду никого не волновал, остановки на Сувенирах и рынке самый яркий тому пример.
У нас знак остановки маршрутного транспорта по всему городу сроду никого не волновал, остановки на Сувенирах и рынке самый яркий тому пример.
Но согласитесь, два водителя обсуждают тему и один из них не знает, как правильно поступить и где логика, почему нельзя и это они вынесли на обсуждение. Вот в рамках обсуждения, мной и был дан комментарий.
ГИБДД, со своей стороны, показали дурной пример правомерных и неправомерных действий водителей.
ГИБДД для примера выбрали участки дорог, которые не обустроены в соответствии с Проектом организации дорожного движения. При этом у них даже ничего не «щёлкнуло» в мозгу, что они дают водителю, по крайнем мере, не полную информацию.
Снимок на ул. Бабушкино, напротив Красноярской, на проезжей части нет разметки, как должны парковаться автомобили. Согласно Проекта ОДД в данном месте должна быть разметка «Ёлочка».
Если водителя накажут, то суд отменит постановление.
Снимок возле Атлантиса, на ул. Ленинградская. Вновь нет разметки. Однако есть знак 5.16 «Место остановки автобуса». Данный знак запрещает стоянку на расстоянии 15 метров от остановки (п. 12.4 ПДД). Следовательно, «беленький» автомобиль нарушил требование ПДД, но по версии ГИБДД, он правильно припарковался. На данном участке дороги за пределами 15м. разрешена парковка правым бортом. Разметка удобная и для девочек, равной 9м. на один автомобиль. Хотя на дороге нет ни девочек, ни мальчиков, а есть водитель, который умеет парковаться, двигаясь задним ходом.
Разметка, это не блажь, а главный источник информации.
Но согласитесь, два водителя обсуждают тему и один из них не знает, как правильно поступить и где логика, почему нельзя и это они вынесли на обсуждение. Вот в рамках обсуждения, мной и был дан комментарий.
ГИБДД, со своей стороны, показали дурной пример правомерных и неправомерных действий водителей.
ГИБДД для примера выбрали участки дорог, которые не обустроены в соответствии с Проектом организации дорожного движения. При этом у них даже ничего не «щёлкнуло» в мозгу, что они дают водителю, по крайнем мере, не полную информацию.
Снимок на ул. Бабушкино, напротив Красноярской, на проезжей части нет разметки, как должны парковаться автомобили. Согласно Проекта ОДД в данном месте должна быть разметка «Ёлочка».
Если водителя накажут, то суд отменит постановление.
Снимок возле Атлантиса, на ул. Ленинградская. Вновь нет разметки. Однако есть знак 5.16 «Место остановки автобуса». Данный знак запрещает стоянку на расстоянии 15 метров от остановки (п. 12.4 ПДД). Следовательно, «беленький» автомобиль нарушил требование ПДД, но по версии ГИБДД, он правильно припарковался. На данном участке дороги за пределами 15м. разрешена парковка правым бортом. Разметка удобная и для девочек, равной 9м. на один автомобиль. Хотя на дороге нет ни девочек, ни мальчиков, а есть водитель, который умеет парковаться, двигаясь задним ходом.
Разметка, это не блажь, а главный источник информации.
Боюсь Вы глубоко заблуждаетесь, думая что суд принимает решения в соответствии с проектом, который лежит где-то там, на бумаге.
Максимум, что в такой ситуации может сделать суд - это вынести определение о том, что разметку необходимо нанести, штраф никто не отменит, не вводите людей в заблуждение.