перейти к публикации
16 комментариев к публикации

Непринудительная обязательная вакцинация от COVID-19

17 июня 2021, 20:52
Еще интересно: как будут работодатели выбирать эти 60% персонала? на спичках вытягивать- повезет/не повезет?

Теперь можно голосовать за комментарии без регистрации

18 июня 2021, 09:14
страшно  большая  и  очень  некрасивая  питьевая  бадья  на  первом  плане  присутствует  постоянно)))) .
17 июня 2021, 20:50
Пригласите в студию специалиста, который разбирается в вопросах вакцинации. Есть ПРИКАЗ от 21 марта 2014 года N 125н Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям (с изменениями на 3 февраля 2021 года). Уже имеются 15 инфекций, вакцинация против которых обязательна "категории и возраст граждан, подлежащих обязательной вакцинации" , вакцина против КОВИД относится к "календарю профилактических прививок по эпидемическим показаниям". Там же "С учетом эпидемической ситуации по решению исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации при вакцинации против коронавирусной инфекции уровни приоритета могут быть изменены".
В календаре ни слова о принудительной вакцинации, все вакцины ставятся после информированного согласия. Что может грозить при отказе - отстранение от работы определенных категорий лиц или недопуск в образовательные учреждения. 
17 июня 2021, 20:45
В самом постановлении работодателям предписано не обеспечить, а лишь «организовать проведение профилактических прививок и усилить соответствующую информационно-разъяснительную работу среди сотрудников». То есть, формально прививки обязательными не будут
17 июня 2021, 20:47
Отсутствие прививок не относится к основаниям для увольнения работника по инициативе работодателя, дисциплинарные взыскания в связи с отказом от прививки также не могут быть применены к работнику.Статья 5 закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» говорит, что отсутствие профилактических прививок может привести к отстранению от работы, выполнение которой связано с высоким риском заболевания, но все виды таких работы указаны в специальном правительственном перечне. И они практически не пересекаются с теми, которые указаны в постановлении Андреевой. Среди них – сельскохозяйственные работы, работы по лесозаготовке, работы, связанные с уходом за животными, работы по обслуживанию канализационных объектов, с больными инфекционными заболеваниями, работа в сфере образования и др. При этом по Трудовому кодексу отстранение от работы возможно только в случаях, предусмотренных ТК, другими законами или иными нормативными правовыми актами 
18 июня 2021, 00:15
Как неприятно было видеть ваши самодовольные лица, особенно при словах "Вас всё равно заставят". Очень уж собой - такими правильными! - любуетесь. Вы прям излучаете в эфир: - Как здорово, что мы вас, антипрививочников, побеждаем, вот мы вас к ногтю-то прижмём! Тьфу! И ваша агрессивная энергия никуда не делась, вы её прятали внутри, старались, и только поэтому сегодняшняя "Редколлегия" была потише на несколько децибелов.
Постарайтесь посмотреть на себя со стороны. Только без самолюбования, а критически. Если получится.
17 июня 2021, 18:01
Конечно, редакторы радуются. Они же провластные ковид-проповедники
17 июня 2021, 18:51
их генерал нанял, ему местечко светит за прививание края
17 июня 2021, 18:59
Наемные киллеры)))
17 июня 2021, 19:04
нюрнберг надо им пересмотреть
17 июня 2021, 19:05
17 июня 2021, 19:04
нюрнберг надо им пересмотреть
Надо, а то квакают много о принудительных медицинских экспериментах над людьми
17 июня 2021, 21:30
Статья 41 Конституции гарантирует каждому реализацию права на охрану здоровья.
Статья 10 Гражданского Кодекса РФ гласит: "Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
К примеру любой и каждый может заявить, что работающий с ним в одном коллективе человек не привился, чем ставит под угрозу его здоровье возможностью заразить, т.к. он не привился. В данном случае можно говорить о злоупотреблении правом того, кто не привился. Иными словами, у человека предел его прав заканчивается ровно там, где это право может ущемить права другого лица.
Затем открываем Трудовой Кодекс и смотрим на какую статью сослаться и расстаться с человеком.
17 июня 2021, 21:51
каким образом вы себе это на практике представляете? привитые будут подавать в суд на непривитых коллег?
17 июня 2021, 22:19
кроме того, привитый тоже представляет угрозу для всех, по словам создателей укола - вакцина не дает защиты от заражения, привитый тоже заражается и заражает, соответственно других.так что вы написали бред полнейший
17 июня 2021, 22:27
Че попало несете, совсем уже