Бред какой о несет этот " министр", а точнее лжет! Пусть назовет фамилию аттестованного эксперта- мостовика, именно мостовика. Такого как Котов, который не дал положительного заключения. Только не назовет, потому как нет такового! Заключение выдано незаконно. Есть подтверждение этого факта документами. Как не стыдно чиновнику лгать "на голубом глазу" и переключать все внимание на смету. При чем тут вообще деньги, когда речь о технологической части проекта?
О, похоже вы имеете представление что, да как. Хотя ваш комментарий не лишен передергиваний. Тем не менее, уважаемый: 1) Как бы вы поступили будучи министром? 2) Мост не пригоден к эксплуатации? Вы не рекомендуете по нему ездить? 3) Кто виноват? 4) Что делать? Очень интересно. Спасибо.
О, похоже вы имеете представление что, да как. Хотя ваш комментарий не лишен передергиваний. Тем не менее, уважаемый: 1) Как бы вы поступили будучи министром? 2) Мост не пригоден к эксплуатации? Вы не рекомендуете по нему ездить? 3) Кто виноват? 4) Что делать? Очень интересно. Спасибо.
О, похоже вы имеете представление что, да как. Хотя ваш комментарий не лишен передергиваний. Тем не менее, уважаемый: 1) Как бы вы поступили будучи министром? 2) Мост не пригоден к эксплуатации? Вы не рекомендуете по нему ездить? 3) Кто виноват? 4) Что делать? Очень интересно. Спасибо.
1. На ваши вопросы по номерами 2 и 3 мы получим ответы от правоохранительных органов, потому как это их компетенция. 2. Отвечая на ваш вопрос 1 из разряда "если бы я был начальником" могу пофантазировать. Но то, что проект в таком виде не был бы допущен мною до строительства однозначно. Разумеется после этого, меня бы с этой должности просто сняли. 3.Ну а ответ на 4 вопрос вам может дать профессионал, имеющий соответствующее образование и реальный опыт работы в строительной сфере. Дайте им слово и они вам все по полчкам разложат. Вот только никому их советы сейчас не нужны. Нами правят дилетанты, "эффективные" менеджеры или случайные люди, получившие свои должности по иным критериям. Сейчас это в основном - личная преданность и готовность исполнять любой приказ босса (даже незаконный). И "передергивать" мне абсолютно ни к чему. Потому как цели такой нет, просто в курсе я того кто и как тут "налажал". А передергиванием тут как раз нынешний министр занимается. Так что попутали вы тут с фигурантом. Как то так.
Так пусть нам этот "министр", бывший начальник экспертизы нашей поведает, а почему это в нашей госэкспертизе практически своих, местных экспертов не осталось, а все отдано на откуп фрилансерам залётным? Куда все местные эксперты подевались? А ведь были! Пусть не в достаточном количестве, но были! А что сейчас с ними стало? Вы б рассказали, как убрали всех неугодных и честных экспертов. Что, с фрилансерами легче заключения печь , как пирожки! Главное, деньги за такую"проверку" брать, да пожирнее!
Так пусть нам этот "министр", бывший начальник экспертизы нашей поведает, а почему это в нашей госэкспертизе практически своих, местных экспертов не осталось, а все отдано на откуп фрилансерам залётным? Куда все местные эксперты подевались? А ведь были! Пусть не в достаточном количестве, но были! А что сейчас с ними стало? Вы б рассказали, как убрали всех неугодных и честных экспертов. Что, с фрилансерами легче заключения печь , как пирожки! Главное, деньги за такую"проверку" брать, да пожирнее!
Ну, нет в Забайкалье аттестованных в Минстрое экспертов. Что в этом не понятного? Может Вы пройдете аттестацию и станете таковым? Бабло рубить будете)))))
Ну, нет в Забайкалье аттестованных в Минстрое экспертов. Что в этом не понятного? Может Вы пройдете аттестацию и станете таковым? Бабло рубить будете)))))
Врать изволите? Есть, правда немного. И тех, кто может быть экспертом, тоже немало. И чтобы их больше было- работать надо и помочь людям аттестоваться! Вот только не до того вам было. Вот этим руководитель экспертизы должен был заниматься, а не только "бабло рубить" как вы тут изволите выражаться! Стыдно, что с экспертизой сотворили.
Стало быть - открыли. Благовещенский эксперт оказался сговорчивее. Мост косячный открыли. Подрядчик получил деньги. Администрация выдохнула. А на душе осадочек, что всё равно не так, как должно быть. Через "жору". Одни, трубы каждый год в одном и том же месте хоронят, другие асфальт укладывают не там где давно надо, третьи упражняются в строительстве мостов на свой страх и наш риск. Когда эта "жора" уже закончится? - Никогда?
Так нет никакого "благовещенского эксперта". Ложь все это . Юлит наш "министр", извиваясь как уж на сковородке. Речь идет о каком- то другом эксперте (скорее всего сметчике), но никак не об аттестованном эксперте- МОСТОВИКЕ. Именно этот эксперт дает добро на технологическую часть проекта и несет полную ответственность (вместе с авторами проекта) за прочность, устойчивость и безопасность моста! Нет этого эксперта! Нет! И точка. Все остальная болтовня министра- от лукавого!
Так нет никакого "благовещенского эксперта". Ложь все это . Юлит наш "министр", извиваясь как уж на сковородке. Речь идет о каком- то другом эксперте (скорее всего сметчике), но никак не об аттестованном эксперте- МОСТОВИКЕ. Именно этот эксперт дает добро на технологическую часть проекта и несет полную ответственность (вместе с авторами проекта) за прочность, устойчивость и безопасность моста! Нет этого эксперта! Нет! И точка. Все остальная болтовня министра- от лукавого!
Он нагло и подло врет,рассчитывая на людей которые не знают сути проблемы, положительное заключение вместо Котова подписалась работник министерства Рыжкова Е В у которой нет аттестата по напровлению Мосты и трубы, а есть аттестат по напровлению Автомобильные дороги .
Что-то у меня предоставление о виде министра совсем другое - это аккуратно выбритый мужчина в дорогом костюме (галстуке) с умным лицом и в шапке (как у Осипова минимум), а не в шапке-петушке. Но нельзя же вообще не понимать, что есть дресс-код для министров - ну не гопник же ты из подворотни. Раз тебя посадили на место министра, то ты должен соответствовать. Ну хоть бы Осипов ему объяснил, что он министр, и в таком виде ходить минимум не прилично. Например, директор "Читаэнерго" Мясник объяснял своим подчинённым, что на работу надо ходить в галстуке и костюме. Однажды даже дал денег одному на галстук со словами, если не можете купить себе галстук, то я вам дам денег, купите, и в таком виде на работе не появляйтесь. Ну это же позорище для Осипова, иметь в команде таких "министров". А про "базар" я уже молчу - типичная гопота.
По одежке встретили и проводили тоже плохо. При чем здесь сметчик, смета составляется по данным проекта, а не из головы сметчика на конкретную сумму. Первоначально в проекте были недочеты, что привело к увеличению сметной стоимости. Стыдно в какое состояние привели экспертизу, еще несколько лет назад экспертиза была уважаемой организацией и все специалисты там были, а теперь Читинские специалисты стали не угодными и привлекают специалистов со стороны, которым на наш город глубоко наплевать.
Все ясно: виноваты дачники и экскаваторщики (кстати, где была природоохранная прокуратура, гравий то брался в неположенном месте?). В итоге "течение стало неравномерным, подмыло грунт под опорой», — рассказал Дмитрий Ватагин". То. что "подмыло", это, во-первых, второстепенная причина, во-вторых, это признание того, что под опорой не было ничего, кроме донных отложений, а вот это и есть главная причина. Если в проекте и смете было заложено бурение с соответствующими бетонными работами, налицо кража значительных сумм денег. При Сталине все причастные отрабатывали бы этот сознательный косяк на лесоповале (если бы не были расстреляны).
Вы что, обнулённому Сталин не указ: вон он как кулачком на угольщиков по столу стукнул по телевизору - не боится их, он же далеко сидят в телевизоре. И это максимум, что он может: демократия, сэр.
Эх, жалко что среди комментаторов нет ни одного проектировщика или хотя бы специалиста с необходимой государственной аккредитацией.)) Одни лингвисты, мудисты, эстеты и знатоки-теоретики всего, но не по делу. Эй, свистуны, почему у меня есть полная уверенность в вашей никчемности и приземленности?
Сейчас-11°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -17
5 м/c,
ю-з.
697мм 61%Природа налажала, мы тоже налажали — министр строительства Ватагин о Каштакском мосте
на втормете, медь добывая.Там наскрёб ватагин и на дачк в Тасее.
Пусть назовет фамилию аттестованного эксперта- мостовика, именно мостовика. Такого как Котов, который не дал положительного заключения. Только не назовет, потому как нет такового! Заключение выдано незаконно. Есть подтверждение этого факта документами.
Как не стыдно чиновнику лгать "на голубом глазу" и переключать все внимание на смету. При чем тут вообще деньги, когда речь о технологической части проекта?
1) Как бы вы поступили будучи министром?
2) Мост не пригоден к эксплуатации? Вы не рекомендуете по нему ездить?
3) Кто виноват?
4) Что делать?
Очень интересно. Спасибо.
1) Как бы вы поступили будучи министром?
2) Мост не пригоден к эксплуатации? Вы не рекомендуете по нему ездить?
3) Кто виноват?
4) Что делать?
Очень интересно. Спасибо.
1) Как бы вы поступили будучи министром?
2) Мост не пригоден к эксплуатации? Вы не рекомендуете по нему ездить?
3) Кто виноват?
4) Что делать?
Очень интересно. Спасибо.
2. Отвечая на ваш вопрос 1 из разряда "если бы я был начальником" могу пофантазировать. Но то, что проект в таком виде не был бы допущен мною до строительства однозначно. Разумеется после этого, меня бы с этой должности просто сняли.
3.Ну а ответ на 4 вопрос вам может дать профессионал, имеющий соответствующее образование и реальный опыт работы в строительной сфере. Дайте им слово и они вам все по полчкам разложат. Вот только никому их советы сейчас не нужны.
Нами правят дилетанты, "эффективные" менеджеры или случайные люди, получившие свои должности по иным критериям. Сейчас это в основном - личная преданность и готовность исполнять любой приказ босса (даже незаконный).
И "передергивать" мне абсолютно ни к чему. Потому как цели такой нет, просто в курсе я того кто и как тут "налажал". А передергиванием тут как раз нынешний министр занимается. Так что попутали вы тут с фигурантом.
Как то так.
Куда все местные эксперты подевались? А ведь были! Пусть не в достаточном количестве, но были!
А что сейчас с ними стало?
Вы б рассказали, как убрали всех неугодных и честных экспертов. Что, с фрилансерами легче заключения печь , как пирожки! Главное, деньги за такую"проверку" брать, да пожирнее!
Куда все местные эксперты подевались? А ведь были! Пусть не в достаточном количестве, но были!
А что сейчас с ними стало?
Вы б рассказали, как убрали всех неугодных и честных экспертов. Что, с фрилансерами легче заключения печь , как пирожки! Главное, деньги за такую"проверку" брать, да пожирнее!
Есть, правда немного. И тех, кто может быть экспертом, тоже немало.
И чтобы их больше было- работать надо и помочь людям аттестоваться! Вот только не до того вам было.
Вот этим руководитель экспертизы должен был заниматься, а не только "бабло рубить" как вы тут изволите выражаться!
Стыдно, что с экспертизой сотворили.
Речь идет о каком- то другом эксперте (скорее всего сметчике), но никак не об аттестованном эксперте- МОСТОВИКЕ.
Именно этот эксперт дает добро на технологическую часть проекта и несет полную ответственность (вместе с авторами проекта) за прочность, устойчивость и безопасность моста!
Нет этого эксперта! Нет! И точка.
Все остальная болтовня министра- от лукавого!
Речь идет о каком- то другом эксперте (скорее всего сметчике), но никак не об аттестованном эксперте- МОСТОВИКЕ.
Именно этот эксперт дает добро на технологическую часть проекта и несет полную ответственность (вместе с авторами проекта) за прочность, устойчивость и безопасность моста!
Нет этого эксперта! Нет! И точка.
Все остальная болтовня министра- от лукавого!
Эй, свистуны, почему у меня есть полная уверенность в вашей никчемности и приземленности?