Ну как всегда в стране победивших наперсточных технологий -"внимательно следите за руками". - почему ставится вопрос о коррекктирвоке российского законодательства? А почему -этот закон не может быть местным, региональным? Для сравнения-закон о тишине является региональным, в каждом регионе почему то должен быть свой закон о тишине, а в отношении безнадзорных собак -российский? где логика?
Да по-разному может быть. Вряд ли важно, по какой схеме законы будут приниматься и действовать. В любом случае региональный закон не должен нарушать федеральный.
Да по-разному может быть. Вряд ли важно, по какой схеме законы будут приниматься и действовать. В любом случае региональный закон не должен нарушать федеральный.
Я не могу понять, реально. Собак не отлавливпли, чтобы убивать (до закона), не отлавливали, чтобы стерилизовать (с 2029, кажется, закон вступил), так почему закон виноват? Три собаки с биркой в ухе, которых я видел за все время в Чите, заполонили город?
Я не могу понять, реально. Собак не отлавливпли, чтобы убивать (до закона), не отлавливали, чтобы стерилизовать (с 2029, кажется, закон вступил), так почему закон виноват? Три собаки с биркой в ухе, которых я видел за все время в Чите, заполонили город?
Безвозвратный отлов Великобритания, Германия, Израиль, Испания, Коста-Рика, Малайзия, Сингапур, США, Франция, Чехия, ЮАР, Япония
Так называется процедура, когда из городской среды бездомное животное помещается в частный или муниципальный приют: затем его не возвращают на место отлова. После вакцинации и установленного периода передержки животные попадают к новым хозяевам, если за это время прежние или новые владельцы не объявляются, животных безболезненно усыпляют (не без исключений). Такой метод считают этичным крупнейшие зоозащитные организации типа Всемирного общества защиты животных, HSUS и PETA. Они исходят из риторики, что эвтаназия гуманнее, чем возврат во враждебную среду, где смерть будет если не более скорой, то более жестокой. В Чите так можно сделать?
скажите мне а зачем есть такой день - день защиты животных, 4 октября, или в этом и есть смысл защиты - всех безболезненно усыпить
А вы что предлагаете? Ловить собак, стерилизовать, немного подержать, хорошо покормить какое- то время, а потом выпустить. При этом считать что вы "любители животных" такие хорошие, гуманные. а что дальше с этими собаками вас не интересует? Вы может признаете, наконец, что вы просто выбрасываете животных на улицу, обретая их на мучительную голодную смерть! Кормить собак закон запретил, значит смерть от голода- на вашей совести, господа "зоозащитники".
И тут же пришла ещё одна страшная новость – 26 января, практически в городской черте Астрахани стая собак насмерть загрызла 58-летнего мужчину, который утром шёл на работу. Вот, что по этому поводу написал губернатор Астраханской области. «В минувшем году в области отловили и обработали более пяти тысяч собак, потратив на это более 75 миллионов рублей. У нас действуют пять приютов. Ещё один будем строить за бюджетные средства в Ахтубинском районе. Я дал поручение провести проверку эффективности расходования средств и изучить возможность увеличения финансирования. Однако это не решает проблему кардинально. Даже если бы мы стерилизовали всех собак в регионе единовременно, их поголовье уменьшалось бы до приемлемого уровня в течение пяти-семи лет. Причина – пробелы в законодательстве. Прежде всего, это обязанность возвращать стерилизованное и чипированное животное обратно в то место, где его отловили. От этого собаки не становятся менее голодными, и, как показывает практика, менее агрессивными. Отсутствуют в законе и критерии определения немотивированной агрессивности животных, позволяющие не возвращать их в прежние места обитания. Более того, собаки с метками по установленному порядку повторному отлову не подлежат. Это не позволяет правомерно и обоснованно решать вопрос о возврате животных на прежние места обитания или оставлении их в приюте до наступления естественной смерти. Я дал поручение подготовить соответствующие законодательные инициативы на федеральный уровень от Астраханской области. Надеюсь, что этот и подобные инциденты всё-таки побудят наших законодателей изменить свою позицию и приблизить нормативную базу в этой сфере по крайней мере к европейским стандартам».
https://www.chita.ru/news/150952/ Так не хочется писать: Я ж говорила". И правда, почему обязательно должны быть принесены жертвы? вместо неработающего регионального закона 2015 года пришёл ещё более неработающий федеральный закон.
«Необходимо менять Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными», чтобы решить проблему с отловом бездомных собак. Об этом заявила РБК юрист, президент благотворительного фонда «Забытые животные» Анастасия Комагина. «Мы, зоореалисты, называем Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными» «законом запланированных смертей», потому что он предусматривает возврат собак обратно на улицу. Надо менять закон, надо вносить поправки, регионам надо объединенной коалицией выступить. Сам закон направлен не на построение приютов, он направлен на то, чтобы выпускать животных после стерилизации обратно на улицу», — сказала Комагина. «Наши предложения такие: комплексный подход, который основывается на том, что, во-первых, есть обязательная регистрация и идентификация собак — маркировка. Второй момент — это безвозвратный отлов в приюты собак. После этого решается индивидуально судьба каждой собаки», — предложила Комагина. Если собака попадает в приют, у нее должен быть достаточный срок для поиска хозяина. В случае, когда хозяина найти не удалось, можно предложить животное благотворительным организациям, считает юрист. «Если уже вариантов нет, то тогда эвтаназия, но показатели эвтаназии неизбежно будут сокращаться при введении комплексного подхода. Не должно быть так, что она запрещена. Это и ведет к жестоким расправам [над собаками] после ожидаемых смертей людей», — отметила она.
Производитель препаратов для эвтаназии пропагандирует, ессно, поток убийств. А всего то и надо, чтобы сажать владельцев, которые выбросили своего питомца, штрафовать владельцев, которые допускают самовыгул, запретить на несколько лет разведение (с исключением для питомников МВД и прочих спец.кинологических подразделений)
Производитель препаратов для эвтаназии пропагандирует, ессно, поток убийств. А всего то и надо, чтобы сажать владельцев, которые выбросили своего питомца, штрафовать владельцев, которые допускают самовыгул, запретить на несколько лет разведение (с исключением для питомников МВД и прочих спец.кинологических подразделений)
Юлия, полностью с Вами согласна! На тыщщщу процентов!
Соберите съезд, или заседание в ООН или межпланетный совет, как отстрелять десяток собак в Домне. Мужиков нет совсем? Поручите женщинам. Готов ответить на любой вопрос по этой теме.
Вот, никак не могу понять. Что за крики, про "Закон Бурматова"? Стаи собак по городу -потому, что собак не отлавливают. Откуда уверенность, что если их не отлавливают для стерилизации, их быстренько отловят для убийства? Вот, откуда, если отлавливать и убивать, в зависимости от способов, или дороже или, не дешевле? Ну и, что, до "Закона Бурматова" не было стай бездомных собак? Или, три года назад, их как раз, хотели всех перебить (ранее, руки не доходили), да закон как раз подошёл?
Заб тв писали много про собак, вы то хайпожеры просто
Гость
26 февраля 2022, 23:33
Собак убивать нельзя хотя бы потому, что собак создал сам человек как друзей и помощников и очень многим им обязан, а на улице собаки оказываются не по своей воле. Продажный журналист врет про программу ОСВВ - по ней в приютах должны содержаться только агрессивные собаки, а таких очень мало. Это в основном самовыгульные или недавновыброшенные собаки, таких не сложно пристроить нормальным хозяевам. В регионах где местная власть исполняет программу ОСВВ бездомные собаки никого не кусают, а их численность быстро сокращается потому, что срок жизни собак на улице в холодном климате очень маленький. Деньги на приюты найти не сложно, главное местная власть не должна воровать. Этот продажный журналист явно нанят местными властями, которые не хотят исполнять программу ОСВВ, им выгодно убивать собак. Конечно в закон надо было сразу ваодить обязательное чипирование всех хозяйских собак и наказание для тех, кто собак выбрасывает или выпускает на самовыгул, ну и чиновников не исполняющих ОСВВ тоже надо наказывать.
Сейчас+9°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как +5
0 м/c,
698мм 32%Почему кто-то решил, что собак убивать нельзя?
Собак не отлавливпли, чтобы убивать (до закона), не отлавливали, чтобы стерилизовать (с 2029, кажется, закон вступил), так почему закон виноват?
Три собаки с биркой в ухе, которых я видел за все время в Чите, заполонили город?
Собак не отлавливпли, чтобы убивать (до закона), не отлавливали, чтобы стерилизовать (с 2029, кажется, закон вступил), так почему закон виноват?
Три собаки с биркой в ухе, которых я видел за все время в Чите, заполонили город?
Великобритания, Германия, Израиль, Испания, Коста-Рика, Малайзия, Сингапур, США, Франция, Чехия, ЮАР, Япония
Так называется процедура, когда из городской среды бездомное животное помещается в частный или муниципальный приют: затем его не возвращают на место отлова. После вакцинации и установленного периода передержки животные попадают к новым хозяевам, если за это время прежние или новые владельцы не объявляются, животных безболезненно усыпляют (не без исключений). Такой метод считают этичным крупнейшие зоозащитные организации типа Всемирного общества защиты животных, HSUS и PETA. Они исходят из риторики, что эвтаназия гуманнее, чем возврат во враждебную среду, где смерть будет если не более скорой, то более жестокой.
В Чите так можно сделать?
Ловить собак, стерилизовать, немного подержать, хорошо покормить какое- то время, а потом выпустить.
При этом считать что вы "любители животных" такие хорошие, гуманные. а что дальше с этими собаками вас не интересует?
Вы может признаете, наконец, что вы просто выбрасываете животных на улицу, обретая их на мучительную голодную смерть!
Кормить собак закон запретил, значит смерть от голода- на вашей совести, господа "зоозащитники".
Так не хочется писать: Я ж говорила". И правда, почему обязательно должны быть принесены жертвы? вместо неработающего регионального закона 2015 года пришёл ещё более неработающий федеральный закон.
«Мы, зоореалисты, называем Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными» «законом запланированных смертей», потому что он предусматривает возврат собак обратно на улицу. Надо менять закон, надо вносить поправки, регионам надо объединенной коалицией выступить. Сам закон направлен не на построение приютов, он направлен на то, чтобы выпускать животных после стерилизации обратно на улицу», — сказала Комагина. «Наши предложения такие: комплексный подход, который основывается на том, что, во-первых, есть обязательная регистрация и идентификация собак — маркировка. Второй момент — это безвозвратный отлов в приюты собак. После этого решается индивидуально судьба каждой собаки», — предложила Комагина. Если собака попадает в приют, у нее должен быть достаточный срок для поиска хозяина. В случае, когда хозяина найти не удалось, можно предложить животное благотворительным организациям, считает юрист. «Если уже вариантов нет, то тогда эвтаназия, но показатели эвтаназии неизбежно будут сокращаться при введении комплексного подхода. Не должно быть так, что она запрещена. Это и ведет к жестоким расправам [над собаками] после ожидаемых смертей людей», — отметила она.
А всего то и надо, чтобы сажать владельцев, которые выбросили своего питомца, штрафовать владельцев, которые допускают самовыгул, запретить на несколько лет разведение (с исключением для питомников МВД и прочих спец.кинологических подразделений)
А всего то и надо, чтобы сажать владельцев, которые выбросили своего питомца, штрафовать владельцев, которые допускают самовыгул, запретить на несколько лет разведение (с исключением для питомников МВД и прочих спец.кинологических подразделений)
Мужиков нет совсем? Поручите женщинам.
Готов ответить на любой вопрос по этой теме.
Мясо использовать на шашлык или завернуть в шаварму и продавать со скидкой.
Что за крики, про "Закон Бурматова"?
Стаи собак по городу -потому, что собак не отлавливают.
Откуда уверенность, что если их не отлавливают для стерилизации, их быстренько отловят для убийства? Вот, откуда, если отлавливать и убивать, в зависимости от способов, или дороже или, не дешевле?
Ну и, что, до "Закона Бурматова" не было стай бездомных собак? Или, три года назад, их как раз, хотели всех перебить (ранее, руки не доходили), да закон как раз подошёл?