Сапожников ошибся на «Прямом разговоре» по ситуации с садиком около АЗС
Гость
7 ноября 2022, 12:57
Виноваты:
1. Департамент по имуществу, который неправомерно изменил назначение этого участка с "торгового" "на дошкольное".
2. Проектная организация "Читагражданпроект", которая не проверила нормы.
3. Экспертиза, которая халтурно проверила проект детского садика и в итоге тоже ничего не проверила.
4. Администрация города, которая выдала разрешение на строительство, не проверяя вообще ничего, а тупо подписывая бумажку с разрешением.
Гость
7 ноября 2022, 15:28
1.Департамент дает землю только по указанию администрации края.
2. Согласен, вина проектировщики.
3. Экспертиза проверяет только сметную стоимость (такие теперь указания)
Гость
8 ноября 2022, 13:07
Гость
8 ноября 2022, 13:07
1.Департамент дает землю только по указанию администрации края.
2. Согласен, вина проектировщики.
3. Экспертиза проверяет только сметную стоимость (такие теперь указания)
Ерунду не пишите. Экспертиза всё проверяет, не только сметную стоимость. А у департамента по имуществу свои должны быть мозги. Понятно, что им указявки дают, но думать-то надо.
Гость
7 ноября 2022, 14:35
Страшно, когда власти делают все ,, по ошибке,,
Гость
7 ноября 2022, 15:15
Страшно ,что власть безголовая , сначала строит , затем только думает.
Деньги же не свои .
Гость
7 ноября 2022, 15:27
Кто вообще догадался строить детский сад на этом пятачке? С одной стороны заправка, гаражи и речка-бомжатник. С другой куча дорог, забитых до предела транспортом. Ни стоянок, ни подъезда нормального. На Угданской срач, на Кайдаловской не лучше. Как мамаша поведет дитятку в садик?
Гость
7 ноября 2022, 16:16
На этом месте нельзя строит, многоэтажное строение. Только сборное, легкое. Это есть все документы еще с СССР. По русскому сказать, там плывун. А нашим все не почем. Ремонт каждый год нужно будет делать, а это деньги.
Гость
7 ноября 2022, 22:32
Кто выдал положительное заключение по этому садику?
Кто грубейшую ошибку пропустил?
Эксперт несёт персональную ответственность за подобные "косяки", лишается при этом аттестата эксперта.
Ну а экспертный орган, выдавший незаконное положительное заключение согласно градостроительного кодекса несёт субсидиарную ответственность.
Всё ясно и понятно.
Госэкспертиза показала свою некомпетентность.
Гость
7 ноября 2022, 23:33
Со времён Ватагина компетентностью там и не пахнет
Гость
7 ноября 2022, 23:48
Гость
7 ноября 2022, 23:48
Со времён Ватагина компетентностью там и не пахнет
Согласно решения суда этот субъект должен вернуть 16, 5 млн. незаконно выписанных себе - любимому премий.
Так пусть эти деньги и потратят на перенос резервуаров АЗС.
Мне кажется, это разумно будет.
И детсад смогут наконец-то ввести в эксплуатацию.
Ну а с некомпетентной экспертизой уже давно пора разобраться. Как и с теми, кто допустил к её руководству непрофессионалов- дилетантов!
Гость
8 ноября 2022, 13:12
Гость
8 ноября 2022, 13:12
Согласно решения суда этот субъект должен вернуть 16, 5 млн. незаконно выписанных себе - любимому премий.
Так пусть эти деньги и потратят на перенос резервуаров АЗС.
Мне кажется, это разумно будет.
И детсад смогут наконец-то ввести в эксплуатацию.
Ну а с некомпетентной экспертизой уже давно пора разобраться. Как и с теми, кто допустил к её руководству непрофессионалов- дилетантов!
Перенос резервуаров АЗС ничего не даст. Это бред Сапожникова. Санитарное расстояние нормируется не от резервуаров АЗС до детского сада, а от границ земельных участков.
Гость
7 ноября 2022, 12:55
Ситуация расцветает красками если учесть, что садик построен по федеральной программе на федеральные деньги, а они уже отчитались, что " в Багдаде всё спокойно ", а тут такой облом. Сейчас главное чтобы предприниматель не сдулся, даже если снова Трутнева не привлекут, как с угольным разрезом в Чикое.
Гость
7 ноября 2022, 14:02
Проект строительства детсада прошел гос.экспертизу. По-моему, вопрос "кто виноват" очевиден.
Гость
7 ноября 2022, 15:41
Какими "глазами" смотрели власти когда ставили детский сад? А теперь инженер говорит о противопожарной безопасности,не стыдно? Ведь разрешение на строительство заправки тоже есть. Тогда о чем мы сейчас говорим?Советую не сдаваться,слишком много лжи и несправедливости со стороны Администрации
Гость
7 ноября 2022, 20:32
Очередная клоунада. Даже бумажки прочитать не удосужились.
Гость
7 ноября 2022, 12:36
Так и не понятно кто виноват в строительстве? Ведь заказчик это государственный орган то есть Администрация города Чита. А кадастрового инженера поставили перед фактом. А где была городская архитектура и как они об этом не знали?
Гость
7 ноября 2022, 15:50
Александр, главное не ошибиться при прыжке с парашютом…
Гость
7 ноября 2022, 23:01
Ответ в Постановлении Правительства РФ от 16. 02.2008 г.
Нужно посмотреть, кто из экспертов госэкспертизы проверял Раздел 2 проектной документации " Схема планировочной организации земельного участка" и раздел 9 "Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности".
Экспертами пропущено грубейшая ошибка . И кто то должен за это ответить, почему детсад построен, а ввести в эксплуатацию его нельзя?
Наверное пора кончать этот бардак и наводить порядок.
Гость
7 ноября 2022, 23:34
У каждой ошибки есть ФИО и должность
Гость
7 ноября 2022, 12:32
Так и не понятно кто виноват?
Гость
7 ноября 2022, 12:35
Виноват сапожников, что тут неясного?
Гость
7 ноября 2022, 12:35
Конечно же предприниматель, который не подумал, что через несколько лет рядом с заправкой построят детский сад
Сейчас+9°C
пасмурно, без осадков
ощущается как +8
1 м/c,
сев.
697мм 93%Сапожников ошибся на «Прямом разговоре» по ситуации с садиком около АЗС