«Проходите, обувь не снимайте, а то полы холодные», — Татьяна Салимовна, приглашая нас в дом, отпинывает от двери шубу. Без нее в дом в начале улицы Аянской, переживший наводнение, проникает мороз.
Обувь мы все-таки снимаем, и чувствуется, что от половых досок тянет прохладой. Хотя в доме топится печь.
Наводнение дом переживал дважды. В 2018 году вода зашла в комнаты, подтопила вещи, но ущерба оказалось недостаточно для получения выплаты за частичную утрату имущества. Татьяне Грицюк и ее детям заплатили по 10 тысяч рублей, в выплате 50 тысяч отказали.
— Говорят, надо чтобы пострадали три вещи — холодильник, стол, что-то еще. А у меня плита после наводнения не перестала работать. Вот и получается, что дом утонул, а плита работает — значит деньги не положены, — отмечает женщина.
По законодательству частичная утрата имущества, за которую пострадавшим платят по 50 тысяч рублей, это уничтожение трех любых предметов первой необходимости. В их число обычно входят предметы для хранения и приготовления пищи и предметы для ее употребления, мебель для сна, телевизор или радио и предметы средств водоснабжения и отопления.
С прошлым наводнением она уже смирилась, но в 2022 году река вышла из берегов снова. В доме ее не было, на участке вода простояла три дня, а в подполье и того больше.
— Посыпались под полом подпорки. В маленькой комнате подо мной проломилась доска, я упала. Благо была в сапогах. Больше доски нигде не ломались, но пол ходит ходуном — порой страшно. Начали промерзать окна, и натопиться невозможно.
Вроде бы вверху тепло, а от пола ноги стынут. Я даже вечером сижу перед телевизором и приходится ноги поднимать, чтобы не мерзнуть, — Татьяна Салимовна пытается с улыбкой показать, как она скрючивается на диване. Но ничего смешного в этом нет.
Вроде дом невелик — кухня и две комнатки, но на отопление, по словам хозяйки, надо откладывать денежку с пенсии весь год.
— Приходила комиссия, я не знаю, что за люди. Но мне посоветовали: постелите, мол, паласики, чтобы пол теплее стал. А толку-то с тех паласиков? Да и купить их сначала надо. А я с лета откладывала на дрова и уголь — выходит мне почти 50 тысяч. Это три машины дров по 15 и две машины угля по 12. Да и топить я устала. Порой, чтобы меньше жечь, я дверь из кухни в комнаты закрываю. Тут тепло, хорошо, но потом там-то холодно, как мне спать?
Дочери пришлось уехать от меня, потому что ребенок у нее начал болеть. То ли от холода, то ли от сырости. Я тоже болею постоянно. А ведь до потопа было тепло. Дом хоть старенький, но сделан добротно. Муж, царствие ему небесное, в свое время сделал каменные завалинки и вообще следил за домом, — женщина начинает плакать.
Сквозь слезы она повторяет чьи-то советы: мол, пусть вам дети помогают. Один сын живет за забором, у него тоже два раза топило дом. В первый раз выплату за частичную утрату имущества он получил, во второй — не смог. Во время визита комиссии его вызвали на работу, и добиваться выплаты он не стал. Из всей помощи мужчине достался только мешок картошки.
Второй сын Татьяны Грицюк тоже не получил денег, так как его во время потопа не было дома.
— В Центре социальной защиты населения дали письменный отказ, в котором говорится, что не установлен факт моего проживания в этом доме, поэтому выплат не будет. Я показал документ, что был на работе, но его не приняли во внимание. Более того, мне по закону нельзя менять место жительства. Я в доме прописан и живу в нем, и после наводнения в 2018 году мне заплатили 10 тысяч, — рассказывал он ранее «Чита.Ру».
Вернувшись с работы, он обжаловал отказ в прокуратуре и снова уехал на прииск.
— Дети мне помогают, но у них свои семьи и свои расходы. Не могут они меня полностью содержать, — подытоживает хозяйка.
Вообще, откровенно говоря, дом Татьяны Грицюк не производит впечатление аварийного. В нем аккуратно подлатан пол, замазаны трещины на завалинке, стоит на месте печка. Приходилось видеть дома и в более плачевном состоянии. Но вот мерзнущие ноги, гниющая в подполье картошка и старая шуба у входа — как с этим зимовать пожилой женщине?
Глава Ингодинского района Читы Михаил Шибаев говорит, что вопрос этот спорный.
— Стало холодно после наводнения, а было ли тепло до этого? Чтобы не быть голословным, нужно, чтобы истину установили эксперты. Если жилье не признали аварийным, то можно нанять специалистов лицензированной организации и оспорить решение органов власти.
Вообще любые решения можно оспорить. Защита прав имеет заявительный характер. То есть человек должен заявить о том, что получил ущерб, обратиться с заявлением в органы власти, а если ему не понравится решение — опротестовать его. С вопросами о получении выплат надо обращаться в Минсоцзащиты, а по жилью — в Минстрой. Если не согласны — есть возможность обратиться в прокуратуру.
Ну и можно прийти в администрацию района за консультацией. Мы всем объясняем порядок действий. Буквально на прошлой неделе приходили люди со 2-й Шубзаводской по вопросу получения 10 тысяч рублей. По опыту наводнения 2018-го могу сказать, что обращения будут еще года два, — сказал Шибаев.