Основной версией о возрасте Читы считается концепция профессора Михаила Константинова, основанная на отписке Петра Бекетова 1653 года, другие мнения имеют право на жизнь, но точку в научном споре поставит археология, сообщила корреспонденту «Чита.Ру» 6 ноября историк, директор этно-археопарка «Сухотино» Наталья Викулова, комментируя статью о том, что Чита моложе.
Материал краеведа Владимира Трухина опубликован на странице Нерчинского краеведческого музея. В нём говорится, что первое упоминание о Чите содержится в документе 1687 года. Запись, относящаяся к этой дате, гласит: «Для нового селенья и завода и бережи на устье Читы реки дано служилым людем Сенке Подкорытову, Анашке Никифорову, Гришке Каидалову по пищали, по два фунта пороху, по два фунта свинцу. Всего три пищали, шесть фунтов пороху, свинцу тож». В октябре Викулова писала об основной версии, построенной на отписке Петра Бекетова о событиях 1653 года, где он упоминает о строительстве зимовья на реке «Онгида».
— Мы считаем началом Читы государево зимовье на Ингоде, поставленное там в 1653 году. По этому поводу у меня есть отдельный большой пост. Думаю, что статья, о которой идет речь, — ответ на мой пост и попытка самоутвердиться. Впрочем, такая позиция тоже имеет право на жизнь. Мы ориентируемся на описание местности на Ингоде, которая нам знакома и понятна. Это просто научная дискуссия. Так всегда бывает, кто-то согласен, кто-то нет. Мнения имеют право на существование. А дальше, я думаю, что всех нас рассудит археология, потому что если мы пойдем копать и найдем на месте предполагаемого зимовья материалы более ранние или более поздние, вопросов не возникнет, — сказала Викулова.
До 14 ноября мы разыгрываем в своем телеграм-канале iPhone 15, наушники Marshall и сертификат на 10 тысяч на Lamoda. Подписывайтесь и выигрывайте один из призов!