Траву в Чите косят неэффективно — КСП

Контрольно-счетная палата Забайкальского края завершила аудит расходов на озеленение Читы, установив, что почти 5 миллионов из 49,2 были потрачены без достижения видимого результата, сообщается 16 декабря в Telegram-канале ведомства.

— Регулярный уход за зелеными насаждениями: скос травы, обрезка деревьев и кустарников, высадка новых растений — способствует не только преображению облика города, но и улучшению качества воздуха, а значит, созданию комфортной городской среды для жителей. На эти цели Чита как административный центр ежегодно получает субсидии из краевого бюджета. Только в 2024 году на содержание зеленых насаждений и озелененных территорий было направлено 49,2 миллиона рублей, — говорится в сообщении.

КСП уделила особое внимание скосу травы в городе. В результате анализа было установлено, что работы, за которые ответственен Комитет городского хозяйства, проводятся недостаточно эффективно. Около 4,7 миллиона рублей бюджетных средств потрачены без достижения видимого результата.

Среди нарушений и недостатков КСП отметила:

• признаки завышения стоимости услуг по скосу травы в сравнении с предыдущими годами;

• слабый контроль комитета за исполнением контрактов: траву косили не на всех территориях, предусмотренных в заявках. Фотоотчеты, предоставленные к актам приемки-сдачи, не отражают факты выполнения работ до и после в разрезе каждой улицы;

• ненадлежащее исполнение комитетом полномочий по благоустройству города. Из 51 улицы, подлежащей обслуживанию в рамках госконтрактов, лишь на семи стрижка проводилась дважды, тогда как на остальных улицах — всего один раз.

— Как итог ежегодно жители Читы и гости города сталкиваются с одной и той же печальной картиной: летний пейзаж краевого центра, вместо того чтобы радовать глаз ухоженностью и природной гармонией, предстает в виде запущенных, заросших территорий. Это несоответствие между желаемым и действительным напрямую связываем с недостаточной эффективностью управления городским благоустройством. Важную роль при этом играет отсутствие слаженной работы между этапами планирования, реализации и последующего контроля. Используя средства более организованно, комитет мог бы достичь значительно лучших результатов, — говорится в публикации.