Зудилов объяснил, почему не поменял документацию для Парка угольщиков, который привел чиновников в Чите к уголовке

Глава комитета градостроительной политики администрации Александр Зудилов, выступая свидетелем на заседании Центрального районного суда Читы 15 января по делу о парке Угольщиков в Чите, заявил, что менять проектно-сметную документацию (ПСД) при благоустройстве не имело смысла.

Зудилов заявил, что проектно-сметная документация, которая требует геодезических изысканий, различных экспертиз, разрабатывается для строительства, капремонта и других видов работ. Для благоустройства парка это не требуется, по сути, ПСД — это расчетная стоимость и схема размещения объектов. По его словам, при таком виде работ объемы работ всегда не сходятся, а подрядчику оплачивают работы по факту выполненного, рассчитывая стоимость, сравнивая с документами.

— Либо мы говорим, что проект плохой и необходимо его исправить, либо мы просим внести изменения из-за того, что сами захотели что-то добавить. <…> Если Условно, у нас было 500 метров асфальта, 500 метров брусчатки. Получилось 120 метров асфальта, 320 метров брусчатки. Берете цену из расчетной стоимости и сравниваете. — Если вы пишите, что подрядчик решил подсыпать, просим внести изменения, то это не имеет смысла, эти работы и без того так есть, — сказал он.

Также Зудилов заявил, что во время разработки документации никто не заметил заболоченность грунта в парке, поэтому это не учитывалось.

Прокурор, прочитавший показания Зудилова, которые он дал на этапе следствия, отметил, что выезжать представители комитета градостроительной политики на место были не обязаны. Это должен был сделать подрядчик. Ни он, ни стройконтроль на этапе проектирования не нашли следов заболоченности территории.

— Если бы кто-то из них знал бы о возможном повышенном уровне воды в этом месте, они бы об этом сообщили, — сказал он, отмечая, что о техническом задании на благоустройство парка знал и глава Черновского района Читы.

При этом Зудилов, когда давал показания следователю, заявил, что менять проектно-сметную документацию все-таки надо было.

— Комитет городского хозяйства обязан был контролировать ход работ, а также решать возникающие вопросы при благоустройстве. ООО «ПК Вымпел» указывало, что объемы выполненных работ не соответствуют фактическим работам и наименования. Компания указывает, что работы необходимо принять по сравнительной смете, что, по моему мнению, некорректно, так как необходимо менять проектно-сметную документацию, — сказал Зудилов.

Глава градостроительной политики администрации Читы в суде на это пояснил, что следователь сформулировал вопрос неправильно. По его словам, тот заявил Зудилову, что там были работы, которые не входят в проект, поэтому глава комитета и ответил, что вносить изменения нужно. В данном случае, все выполненные работы были в ПСД, поэтому вносить изменения не нужно.

— Если я достоверно знаю, что подрядчик сделал работы некачественно, то принимать я их не имею права, — сказал он.