«Если бы не болото, этот парк бы стоял лет 40-50». Подрядчик благоустройства Парка угольщиков в Чите оказался на скамье подсудимых

Руководитель компании «Интеко-1» Меружан Бадасян оказался на скамье подсудимых по обвинению в мошенничестве в крупном размере при благоустройстве Парка угольщиков. Прения сторон уже прошли, остался лишь приговор. Сам Бадасян решил рассказать корреспонденту «Чита.Ру», как строился многострадальный парк.

Бадасян рассказал, что сначала он выиграл контракт на Парк угольщиков, однако другая компания подала жалобу в УФАС из-за того, что объемы асфальта, который необходимо положить в парке, были завышены, а стоимость, наоборот, занижена. Затем аукцион отменили и провели снова уже с исправлением нарушений. Бадасян вновь подал заявку и выиграл.

— Добавили в проект видеонаблюдение, скейт-парк, другие моменты, — рассказывает он.

Когда он зашел на объект, то, по его словам, он заметил там воду и написал в связи с этим письмо в администрацию с заявлением, что приостанавливает работы, но ответа долго не было. Спустя 10 дней работавший в тот момент заместителем главы администрации Александр Ященко объявил, что Бадасян не приступил к работам. То же самое заявили приехавшие на место строительства в августе прокуроры.

— Месяц не отвечали. Ященко публично сказал, что «подрядчик не приступает к работам, в черный список его добавим». Он мне сказал: «Раз взял — делай». Я объяснял, что там болото. Писал письма, а ответа — «продолжай», «останавливай», «делай так или так» — не было. У нас где-то 25 писем было, а ответов нет, — сказал он.

Затем всё-таки состоялась комиссия прямо на месте, пришли сотрудники администрации Читы, в числе которых был исполняющий обязанности главы комитета городского хозяйства Евгений Гуцул, глава комитета градостроительной политики Александр Зудилов, а также замглавы администрации Читы Александр Ященко и действующий на тот момент глава администрации Александр Сапожников.

Во время этого мероприятия было решено, что места, где появилась вода, нужно просто засыпать скальником. Бадасян, по его рассказам, попросил на это восемь миллионов рублей, но дали ему в рамках допсоглашения о 10-процентном увеличении стоимости контракта всего четыре миллиона рублей.

На вопрос журналиста о том, почему на этой выездной комиссии он не предложил, что стоит сделать геодезические изыскания, он заявил, что это не входит в обязанности подрядчика — это не было предусмотрено контрактом. Проводить их, по его мнению, должны были еще при проектировке парка.

— По факту, это болото. По-любому надо было делать изыскания. Они все ссылаются на то, что это благоустройство, а при благоустройстве их не обязательно делать, — уточнил подрядчик.

Скальником, как было решено, он засыпал, остальные работы тоже провел, однако парк достроил не в сентябре 2020 года, как обязан был по контракту, а в декабре.

Арбитражный суд Забайкальского края в 2023 году в ответ на иск от администрации Читы о взыскании пени с компании «Интеко-1» за срыв сроков контракта и невыполненные работы укажет, что сроки были сорваны из-за проблем с технической документацией и из-за того, что власти не помогали компании. Однако пени с компании всё-таки взыщут, но не 436 810 рублей, сколько просила администрация, а 27 892 рубля.

В декабре 2020 года всё выглядело нормально, и пришедшая на должность главы комитета горхозяйства за две недели до приемки Марина Попова подписала документы и приняла работы.

Со слов Бадасяна, после этого зимой парк сдали в аренду для проведения мероприятия, в рамках которого по нему ездили грузовые автомобили.

— Это парк. По нему люди должны ходить, а не машины, — сказал Бадасян.

Уже весной вскрылись проблемы. Вода вышла из-под земли и начала разрушать асфальт. Администрация попросила исправить нарушения, он исправил. Затем начались иски в Арбитражный суд Забайкальского края, в том числе из-за выявленных дефектов.

Бадасян, как он сообщил корреспонденту «Чита.Ру», заказал экспертизу у компании «Дормостпроект», чтобы доказать, что выпучивание асфальта, трещины и другие дефекты не его вина, и это произошло из-за заболоченности, которую не учли в проекте. Также по этому поводу была проверка отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД по Чите, в рамках нее, как указано в решении Арбитражного суда от 24 января 2023 года, провели еще одну экспертизу.

Экспертиза от компании ООО «ЗабКСГ», которую заказала полиция, показала, что благоустройство парка проводилось без замены грунта, применения геосинтетических материалов и прочего, что должно было быть учтено на этапе проектирования. Трещины и вздутости на асфальте возникли из-за водонасыщенных пучинистых грунтов. Сам Бадасян заявил корреспонденту «Чита.Ру», что экспертиза от компании «Дормостпроект» показала, что вода в грунте содержится на глубине в пять метров.

В суде администрация Читы хотела заставить подрядчика восстановить асфальт, разрушенные участки бордюра, выровнять землю и убрать нагромождения бордюрного камня. В удовлетворении иска по итогу отказали полностью.

Меружана Бадасяна уже подозревали в хищении при благоустройстве Парка угольщиков, уголовное дело возбуждал следователь отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД по Чите. В рамках него и провели экспертизу, о которой написано выше.

Проверка началась после того, как «Интеко-1» обязали устранить все недочеты к 1 сентября 2021 года. Сделать это не удалось. Сообщалось, что, по версии следствия, подрядчик выполнил работы некачественно и с нарушением технологий, из-за этого ущерб для комитета городского хозяйства составил более 10 миллионов рублей. Заместителя руководителя организации Меружана Бадасяна допрашивали в качестве подозреваемого. В домах провели обыски, изъяли документы, важные для уголовного дела. В свою очередь Бадасян обвинил городскую администрацию в том, что парк утонул в болоте. До суда дело не дошло.

В новом уголовном деле, как заявляет Бадасян, фигурирует уже третья по счету экспертиза проведенных работ по Парку угольщиков. Ее проводил инженер Сергей Тонких от индивидуального предпринимателя из Кокуя Ольги Тонких. По данным из экспертизы, Бадасян получил оплату за работы, которые не выполнял. Сам подсудимый считает, что в выводах экспертизы есть ошибки.

— Тонких пишет в своем заключении, что по актам № 6, 10 и 11 объем составил 14,5 тысячи кубометров (имеется в виду щебень и скальный грунт, которыми решили подсыпать затопленные участки. — Прим. ред.). Он просто увеличил. Как это получилось? В акте № 10 он писал, что скальный грунт составил 5,4 тысячи кубометра, а в акте № 10 написано, что 5,4 тысячи кубометра — это разработка грунта. То есть он дешевую работу заменил на дорогую. О скальнике в этом акте речи не было. Также он писал, что 275 деревьев я посадил, а деньги взял. Это не так. По ведомостям идет ноль, не садил и не получил, — заявил Бадасян.

По словам подсудимого, такие же увеличения объемов работ есть и по другим пунктам в этой экспертизе. Например, указано, что озеленения — конкретно выращивания травы в парке — не было, хотя оно, по словам Бадасяна, было. Общий ущерб администрации, по версии следствия, составил 14 миллионов рублей.

— Что по гарантии, что по нашей вине, мы восстанавливаем, не отказываемся. Но то, что из-за болота, мы не можем восстановить, — отметил Бадасян.

Уголовное дело о мошенничестве рассматривает Железнодорожный районный суд. По данным старшего помощника по взаимодействию со СМИ Евгения Синельникова, представитель Черновской районной прокуратуры в прениях запросил для него наказание в виде семи лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в 400 тысяч рублей. Сам Бадасян настаивает на невиновности. Было ли мошенничество, решит суд.

— Кто виноват, что парк построили на болоте, по вашему мнению?

— Кто виноват? Проектировщик и заказчик. Они должны же были изыскания делать. Мы в чем виноваты? Если мы стоим на шестом этаже, пол проваливается, это вина тех, кто ламинат делал? Нет. Это вина тех, кто бетон делал или фундамент. Тут так же. Мы же не отвечаем за то, что под землей в три метра. Асфальт провалился из-за воды. Тогда этот парк должен был стоить не 50 миллионов. У нас только кольцевая дорожка — 1 километр. Стоить парк должен был 300 миллионов, но за эти деньги полностью надо было снимать три метра земли, подсыпать всё скальником, а уже сверху новый парк строить.

— А Гуцул и Попова, которых также сейчас судят, они в чём-то виноваты?

— Я не судья, я не знаю.

— Почему вы не расторгли контракт, когда выяснили, что на объекте вода? Почему не заявили, что контракт выполнить невозможно?

— Сейчас я бы так и сделал, а тогда у нас было мало опыта. В таких случаях бы сразу работу остановили. Опыта не было, боялись, что нас в черный список добавят. Фирма столько лет работает, опыт нарабатывает, а тут черный список и всё, конец. Мы от контрактов ничего не зарабатывали, только опыт.

Я забрал парк ради опыта. По сумме в данный момент я в минусе на 10 миллионов при благоустройстве. Плюсов не было.

— А есть ваша вина в произошедшем?

— Нашей вины тут нет. Если бы не болото, этот парк бы стоял лет 40-50. А на болоте, как пойдет. По факту, основная проблема возле сцены. Остальное — нормально стоит.