«Надо было всё бросить и вообще не лезть туда». Строителя Парка угольщиков привели под конвоем в суд на допрос

19 февраля в суде допросили одного из самых важных свидетелей по уголовному делу из-за Парка угольщиков — самого подрядчика этого парка Меружана Бадасяна. Он стал первым, чья голова полетела из-за этой истории — не так давно его признали виновным в мошенничестве при строительстве парка и назначили четыре года колонии. На допрос его привели в наручниках и под конвоем, отвечал перед судом строитель из клетки.

Бадасян отказался давать показания в суде, поэтому прокурор зачитала все его допросы на этапе предварительного следствия, а позже ему задавали вопросы. Что именно говорил уже приговоренный к сроку строитель — в этом тексте.

Железнодорожный районный суд Читы 22 января приговорил директора ООО «Интеко-1» Меружана Бадасяна к четырем годам колонии за мошенничество в особо крупном размере при строительстве парка.

Уголовное дело Бадасяна было выделено из материалов другого дела по Парку угольщиков, возбужденного из-за должностных преступлений при его приемке.

Суд установил, что в декабре 2020 года Бадасян представил для оплаты акты выполненных работ и получил из бюджета около 51,5 миллиона рублей. При этом Бадасян скрыл некачественные и не до конца выполненные работы на 14,8 миллиона рублей. В частности — по освещению, асфальтированию и бетонированию, озеленению, установке сцены и гримерной. Кроме того, почти по каждому акту выполненных работ он необоснованно включил увеличение суммы контракта на 2% из-за непредвиденных дополнительных работ (связанных с тем, что на месте оказалась вода).

Бадасян свою вину не признал, однако предоставил документы о том, что перечислил в счет возмещения неисполненных обязательств около пяти миллионов рублей, а также заверил, что готов возместить ущерб в полном объеме, если будет установлена его виновность.

По данным экспертизы, Бадасян получил оплату за работы, которые не выполнял. Сам подсудимый считает, что в выводах экспертизы есть ошибки. Одна из таких работ — отсыпка заболотившегося парка скальным грунтом. В экспертизе указано, что Бадасян получил деньги за работу, которую по факту не выполнял. Однако корреспонденту «Чита.Ру» он заявил, что эти работы и не были оплачены администрацией.

Во время работ после вскрытия верхнего слоя почвы на поверхность начала обильно выходить вода, что стало неожиданностью для Бадасяна — до этого никакой обводненности территории не было видно и никакие особенности почв в проекте не были указаны.

Когда выступила вода, Бадасян остановил работы, о чем неоднократно писал в комитет городского хозяйства, но все его письма, по его словам, игнорировали. Бадасян указывал, что в соответствии с ФЗ № 44 необходимо было принять техническое решение, произвести изыскания и отсыпку территории, чтобы решить проблему с заболоченностью.

В итоге из-за того, что Бадасян приостановил работы, примерно в июле–августе 2020 года его вызвал к себе в рабочий кабинет первый заместитель руководителя администрации Читы Александр Ященко. Он и исполняющий обязанности главы комитета городского хозяйства Евгений Гуцул спросили, почему не идут работы. Бадасян рассказал о ситуации и сообщил, что для замены грунта необходимо не менее восьми миллионов рублей и дополнительное соглашение на эту сумму. По его словам, они и сами без него прекрасно знали о болоте, так как выезжали в парк. Гуцул и Ященко ответили, что денег нет, на что Бадасян сказал, что в таком случае продолжать работы не будет.

Через некоторое время, в сентябре 2020 года, Бадасян был приглашен на рабочее совещание при первом зампреде правительства края Андрее Кефере для обсуждения строительства парка. Там были Ященко, Гуцул и различные подрядчики, которые делали те или иные работы в Чите. Главы администрации Читы Александра Сапожникова там не было.

Минут за 20 до конца Ященко и Гуцул ушли, а в самом конце встречи Кефер спросил Бадасяна, как идут работы и хватает ли денег. Бадасян рассказал, что работы приостановлены из-за появившейся там воды, а денег для устранения заболоченности не хватит. Кроме того, он сказал, что у него не принимают акты приемки выполненных работ (в строительстве эти акты называются КС-2. — Прим. ред.) и не оплачивают их. Кефер там же позвонил Ященко и сказал, чтобы он разобрался с Бадасяном по поводу сложившейся ситуации. Ященко передал через Кефера, чтобы тот пришел к нему в кабинет.

Когда Бадасян пошел на встречу, его проводили в рабочий кабинет Сапожникова, где были сам сити-менеджер и Ященко. Последний стал высказывать претензии Бадасяну за то, что тот сказал Кеферу, что денег не хватает, и разговаривал при этом нагло и грубо. Ященко заявил, что если бы Бадасян не озвучил проблему Кеферу, то можно было принять у него работы поэтапно.

Во время разговора Ященко настаивал на том, чтобы Бадасян продолжил работы, Бадасян же говорил, что там болото и нужно менять грунт. Тогда Ященко сказал, что в случае, если Бадасян не будет продолжать, он сделает так, чтобы ООО «Интеко-1» внесли в реестр недобросовестных подрядчиков: «Взялся делать — делай, не сделаешь — пойдешь в „черный список“». На это Бадасян спросил Ященко: «Вы мне угрожаете?» Началась словесная перепалка. Сапожников призвал их успокоиться.

Слова о реестре недобросовестных подрядчиков испугали Бадасяна. Он полагал, что Ященко реально может это сделать, так как у него есть связи в руководстве края. К тому же Бадасян был напуган тем, что ему не вернут уже потраченные деньги, и решил продолжить работы.

— Я знал по слухам о том, что Ященко находится в близких и дружеских отношениях с губернатором Забайкальского края Осиповым А.М. и не мог ему возразить. Я по данной причине боялся Ященко, который мог лишить меня возможности осуществлять свою трудовую деятельность, — зачитали показания подрядчика.

Позже между Бадасяном и заказчиком в лице Гуцула было заключено дополнительное соглашение на сумму 10% от суммы контракта, это примерно четыре миллиона рублей, после этого Бадасян продолжил работы.

Продолжая работы, Бадасян предполагал, что в будущем благоустроенная территория начнет рушиться. По его словам, Сапожников знал о проблеме, но мер не принимал.

— Уже после того, как сумма контракта была увеличена, я говорил о том, что дополнительной суммы денежных средств будет недостаточно, проблема заболоченности решена не будет, это влияет на качество работ, так как асфальт начнет проваливаться, однако никто мер к принятию правильного решения, в том числе Сапожников, не принял, он мне говорил, что работы нужно продолжать. То есть Сапожников достоверно был осведомлен, что без замены грунта нельзя было производить работы, так как покрытие начнет проваливаться и соответственно парк начнет разрушаться, однако мер никаких не принял, а лишь настаивал на продолжении выполнения работ по благоустройству данного объекта, — говорил Бадасян на следствии.

Сапожников приезжал на осмотр парка примерно в ноябре–декабре 2020 года, когда работы были уже почти заершены.

В конце декабря 2020 года в парк для осмотра выезжали Сапожников, Попова, замруководителя администрации Читы Гренишин, представители стройконтроля Мельников и Цыренжапов. На тот момент не было асфальтирования пешеходной дорожки в виде цифры «8» и пешеходных дорожек около кафе, так как Бадасяну не хватило денег на асфальт. У сцены трубы из нержавеющей стали заменили на обычную железную трубу, крыша сцены вместо прозрачного материала была отделана профлистом. Кроме того, не было закончено озеленение. При всём этом работы были приняты по сопоставительным ведомостям.

В итоге проблемы в парке начались весной 2021 года — асфальт и бордюры начали разрушаться. Бадасян за свои деньги устранял дефекты в рамках гарантийных обязательств. Позже администрация провела экспертизу и подала иск в Арбитражный суд Читы. Все претензии были по площадке перед сценой в парке.

Бадасян в показаниях указывал, что экспертиза заключила: при строительстве парка нужно было предусмотреть мероприятия по инженерной подготовке — заменить грунты, сделать устройство дренажей и укрепление берегов. Без проведения работ по инженерной подготовке всё благоустройство неизбежно бы разрушилось. При этом в технической документации не были заложены характеристики земель, геологических изысканий не было.

При зачитывании показаний прозвучал момент, в котором Бадасян обвиняет в коррупционных схемах крупного городского подрядчика — Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление (ДМРСУ), которое выигрывало множество муниципальных контрактов: от ремонта дорог до реконструкции Новобульварной и аллеи Горького. И, более того, по словам Бадасяна, к схемам имел отношение сам Ященко.

— Хочу пояснить, что в Забайкальском крае при освоении бюджетных средств, выделяемых на реализацию той или иной программы, где заказчики, как правило, государственные органы, находятся в сговоре с потенциальным подрядчиком, с которым каким-то образом заранее готовят аукцион, чтобы он подходил под условия заказчика, но подробности организации схемы я не знаю. Могу только сказать, что Ященко точно имеет отношение к данной схеме, так как имеется муниципальное предприятие ДМРСУ, через которое осваивались и в настоящее время осваиваются большие суммы выделяемых бюджетных средств посредством оформления фиктивных муниципальных контрактов. Но подробностей я не знаю, — говорит Бадасян.

Эти слова Бадасян сказал во время допроса в 2023 году. Позже они нашли свое подтверждение — в декабре 2024 года бывшего замруководителя ДМРСУ Ольгу Башкуеву и экс-директора Алексея Котова обвинили в заключении фиктивных контрактов. Ященко однако в этом деле никак не фигурирует.

После зачитывания показаний вопросы стали задавать прокурор, адвокаты и судья.

Позиция Бадасяна в том, что в истории парка не виновен ни заказчик, ни исполнитель, а все беды идут из-за оторванного от реальности проекта.

Уголовное дело, по которому он получил срок, строится на данных экспертизы некоего эксперта Сергея Тонких, которая заключает, что Бадасян получил оплату за работы, которые не выполнял. Сам строитель считает, что в выводах экспертизы есть ошибки. Например, он говорит, что эксперт принял во внимание получение скальника только от одной компании, а другие организации, у которых Бадасян также закупал его, во внимание не взял. Еще он считает, что эксперт умышленно увеличил в своем заключении объемы, которые нужны были для отсыпки заболоченной территории.

— Понимали, что на болоте класть нельзя? — спросил прокурор.

Продолжить работы на заболоченной местности он решил, отсыпая территорию. На это ему выделили дополнительно четыре миллиона рублей (по ФЗ № 44 «О контрактной системе закупок» стоимость контракта можно увеличить в пределах 10%. — Прим. ред.). Этих денег ему хватило на покупку трех тысяч кубометров дробленого камня. По его словам, этого было катастрофически мало, отсыпанный скальник всё равно уходил под воду, ведь болото было такое, что где-то даже проваливалась техника. Поэтому отсыпали только наиболее проблемные участки.

— Говорили, что нужно восемь миллионов на это. И то восьми не хватило бы. Нужно было чуть ли не 108 или 208! — сказал Бадасян.

На вопрос судьи, почему тогда он не просил у мэрии 200 миллионов, Бадасян ответил:

— Они восьми миллионов не дали, смысл тогда был 200 просить?

— То есть эти выделенные четыре миллиона  — это вообще никакого смысла не имело? — спросил судья.

— Вообще никакого смысла не было в этих четырех миллионах!

— А вы сообщали, что эта отсыпка не приведет к положительному результату?

— В каких-то местах привело.

— А в целом?

— Я говорил, что надо добавить. Но сказали, что денег нет.

Отвечая на вопросы, Бадасян также заверил, что всё в парке делал с согласования заказчика и в тайне от него ничего не было.

Более того, он рассказал, что поменять предусмотренную проектом плитку в парке на асфальт ему устно разрешал Сапожников:

— Когда с Сапожниковым разговаривали, он сказал поменять на асфальт. Я говорил, что нужно поменять, потому что через месяц плитка уплывет отсюда. Он сказал: «Ну тогда давайте менять».

Бадасян заявил, что строил парк без аванса за свои средства. Несмотря на то, что его обвинили в мошенничестве, он рассказал, что его компания не получила никаких денег за парк.

— «Интеко-1» какую прибыль получило за парк? — задал вопрос адвокат.

— С приговором от 22 января 2025 года согласны? — интересуется уже судья.

— Нет. Мы до конца пойдем. За свою правду нужно до конца идти. Не нужно за правду бояться ничего. Я вообще никогда в жизни не ожидал, что за свою деятельность четыре года получу. Вот за что-то я ожидал <…>, но за это — никогда не ожидал. Никогда я не думал у государства воровать, я сам в минус уходил. Я этот контракт брал ради опыта. Сейчас же без опыта не выиграешь ничего.

— И как, набрались опыта?

— Всё, хватает уже!

В зале раздаются смешки.

— Кто предложил отсыпку скальником проводить?

— Когда увидели болото, было совещание при Гуцуле, Сапожникове, Ященко. Тогда мы придумали, что надо скальник туда, чтобы как-то удерживалось.

— А кто из вас, вот этих перечисленных, самый умный? Кто это предложил-то? Вы?

— Я не помню. Может, и я предлагал.

— А стройконтроль в этом участвовал?

— Да.

— Как вы при отсутствии опыта строительства парков, только при школьном образовании, решили предлагать такие сложные инженерные решения? Вы сами говорили: «Нужно проводить изыскания» и так далее. А здесь вы почему-то: «Во! Я предлагаю. Всё решим!»

— Чтобы парк строить, не обязательно заканчивать институт. У меня практический опыт 20 лет. Не бумажная практика, а практика на стройке. Бумажной занимаются сметчики, проектировщики.

Отдельно судья спрашивал Бадасяна, почему, если на него якобы давил Ященко, тот никуда не заявил об этом и тем более не отказался от благоустройства парка при всей ситуации с болотом.

— Вы говорите: «Мне сказали, что мою фирму внесут в черный список». Почему не обратились в суд, в правоохранительные органы, в ФСБ? Почему не попробовали защитить свои права?

— Ну не стал, не думал, что так будет.

— Вы сами говорите, что все эти мероприятия были бессмысленны. То есть вы понимали, что впоследствии парк будет разрушен.

— Да как понимал? У меня контракт! И я должен его выполнить. Я понимал, что придет время и он развалится. А я что сделаю? Я по проекту строил.

— Так, а почему не отказались от него?

— Я не мог отказаться!

— Как не можете-то? Почему не обратились в суд?

— Опыта мало было.

— А в правоохранительные органы? Что на вас оказывают давление.

— Ну не обратился.

В конце судья спросил мнение Бадасяна, добился ли он результата по программе, по которой строили парк, и комфортной для людей среды:

— Я сделал со своей стороны всё, что должен был.

— Парк-то качественный?

— Парк стоит. Если бы болота не было, то еще бы стоял. По факту проблемы только с асфальтом перед сценой, остальное всё стоит.

— Красиво? Детей бы повели туда погулять?

— Да красиво, повел бы.

Допрос в суде закончился.