Вакцина: 1. Полную фазу испытаний не прошла. 2. Гарантии, что человек не заболеет не дает (в т. ч. в тяжелой форме). 3. Побочные эффекты не изучены. 4. Ответственность ни медики, ни производители, ни власть - не несут. 5. Вакцинированный все также "опасен" и обязан соблюдать масочный режим. 6. Медицинских исследований вакцинируемого до прививки не производится. 7. Наблюдение за состоянием здоровья уже вакцинируемого не производится. Как при таком наборе исходных данных поступить, ставить или не ставить прививку.
1. Вакцина зарегестрировалась, а значит необходимые испытания прошли, ну а остальные испытания могут длится хоть вечность! 2.100% гарантию не даёт ни что, не чему. 3.Читай пункт 1. 4. Полное враньё! Ответственность несут все! Единственное что от вас требуется, это дать врачу все данные о своих болезнях. 5.Вирус штука такая, он может быть даже на дверных ручках, по этому и вакцинированные тоже опасны, но опасны они только для антипрививочников, а их не жалко. 6. А какие нужны исследования? МРТ? Все нужные данные у вас есть в мёд.книжке. 7. А зачем за вакцинированным наблюдать? Для нормальных людей он не опасен, а антипрививочников, как я уже писал, не жалко.
С чего? Все тонкости приказа по ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ВАКЦИНАЦИИ ОЗВУЧЕНЫ. Приказы Росздравнадзора почитайте!,все оговоренно. Можно на ваксеров в СК стучать. А мне так хочется сбросить перлы Шайтановой и Шаповалова,на сайт Росздравнадзора. Аж руки чешатся. Федора Романовича(Чепцова) подставлять и Павла Михайловича(Карпова) не хочется. Они не виноваты в профессорских психозах!
Гость
4 ноября 2021, 21:09
Каким образом избегать уголовной ответственности? А всё просто, достаточно просто писать или произносить следующую фразу - "По моему субъективному мнению", хотя достаточно сказать - "по моему мнению". Полной юридически обоснованной фразой будет - "По моему субъективному мнению, дарованному мне, как гражданину Российской Федерации, на основании 29 статьи Конституции, исходя из моих субъективных текущих убеждений на данный момент". Если вы считаете себя хотя бы сторонником той или иной общественно-политических организаций, придерживающихся антипрививочных позиций, к примеру национал-патриотических (ПДС или ООД НПСР), то можно добавить - " Исходя из моих политических, идеологических и религиозных убеждений, на основе 13 статьи Конституции России, выражаю свое мнение в соответствии 29 статьи Конституции России, моего права свободы искать, получать, передавать и распространять информацию любым законным способом", уведомляю сограждан моей страны. И далее пишите всё что угодно, и не важно медик вы или нет.
Вот только судить тебя будут по дополнениям в УК и АК . Примеры уже были. А ссылки на Конституцию ты можешь отправлять хоть в Конституционный суд, хоть в европейский по правам человека. Только время потеряешь.
Вот только судить тебя будут по дополнениям в УК и АК . Примеры уже были. А ссылки на Конституцию ты можешь отправлять хоть в Конституционный суд, хоть в европейский по правам человека. Только время потеряешь.
вот людей, именно с такими мыслями и сажают. Тебе даже обвинение не надо, тебе достаточно сказать - признай вину, и ты подпишешь всё что угодно. А в действительности, попугают попугают, и ничего сделать не смогут.
А кто из Вас читал сие"прошение" в оригинале? Ну,слава богу здесь, Росздравнадзор не противоречит своим приказам по экспериментальной вакцинации!,причем добровольной!😆😆😆. Вот теперь можно спокойно сообщать в СК ФАКТЫ ПРИНУЖДЕНИЯ ЛЮДЕЙ К ЭКСПЕРИМЕНТУ! И ЛИЦАМИ НЕ ИМЕЮЩИМИ НА ТО РАЗРЕШИТЕЛЬНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ. А ,поскольку, Шаповаловых,Щегловых,Гурри-львовых,Лукьяновых, Немакиных ,Лап и сотрудников Читавр,у нас много и они на слуху-бюджет родины будет неуклонно пополнятся за их счет! Можно и уголовку наскрести!😈😈😈. Сердешно поздравляю!,больше печатайтесь!👏👏👏.
Молчу потому что ещё раз убедился в лживости Путинского режима!Путин обещает и не выполняет(тот же пенсионный возраст),его секретутка Песков,тот весь соткан из вранья.А сейчас этот режим практически объявил врагами народа- антипрививочников: умных,думающих людей,дорожаших своей жизнью.Почему Путин не объяснит народу,почему его ЖИЖУ не признает ВОЗ(!),ведь там же сидят люди с медицинским образованием(?)
Молчу потому что ещё раз убедился в лживости Путинского режима!Путин обещает и не выполняет(тот же пенсионный возраст),его секретутка Песков,тот весь соткан из вранья.А сейчас этот режим практически объявил врагами народа- антипрививочников: умных,думающих людей,дорожаших своей жизнью.Почему Путин не объяснит народу,почему его ЖИЖУ не признает ВОЗ(!),ведь там же сидят люди с медицинским образованием(?)
Я который раз убеждаюсь что в твоей голове солома причем уже с плесенью.
Молчу потому что ещё раз убедился в лживости Путинского режима!Путин обещает и не выполняет(тот же пенсионный возраст),его секретутка Песков,тот весь соткан из вранья.А сейчас этот режим практически объявил врагами народа- антипрививочников: умных,думающих людей,дорожаших своей жизнью.Почему Путин не объяснит народу,почему его ЖИЖУ не признает ВОЗ(!),ведь там же сидят люди с медицинским образованием(?)
Всё верно, Путин выигрывает инфовойну против граждан, как и войну за поправки, как и в очередных выборах. Тренд прессинга будет нарастать, видимо, сейчас популярно гнобить и терроризировать зарплатой граждан
ну правильно врачей и так не осталось, а остальных посадить, ну чтоб уж наверняка побольше больных и мертвых, и так капут медицине они её еще и сапогами добивают
если бы росздравпозор занимался своим делом, то возможно бы наша медицина не была настолько развалена, но зачем мы построим общество павликов морозовых, и остальные подобные структуры не занимаются тем, чем им положено, а те кто бежит доносить, вы уже даже не понимаете какие вы дрессированные шавки!
Началась охота на ведьм и борьба с инакомыслием. Каждый имеет право на свое мнение и врач то же он опирается на свой опыт и знания. Достали уже гнобить медицину. До власти дорвались швондеры с купленными дипломами и раздувают пандемию с пеной у рта и истерией.
Может лучше на телевидение не Украину обсуждать а свести вместе медиков которые за вакцинацию и против,пусть спорят.А так это не решение,у нас и так нехватка медиков,нужно выслушивать мнение.
Может лучше на телевидение не Украину обсуждать а свести вместе медиков которые за вакцинацию и против,пусть спорят.А так это не решение,у нас и так нехватка медиков,нужно выслушивать мнение.
Вы реально считаете, что серьёзные врачи должны на телевидении "дискуссировать" с завравшимися фриками, вроде Гундарова?
Вы реально считаете, что серьёзные врачи должны на телевидении "дискуссировать" с завравшимися фриками, вроде Гундарова?
Но тот же Редько не Гундаров,вот у нас кто из серьезных вирусологов,вот Альштейн призывал остановить вакцинацию эпиваком,разобраться с эффективностью,а ведь он не против вакцинации.Зверев говорит о том что переболевших не надо вакцинировать а Попова говоря что повторно заболевают 0,25 переболевших по сути говорит в пользу этого высказывания Тот же Зверев и Редько против вакцинации детей,здесь тоже вопросов много.
Ну что народ,любители вакцины,сколько прав у вас осталось? Ещё водительские отобрать,согнать в стадо и пастуха к вам приставить. Любите дальше свою жижу и сами дуйте в стойло,только народ за собой не зовите.
Сейчас+7°C
ясная погода, без осадков
ощущается как +6
1 м/c,
сев.
697мм 100%Росздравнадзор предписал сообщать об антипрививочниках в СК
1. Полную фазу испытаний не прошла.
2. Гарантии, что человек не заболеет не дает (в т. ч. в тяжелой форме).
3. Побочные эффекты не изучены.
4. Ответственность ни медики, ни производители, ни власть - не несут.
5. Вакцинированный все также "опасен" и обязан соблюдать масочный режим.
6. Медицинских исследований вакцинируемого до прививки не производится.
7. Наблюдение за состоянием здоровья уже вакцинируемого не производится.
Как при таком наборе исходных данных поступить, ставить или не ставить прививку.
2.100% гарантию не даёт ни что, не чему.
3.Читай пункт 1.
4. Полное враньё! Ответственность несут все! Единственное что от вас требуется, это дать врачу все данные о своих болезнях.
5.Вирус штука такая, он может быть даже на дверных ручках, по этому и вакцинированные тоже опасны, но опасны они только для антипрививочников, а их не жалко.
6. А какие нужны исследования? МРТ? Все нужные данные у вас есть в мёд.книжке.
7. А зачем за вакцинированным наблюдать? Для нормальных людей он не опасен, а антипрививочников, как я уже писал, не жалко.
А всё просто, достаточно просто писать или произносить следующую фразу - "По моему субъективному мнению", хотя достаточно сказать - "по моему мнению". Полной юридически обоснованной фразой будет - "По моему субъективному мнению, дарованному мне, как гражданину Российской Федерации, на основании 29 статьи Конституции, исходя из моих субъективных текущих убеждений на данный момент". Если вы считаете себя хотя бы сторонником той или иной общественно-политических организаций, придерживающихся антипрививочных позиций, к примеру национал-патриотических (ПДС или ООД НПСР), то можно добавить - " Исходя из моих политических, идеологических и религиозных убеждений, на основе 13 статьи Конституции России, выражаю свое мнение в соответствии 29 статьи Конституции России, моего права свободы искать, получать, передавать и распространять информацию любым законным способом", уведомляю сограждан моей страны. И далее пишите всё что угодно, и не важно медик вы или нет.
А в действительности, попугают попугают, и ничего сделать не смогут.