Прививку поставил. Подписал бумаги о том, что на себя ответственность принимаю. Если для Государства так важна вакцинация, то почему людей заставляют подписывать документы об принятия на себя ответственности. Почему Государство не принимает на себя ответственность, за побочные эффекты?
Последний параграф реально здравомыслящий. Когда любители вакцины перестанут брать нахрапом, а разговаривать реально,тогда что то поменяется. И надо врачам работать НЕЗАВИСИМО ОТ ВЛАСТИ. Моя позиция такова,никаких 60 или 80 процентов населения, к каждому индивидуальный подход,тогда и вакцин поменьше надо будет и умирать будет меньше. А то всё сгребли в одну кучу и ну понужать. А если что то сорвётся,то этих понужателей на местах так понужнут,что кремль их спасти не успеет.
Откуда берутся медики-антиваксеры? Так это люди, которые видят последствия этих самых прививок. Сейчас уже даже многие педиатры перестали уговаривать родителей делать прививки детям, так как сложно утащить шило в мешке, а детей-инвалидов становится все больше с каждым годом (детей, которые родились здоровыми, а на 2м году жизни стали инвалидами). Я уж не говорю про модную нынче прививку от ковида
Да-да-да, мы же все такие глупые, не то что Шеляпин. Где уж нам заметить противоречия. А вот интересно, почему это тогда Лапа , главный наш санитарный врач, только что заявила, что никто не знает, какой уровень антител нужен для защиты? Если никто не знает, то каким образом Шеляпин может знать, что прививка поможет? "А среднестатистический медработник в вопросах вакцинации разбирается так же, как человек без медицинского образования. " А тогда какого черта гинеколог Марина Мочалова лезет со своим "авторитетным" мнением на страницы газет?!! "это будет трудно осуществить, потому что не все согласятся, это будет стоить космических денег" Например, таких, как отпущенные из бюджета на фальшивую вакцинацию?! Ради такого куша можно и за подделку заплатить. " Да, привитый может заболеть, а может и не заболеть. Вероятность первого события ниже, чем второго. Да, привитый может умереть, а может и не умереть. " Какое совпадение. Непривитый тоже может заболеть, а может и не заболеть. Может умереть, а может и не умереть. Тогда на кой черт заставлять всех прививаться?!
Переходя дорогу на зелёный, можно попасть под автомобиль. А можно и не попасть. Как и на красный. Разница тут только в вероятности ДТП. Можно ведь каждый день умудряться перебегать любую дорогу на красный и оставаться в живых. Но везение, скорее всего когда-то закончится. Так и с прививкой.
Переходя дорогу на зелёный, можно попасть под автомобиль. А можно и не попасть. Как и на красный. Разница тут только в вероятности ДТП. Можно ведь каждый день умудряться перебегать любую дорогу на красный и оставаться в живых. Но везение, скорее всего когда-то закончится. Так и с прививкой.
Абсолютно некорректное сравнение. С чего вы взяли, что прививка уменьшит вероятность болезни? Никаких доказательств тому нет. Только болтовня тех, кто заинтересован в ее рекламе. С таким же успехом я могу сказать вам, что круглый камень, подвешенный в автомобиле, защитит вас от ДТП. И если у вас нет круглого камня, значит, вы преступный водитель и рискуете жизнью окружающих). А предположим, что я же и продаю эти круглые камни) Поверите мне? Ну и кстати, вероятность ДТП зависит не от светофора, а от наличия автомобилей поблизости. Если вокруг на километр нет автомобилей, то даже если я тысячу раз пробегу на красный свет, ничего не случится точно.
"Вакцинация — это способ снижения рисков, а не железобетонная гарантия, — говорит петербургский биолог Антонина Обласова. — Да, привитый может заболеть, а может и не заболеть. Вероятность первого события ниже, чем второго. Да, привитый может умереть, а может и не умереть. Вероятность первого события ниже, чем второго" Игра в русскую рулетку - может умрешь, а может нет; может заболеешь, а может нет! На кого это рассчитано? Два года живем, пландемия идет , а мы не колемся, живы и здоровы, простуды дома лечим солодкой, чесноком, медом, экстрактами пихты/кедра и все собственно!, за 3-4 дня все проходит бесследно. Для чего этот укол, от которого есть вероятность умереть/заболеть, если без него я прекрасно проживу долгую и счастливую жизнь
Разница ведь в вероятности смерти и тяжелого течения болезни. Прививка сильно снижает риски. Конечно не абсолютно до нуля, но что вообще можно абсолютно гарантировать в нашей жизни? Если есть возможность сократить свои шансы провести несколько недель в переполненной больнице, с отвратительным самочувствием (а то и трубкой в горле), таким же обслуживанием и долгим периодом восстановления, то зачем отказываться?
Разница ведь в вероятности смерти и тяжелого течения болезни. Прививка сильно снижает риски. Конечно не абсолютно до нуля, но что вообще можно абсолютно гарантировать в нашей жизни? Если есть возможность сократить свои шансы провести несколько недель в переполненной больнице, с отвратительным самочувствием (а то и трубкой в горле), таким же обслуживанием и долгим периодом восстановления, то зачем отказываться?
Сейчас-11°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -14
0 м/c,
700мм 85%Откуда берутся медики-антиваксеры?
"А среднестатистический медработник в вопросах вакцинации разбирается так же, как человек без медицинского образования. "
А тогда какого черта гинеколог Марина Мочалова лезет со своим "авторитетным" мнением на страницы газет?!!
"это будет трудно осуществить, потому что не все согласятся, это будет стоить космических денег"
Например, таких, как отпущенные из бюджета на фальшивую вакцинацию?!
Ради такого куша можно и за подделку заплатить.
"
Да, привитый может заболеть, а может и не заболеть. Вероятность первого события ниже, чем второго. Да, привитый может умереть, а может и не умереть. "
Какое совпадение. Непривитый тоже может заболеть, а может и не заболеть. Может умереть, а может и не умереть.
Тогда на кой черт заставлять всех прививаться?!
Как и на красный. Разница тут только в вероятности ДТП. Можно ведь каждый день умудряться перебегать любую дорогу на красный и оставаться в живых. Но везение, скорее всего когда-то закончится.
Так и с прививкой.
Как и на красный. Разница тут только в вероятности ДТП. Можно ведь каждый день умудряться перебегать любую дорогу на красный и оставаться в живых. Но везение, скорее всего когда-то закончится.
Так и с прививкой.
С таким же успехом я могу сказать вам, что круглый камень, подвешенный в автомобиле, защитит вас от ДТП. И если у вас нет круглого камня, значит, вы преступный водитель и рискуете жизнью окружающих).
А предположим, что я же и продаю эти круглые камни) Поверите мне?
Ну и кстати, вероятность ДТП зависит не от светофора, а от наличия автомобилей поблизости. Если вокруг на километр нет автомобилей, то даже если я тысячу раз пробегу на красный свет, ничего не случится точно.
Если есть возможность сократить свои шансы провести несколько недель в переполненной больнице, с отвратительным самочувствием (а то и трубкой в горле), таким же обслуживанием и долгим периодом восстановления, то зачем отказываться?
Если есть возможность сократить свои шансы провести несколько недель в переполненной больнице, с отвратительным самочувствием (а то и трубкой в горле), таким же обслуживанием и долгим периодом восстановления, то зачем отказываться?