Эксперт несёт уголовную ответственность за дачу ложного заключения оно ему надо.
Гость
10 часов
так и вор в курсе об уголовной ответственности за воровство). И взяточник. И что? Это что то меняет?
Гость
9 часов
Гость
10 часов
так и вор в курсе об уголовной ответственности за воровство). И взяточник. И что? Это что то меняет?
Причем здесь вор.Экспертов хотите априори прировнять к ворам что-ли. Дококазывайте обратное в суде состязательность процесса никто не отменял.
Гость
16 часов
Впечатление что этих двух оправдали, а не освободили от наказания. Вина их доказана не только судом на основании экспертизы, но и показаниями коллег, дежуривших в тот день в инфекционке. Кого шаповалов хочет убедить теперь в неверности экспертизы? Прежде чем так говорить пусть опровергает пошагово с оценкой действий этой туктаровой в хронологии и поминутно вплоть до выбора ею аппарата ивл и его тестирования.
Гость
13 часов
Коптеева, вы в своей алчности готовы всех врачей пересадить, чтобы больше денег получить. Когда уже вами займутся правоохранительные органы?
Гость
11 минут
Гость
13 часов
Коптеева, вы в своей алчности готовы всех врачей пересадить, чтобы больше денег получить. Когда уже вами займутся правоохранительные органы?
Я не коптеева!
А вы, уважаемые, с делом ознакомьтесь прежде чем позориться и подписи свои в защиту ставить под чем попало!
Гость
18 часов
Нет таких экспертов с "обвинительным уклоном"
Гость
7 часов
Следователь должен сам вникать в суть исследования, предлагать обвиняемому участвовать при проведении экспертизы, как это положено по закону. Эксперт -это помощник, а не обвинитель. Я сам был следователем много лет, никакого обвинительного уклона- главное-разобраться в деле. Тогда не будет и экспертов с обвинительным уклоном!
Гость
4 минуты
Здрасте, предлагать участвовать в экспертизе? Вы о чем вообще?
Участвовать в экспертизе это оказывать давление на эксперта. Эксперт он на то и эксперт, что имеет возможность разобраться в вопросе самостоятельно без чьего либо участия.
Иной подход ведёт к заволокичиванию самого экспертного процесса, созданию почвы для ненужных споров и недоразумений и, как следствие, затягиванию сроков.
Гость
12 часов
То есть врач желает,чтобы за подзащитного обвинение выбирало эксперта,который будет нести оправдательное заключение? Эксперт просто исследует материалы и выносит субъективно справедливое решение.
Гость
11 часов
Ключевое слово - субъективно. В результате ошибки эксперта никто не умрет , но судьба у врача может измениться круто.
Гость
10 часов
субъективная справедливость?) Это совсем не претендует на истину
Гость
7 часов
Гость
11 часов
Ключевое слово - субъективно. В результате ошибки эксперта никто не умрет , но судьба у врача может измениться круто.
судьба у эксперта ровно настолько может измениться, как и у врача преувеличивать не надо.
Гость
19 часов
Ересь чистой воды.
Гость
17 часов
Слишком много Шаповалова! Не находите ? Репутация у него дурная.
Гость
17 часов
Чушь несет,фантазер мамкин
Гость
11 часов
А мне интересно : а сами врачи проходят какую-нибудь экспертизу на вменяемость? Кто , где и как оценивает их психическое состояние? Или они априори здоровы ?
Гость
10 часов
так же как и эксперты - априори справедливы (субъективно)). Пока не доказано обратное.
Гость
11 часов
Люди из Читы очень сильно сомневаются в заслуженности этого великого врача .
Гость
2 часа
Было 2 суда - первичный (районный), который вынес приговор и апелляционный, который не только подтвердил правомерность приговора, который еще и ужесточил наказание Григорьеву. Если Шаповалов прав в своих выводах, почему же тогда 2 суда не приняли во внимание его "правдивые" показания. Значит, он не мог внести даже малейших сомнений у судей в правильности выводов экспертов (не одна Кармен проводила экспертизу - там группа врачей работала, экспертная комиссия). Все сомнения, по нашему законодательству, трактуются в пользу обвиняемых. В том, что Туктарова и Григорьев "сели" в зону есть прямая вина Шаповалова, как зав. кафедрой анестезиологии. Это он их обучал на своей кафедре, это он им выдавал сертификаты (допуск к работе), это он давал (обучая их) им право на получение высшей категории. И, если Туктарова, будучи главным внештатным анестезиологом Забайкальского края, не знала того, что дети в дыхательной недостаточностью госпитализируются для наблюдения и лечения в реанимацию немедленно (т.к. есть угроза жизни - никто не живет долго без кислорода), а неисправный аппарат ИВЛ нельзя подключать к ребенку - то .то вина Шаповалова, как педагога. Что он преподает тогда студентам и врачам - презрение к человеческой жизни и бесчеловечность?
Сейчас-3°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -7
3 м/c,
с-з.
700мм 54%Шаповалов: следователи в делах против врачей специально выбирают экспертов с обвинительным уклоном