Автобус сбил ребёнка на пешеходном переходе в Краснокаменске
Гость
29 апреля 2019, 23:43
Последний хлопчик не являлся пешеходом, так как ехал на велосипеде. А вот если бы он вел велосипед по пешеходному переходу, то тогда он являлся бы пешеходом. А так как он пересекал дорогу по пешеходному переходу на велосипеде, то нарушил требование п.24.8 ПДД. На видео видно, что этот хлопчик не освободил проезжую часть и создал помеху автобусу, т.к. на проезжей части он мог двигаться только по правому краю проезжей части (п.24.2 ПДД). Кроме этого водитель не наехал на пешехода, а сбил велосипед правым бортом автобуса, который вероятно и травмировал своего водителя. Теоритически, водителю автобуса можно вменить в вину нарушение требований п.10.1 и п.1.5 ПДД, только если докажут, что он видел или мог увидеть, что траектория движения задних колес автобуса приведет к контакту правого борта с частями велосипеда.
Гость
30 апреля 2019, 09:20
Не надо тут на ребенка вину переваливать! Все таки ребенок есть ребенок, и водитель являясь профессионалом должен оценивать дорожную ситуацию из обстановки и предполагать, что ребенок может повести !! А обстановка тут явно была следующая. Ребенок пусть и сидя на велосипеде начал двигаться на разрешающий для него как пешехода сигнал светофора, и пересекал проезжую часть совместно с другими пешеходами, то есть он исходил из того, что транспорт уже остановился и предоставляет ему право на движение. Водитель автобуса сидит достаточно высоко, что хорошо видеть окружающую обстановку, при этом в том момент, когда он начал поворот ему хорошо открывалась для обзора та часть дороги и обочины откуда пошли пешеходы (ну пусть один поехал на велосипеде). А значит он мог видеть и элементарно пересчитать количество велосипедов, детей и прочих пешеходов. А зная, что у него есть слепые зоны, то он обязан был остановится с таким учетом, чтобы видеть всех, кто переходит проезжую часть перед автобусом либо пересчитать тех, кто начал переходить, и тех кто перешел.
Гость
30 апреля 2019, 09:25
Очень похоже что велосипедист действительно попал в "мертвую" зону.
Гость
30 апреля 2019, 10:14
Гость
30 апреля 2019, 10:14
Не надо тут на ребенка вину переваливать! Все таки ребенок есть ребенок, и водитель являясь профессионалом должен оценивать дорожную ситуацию из обстановки и предполагать, что ребенок может повести !! А обстановка тут явно была следующая. Ребенок пусть и сидя на велосипеде начал двигаться на разрешающий для него как пешехода сигнал светофора, и пересекал проезжую часть совместно с другими пешеходами, то есть он исходил из того, что транспорт уже остановился и предоставляет ему право на движение. Водитель автобуса сидит достаточно высоко, что хорошо видеть окружающую обстановку, при этом в том момент, когда он начал поворот ему хорошо открывалась для обзора та часть дороги и обочины откуда пошли пешеходы (ну пусть один поехал на велосипеде). А значит он мог видеть и элементарно пересчитать количество велосипедов, детей и прочих пешеходов. А зная, что у него есть слепые зоны, то он обязан был остановится с таким учетом, чтобы видеть всех, кто переходит проезжую часть перед автобусом либо пересчитать тех, кто начал переходить, и тех кто перешел.
"пусть и сидя на велосипеде начал двигаться на разрешающий для него как пешехода" феерично!
Во-первых, видео начинается с не информативного момента. Там движение направо по стрелке? Где находился автобус в момент завершения горения стрелки (до перекрёстка или уже на нём)? Во-вторых, после того как автобус остановился, четвёртый велосипедист сам вероятно не покинул проезжую часть. Как водителю увидеть, что там кто-то остался? Так можно подползти под любой остановившийся у светофора авто и всю вину "свалить" на водителя. В-третьих, водитель автобуса от места наезда отъехал на некоторое расстояние, т.к. наверняка увидел, что сбил велосипедиста только преодолев "мёртвую" зону правого наружного зеркала. В-четвёртых, сбитый мальчишка в отличие от друзей наверняка поленился и не слез с "велика" для ПЕРЕХОДА проезжей части. В-пятых, велосипедисту здоровья и соблюдать ПДД РФ!
Гость
29 апреля 2019, 23:03
Движение направо там не по стрелке, по стрелке только налево. Водитель проехал на красный сигнал светофора. Трёх детей пропустил, а четвёртый не успел с проезжей части уйти, водитель проехал по ногам ребенку
Гость
29 апреля 2019, 23:05
И да, кстати, ребёнок, как положено, слез с велосипеда, и переходил дорогу, а не переезжал
Гость
30 апреля 2019, 08:59
Во-первых, вообще-то у автобуса есть зеркала и то место, которым он зацепил велосипедиста уже просматривается в правое зеркало и ни о какой "мертвой зоне" здесь не может идти и речи, т.к. он буквально подмял велосипед вод себя, район задних колес просматривается на любом авто в зеркала!Во-вторых, перед началом маневра водитель должен был убедится в безопасности своего маневра! В-третьих, у него так-то есть стекла через которые можно увидеть прошел ли пешеход или нет. А если не видно проезжую часть, то просто по головам пересчитать все ли вышли на обочину и только после этого продолжать движение. А если и это не возможно сделать, то дождаться разрешающего (для автобуса) сигнала светофора. И слова "наверняка" не слез тут не уместны! Вы товарищ Стрельников, коль называете себя экспертом автотехником будьте любезны не покрывать одну из сторон а объективно оценивать ситуацию! При таком отношении весьма опасно доверять Вам производство экспертиз в суде.
Гость
30 апреля 2019, 10:10
Велосипедисту не место на пешеходном переходе. Нормальные пацаны пешком перешли без проблем, последний "самый умный" оказался, за что и поплатился. Естественный отбор.
Гость
30 апреля 2019, 11:36
Какой естественный отбор? Вы в своём уме? Ваш ребёнок если там окажется, тоже скажите естественный отбор? Не дай бог, никому такого не пожелаю.
Гость
24 августа 2019, 21:55
Гость
24 августа 2019, 21:55
Какой естественный отбор? Вы в своём уме? Ваш ребёнок если там окажется, тоже скажите естественный отбор? Не дай бог, никому такого не пожелаю.
" Ваш ребенок если там окажеться" это полностью результат родительского воспитания, не одно ОБЖ не работает если нет практики, т.е. пример ежедневного, повторяю ежедневного, поведения родителей. Отсчёт практики начинается с коляски ,потом пешие прогулки и соответственно прогулки на велосипеде. Теперь вспомните, сколько раз мы за день видим как с колясками, за руку, на велосипедах родители вместе с детьми нарушают элементарные правила жизни и соответственно ПДД,которое как это не банально и постоянно повторяемо, написано КРОВЬЮ. У нас на КСК очень часто в районе Универмага регулируемый пешеходный переход именно на велосипедах проезжают отец с сыном иногда к ним присоединяется мать, в районе Царского также отцу лень слазить с велика и соответственно сын рядом с ним всё впитывает как губка и попробуйте этим детям объяснить правила, кого они будут слушать. У водителя автобуса видимо такие же в жизни "учителя" были ,что он решил примерить на себя роль " учителя жизни" для ребенка. Надо постоянно помнить и осознавать,что воспитывать детей это ОЧЕНЬ ОТВЕТСТВЕННОЕ ,КАЖДОДНЕВНОЕ ДЕЛО РОДИТЕЛЕЙ. И тогда ваш ребенок не окажется на месте не водителя ,не сбитого в этот раз, ребенка. С уважением.
Гость
29 апреля 2019, 22:09
Т.е. видел и всё равно давил - это же преднамеренная попытка убийства!
Гость
29 апреля 2019, 22:55
А теперь манера езды такая у водителей,особенно на неконтролируемых переходах,ксли видят,что пешеход прошел первую полосу движения,то изо всей силы жмут на газ ,чтобы пролететь под носом у пешехода,вместо того,чтобы притормозить. Поэтом старики у нас часто стоят на переходах ожидая,когда проезжая часть освободиться,они ведь идут медленно,а это нервирует наших лихачей. А вот дети бесстрашно,зачастую без оглядки выскакивают на зебру и несутся вперед. Их ведь учили правилам,они верят,что водитель перед переходом снижает скорость и если надо останавливается. Только это правило очень четко отложилось в голове детей,потому что они верят взрослым. А вот взрослые видимо уверенны,что у них несколько жизней в запасе и на правила плюют. Хотя им следовало бы помнить,что у большинства людей она одна.
Гость
29 апреля 2019, 23:11
Хотя нет, извиняюсь, на видео видно, что ребёнок переезжал пешеход. Но это не значит, что автобусу можно ехать на красный и по людям
Гость
29 апреля 2019, 23:31
Проколки — самый простой и убедительный довод в споре зачем нужно ездить осторожно.
Сейчас+9°C
пасмурно, без осадков
ощущается как +8
1 м/c,
сев.
697мм 93%Автобус сбил ребёнка на пешеходном переходе в Краснокаменске
На видео видно, что этот хлопчик не освободил проезжую часть и создал помеху автобусу, т.к. на проезжей части он мог двигаться только по правому краю проезжей части (п.24.2 ПДД).
Кроме этого водитель не наехал на пешехода, а сбил велосипед правым бортом автобуса, который вероятно и травмировал своего водителя.
Теоритически, водителю автобуса можно вменить в вину нарушение требований п.10.1 и п.1.5 ПДД, только если докажут, что он видел или мог увидеть, что траектория движения задних колес автобуса приведет к контакту правого борта с частями велосипеда.
Во-вторых, после того как автобус остановился, четвёртый велосипедист сам вероятно не покинул проезжую часть. Как водителю увидеть, что там кто-то остался? Так можно подползти под любой остановившийся у светофора авто и всю вину "свалить" на водителя.
В-третьих, водитель автобуса от места наезда отъехал на некоторое расстояние, т.к. наверняка увидел, что сбил велосипедиста только преодолев "мёртвую" зону правого наружного зеркала.
В-четвёртых, сбитый мальчишка в отличие от друзей наверняка поленился и не слез с "велика" для ПЕРЕХОДА проезжей части.
В-пятых, велосипедисту здоровья и соблюдать ПДД РФ!
И слова "наверняка" не слез тут не уместны! Вы товарищ Стрельников, коль называете себя экспертом автотехником будьте любезны не покрывать одну из сторон а объективно оценивать ситуацию! При таком отношении весьма опасно доверять Вам производство экспертиз в суде.
Естественный отбор.