12 комментариев к публикации

Профессор из Коломны выступила экспертом в суде по делу экс-сити-менеджера Читы Кузнецова

13 мая 2021, 13:21

13 мая 2021, 14:15

13 мая 2021, 14:49

И что это меняет. Эта экспертиза правомерна, но в данном случае бесполезна.Она не уводит размер "взятки" ниже порога "крупной". Однако суд может усомнится и правильно сделает в квалификации дознавателей и следователей и вернуть Дело на доследование либо вынести частное определение. Защитник может на этом настаивать. Борис Петрович

Ивлев

14 мая 2021, 16:01

Б.П.

14 мая 2021, 16:14

Я с Вами соглашусь. Беда в том ,что суды часто отклоняют ходатайства по формально бюрократических признакам.В этом есть просчёты и защитников, которые не своевременно подают прошения (ходатайства) и даже не следят за внесением этого в Протокол заседания Суда. Борис Петрович

Ивлев

14 мая 2021, 16:29

Б.П.

14 мая 2021, 16:14

А беспристрастность судьи? Не дают в этом процессе защищаться человеку! Суд над Кузнецовым-показатель ущемления конст. прав человека. Со счета нельзя сбрасывать личности заявителей, а это расхитители гос. ресурса на миллиарды! Мне даже понятно, что сказала эта профессор, как, думаю, любому грамотно му человеку. Нельзя это так оставлять. Тут все слишком явно.

13 мая 2021, 15:14

13 мая 2021, 15:17

14 мая 2021, 07:25

14 мая 2021, 16:21

Взятка красивое слово для обывателя, а в международной юриспруденции имеет определённую размытость со смежными понятиями к примеру как - казнокрадство, использование и(или) превышение служебного положения и т.д. , по которым установлена иная ответственность. В этом дознаватели, следователи, прокурор и Суд и обязаны разобраться, то есть отделить мух от мёда.То , что любое правонарушение или преступление наказуемо, вы правы.Борис Петрович