Каких таких хозяев? Авария это дело случая! Даже профессиональные водители от этого не застрахованы, играет человеческий фактор! И марки машин роли не играют! Скорее всего у вас у самого Жигули, Я поэтому вас это и задело! Если бы это был Mercedes то вы бы позлорадствовади)))
Это как так, вины "Вины сотрудников полиции не установлено"? «Не установлено» и «вина отсутствует», это не одно и тоже, а также никак не означает, что сотрудник полиции не нарушил ПДД. Судя по снимкам, автомобиль полиции двигался по ул. Бутина в направлении ул. Ленина. Второй автомобиль по ул. Бутина, с левым поворотов на ул. Чкалова. Светофор не работал, значить преимущество у водителя автомобиля полиции. Судя по месту расположения после ДТП, скорость у второго автомобиля маленькая, а это означает, что данный автомобиль довольно длительное время находился в поле зрения водителя второго автомобиля, т.е. полиции. Теперь смотрим на ПДД. Да предусмотрен приоритет одного ТС перед другим, но есть общее требование к водителям, которое изложено в п.10.1, обязывающая водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей соблюдение ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он обязан принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки ТС. Расположение автомобиля в крайнем левом ряду перед поворотом и подача сигнала левого поворота. Эта ситуация называется опасностью для движения автомобилю полиции и обязывает снижать скорость. Не факт, что вина водителя полиции отсутствует. Только расследование обстоятельств ДТП, с производством экспертизы, может дать ответ - есть или нет вина сотрудников полиции, как и второго водителя.
Тем более нужно выяснять. Ведь могла сложится ситуация, что водитель 414 выехал на перекресток при разрешающем сигнале и имел право выехать с перекрестка при запрещающем сигнале светофора. Одним словом, нужно брать запись с камер и разбираться. Это указывает, что нужно время, т.е. производить административное расследование.
Тем более нужно выяснять. Ведь могла сложится ситуация, что водитель 414 выехал на перекресток при разрешающем сигнале и имел право выехать с перекрестка при запрещающем сигнале светофора. Одним словом, нужно брать запись с камер и разбираться. Это указывает, что нужно время, т.е. производить административное расследование.
Чего там разбираться, на видео все однозначно видно. Вина кренделя в трениках.
Сейчас-16°C
облачно, без осадков
ощущается как -19
0 м/c,
штиль.
702мм 85%Машина ДПС попала в аварию на перекрёстке Чкалова и Бутина в Чите — видео
Западло жигуль пропускать !
Давить таких хозяев надо ,как клопов на теле народа!
«Не установлено» и «вина отсутствует», это не одно и тоже, а также никак не означает, что сотрудник полиции не нарушил ПДД.
Судя по снимкам, автомобиль полиции двигался по ул. Бутина в направлении ул. Ленина.
Второй автомобиль по ул. Бутина, с левым поворотов на ул. Чкалова. Светофор не работал, значить преимущество у водителя автомобиля полиции. Судя по месту расположения после ДТП, скорость у второго автомобиля маленькая, а это означает, что данный автомобиль довольно длительное время находился в поле зрения водителя второго автомобиля, т.е. полиции.
Теперь смотрим на ПДД. Да предусмотрен приоритет одного ТС перед другим, но есть общее требование к водителям, которое изложено в п.10.1, обязывающая водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей соблюдение ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он обязан принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки ТС.
Расположение автомобиля в крайнем левом ряду перед поворотом и подача сигнала левого поворота. Эта ситуация называется опасностью для движения автомобилю полиции и обязывает снижать скорость. Не факт, что вина водителя полиции отсутствует.
Только расследование обстоятельств ДТП, с производством экспертизы, может дать ответ - есть или нет вина сотрудников полиции, как и второго водителя.
Или крендель в трениках у генерала ДПС кбинет за долги заберет