перейти к публикации
6 комментариев к публикации

Приговор бизнесмену, осуждённому за ДТП с автобусом на Куэнге, оставили без изменений

2 декабря 2021, 14:42
2 декабря 2021, 17:23
Одного не понимаю, почему Пнев остался в сторонке
2 декабря 2021, 18:18
Прошло около двух лет с момента ДТП, за это время можно было Стрельникову самостоятельно изучить Правила дорожного движения, а также законодательство по организации дорожного движения и самому защищаться, а не наедятся на адвоката, что тот будет изучать за него.
Барьерное мостовое ограждение на мосту отсутствовало, как этого требует государственный стандарт. При его наличии, автобус просто бросало бы от одного ограждения на другое. Да, все бока у него были бы помяты, но ни один пассажир не получил бы даже легких травм.
Кто допустил эксплуатацию моста без ограждения? Найдут – он и будет виновным в смерти.
2 декабря 2021, 15:20
Слишком сурово. В чем его вина? В том, что водитель был неадекватным? Так у них на лбу не написано.
2 декабря 2021, 17:49
Да бросьте вы, Все он знал и скрывал это мутной схемой по которой не должен был отвечать не за что. Не срослось.
2 декабря 2021, 21:15
Начальник виновен всегда. К примеру: водитель пьян. Кто виновен? Начальник.
С первого взгляда бред. Но, прослушав за 30 лет стажа, более сотни различных разборов, я понял, что, действительно всегда виновен руководитель. 
В данном случае руководитель не уделял внимания водителю, его квалификации.
Не контролировал профессионализм водителя.
2 декабря 2021, 15:37
Всё так как должно быть.