Очередная шайка живодёров избежала наказания, статья за жестокое обращение с животными не работает от слова совсем. Дождались, пока собака поправится и решили не заводить дело, "молодцы". Вот поэтому над животными издеваются и убивают в открытую, знают, что не накажут никого.
Тебе так хочется обвинить невинного человека, хочется крови и жертв? Тебе по-русски, черным по-белому написано: 1). У собаки был перелом шейки бедра со смещением отломков вовнутрь, ушиб грудной клетки, по словам ветеринара, такие повреждения маловероятны при падении с высоты. Собака могла получить их из-за автотравмы, пинка, толчка или другого подобного воздействия. 2). Также проверяющие не нашли свидетелей того, что собаку выбросили с балкона четвёртого этажа – нашедший собаку мужчина сам сделал такой вывод из-за того, что соседи сильно шумели в эту ночь и обсуждали на балконе необходимость убрать животное. 3). Также в прокуратуре добавили, что статья о жестоком обращении с животными предусматривает гибель или увечье питомца. Однако, так как собака сейчас полностью здорова, состава преступления нет. Почему те люди, которых обвиняют в причинении вреда собаки сами не заявляют в прокуратуру о том, что их оговорили, без конца муссируют в СМИ, угрожают и обвиняют их прилюдно? Не пойму, кто-то нашел собаку на улице и обвинил первых встречных в том, что они ее покалечили! Да на их месте может оказаться любой из нас! Презумпция невиновности!
Какая рука? Какую руку? Что вы несете? Завтра будете проходить не в том месте, не в то время, и вас так же обвинят в каком-нибудь преступлении. В 4-х раз уже отказывают! А почему не наказывают лжесвидетеля? Почему не наказывают того, кто оговорил невиновных людей? А может он сам и пнул собаку? И обвинил своих шумных соседей из мести за ночной шум или они его оскорбили, а может скинули на голову окурок. Ну, не давали ему спать, он так решил проблему.
А как же права животных, закреплённые в Конституции РФ? Или с их реализацией такая же ситуация, как с правами людей? О них все правоохранители давно забыли. А УМВД понять можно: им чего бы ни делать, чтобы ничего не делать. Проще одну бумажку написать об отказе, чем целое дело «шить».
Сейчас-18°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -21
0 м/c,
штиль.
702мм 84%Прокуратура с 4-го раза согласилась с решением УМВД не заводить дело из-за выкинутого пса
Тебе по-русски, черным по-белому написано:
1). У собаки был перелом шейки бедра со смещением отломков вовнутрь, ушиб грудной клетки, по словам ветеринара, такие повреждения маловероятны при падении с высоты. Собака могла получить их из-за автотравмы, пинка, толчка или другого подобного воздействия.
2). Также проверяющие не нашли свидетелей того, что собаку выбросили с балкона четвёртого этажа – нашедший собаку мужчина сам сделал такой вывод из-за того, что соседи сильно шумели в эту ночь и обсуждали на балконе необходимость убрать животное.
3). Также в прокуратуре добавили, что статья о жестоком обращении с животными предусматривает гибель или увечье питомца. Однако, так как собака сейчас полностью здорова, состава преступления нет.
Почему те люди, которых обвиняют в причинении вреда собаки сами не заявляют в прокуратуру о том, что их оговорили, без конца муссируют в СМИ, угрожают и обвиняют их прилюдно?
Не пойму, кто-то нашел собаку на улице и обвинил первых встречных в том, что они ее покалечили! Да на их месте может оказаться любой из нас! Презумпция невиновности!
Завтра будете проходить не в том месте, не в то время, и вас так же обвинят в каком-нибудь преступлении. В 4-х раз уже отказывают! А почему не наказывают лжесвидетеля? Почему не наказывают того, кто оговорил невиновных людей?
А может он сам и пнул собаку? И обвинил своих шумных соседей из мести за ночной шум или они его оскорбили, а может скинули на голову окурок. Ну, не давали ему спать, он так решил проблему.
Сделайте работу над ошибками.
Иначе это диагноз.