Государственный аппарат давно стал слишком громоздким и весьма абсурдным. Авто стоимостью 10-15т ₽ по смешному решению суда стал новой Грантой. Нет бы признать историю ничтожной и пустить хлам в утиль. Но это было нынешний суд.
Много важных деталей, о которых здесь не напишут (но, оно как бы и понятно): срок исковой давности составляет три года, обжаловал решение ответчик или нет, участвовал вообще в процессе? Если нет, то пусть обжалует. Соблюдены ли процессуальные нормы? Уведомлял его кто-то из сторон, о том, что его авто в такую передрягу попало? А так, да, заголовок громкий.
О сроке исковой давности Ответчик должен сообщать самостоятельно. Суд по своей инициативе это основание для отказа в удовлетворении исковых требований не заявляет.
У меня похожая ситуация. Лет несколько назад я прочитал, что сумма иска не может превышать стоимости объекта. И махнул рукой. Я не юрист, может быть и не прав.
У меня похожая ситуация. Лет несколько назад я прочитал, что сумма иска не может превышать стоимости объекта. И махнул рукой. Я не юрист, может быть и не прав.
Сейчас-22°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -27
0 м/c,
703мм 77%Суд взыскал 917 тыс. р. с забайкальца за чужой «Москвич», стоявший на штрафстоянке 6 лет