Я не поняла, а полицейский по ст. 286 УК РФ не понес что ли ответственность?
Гость
15 февраля, 07:49
Он на них не заявлял , а то хуже будет.
Гость
15 февраля, 08:30
Это не твоё собачье дело!
Гость
15 февраля, 13:47
Гость
15 февраля, 07:49
Он на них не заявлял , а то хуже будет.
А там не нужно заявлять, сам факт если выявлен
Гость
15 февраля, 00:24
Ну а злодей наказан?
Гость
15 февраля, 00:59
Это чудо, что не послали мужчину куда подальше с аудиозаписью, молодец он!
Гость
15 февраля, 05:17
А полицай то наверное даже выговор не получил
Гость
15 февраля, 07:51
К чинушам тоже надо заходить , с включенной записью.
Гость
15 февраля, 05:56
Так а с псами режима что сделали?
Гость
15 февраля, 22:10
Суд должен был сделать частное определение в вышестоящий орган МВД, прокурор также должен был в порядке общего прокурорского надзора за законностью возбудить дело в соответствии с законодательством РФ, но было это сделано или нет - неизвестно. Но, как показывает практика, в силовых структурах существует корпоративное правило - своих не сдавать. Потому, что полицейские, прокурор и судья постоянно встречаются на процессах, а простой гражданский попал один раз на процесс, не важно в каком качестве и, возможно, больше никогда не встретится ни с кем из них. У полицейских послужной список считается тем более авторитетным, чем к более строгой ответственности он привлечет подследственного т.е. чем качественнее составит доказательную базу, а судья и прокурор действуют по закону и не всегда по совести. Надеюсь, в данном случае было не так.
Гость
16 февраля, 12:07
А то что этого "не виновного" Поймали за подделку документов ни кто не рассмотрел, и его агрессивное поведение.
Сейчас-18°C
небольшая облачность, без осадков
ощущается как -21
0 м/c,
штиль.
701мм 84%Полицейские устроили беспредел и обвинили защищающегося от них забайкальца — от срока его спасла аудиозапись