Корр.: Владимир Григорьевич, у нас в стране и за рубежом довольно разные представления о Советско-японской войне 1945 года, расскажите об этом, пожалуйста.

Владимир Дацышен: Исторические представления о Советско-японской войне наполнены самыми разными противоречиями, многие из которых не только имеют субъективное происхождение, но и отражают реалии эпохи.

В большинстве отечественных работ утверждается, что Красная армия разбила самую большую боеспособную в Японии Квантунскую армию.

Корр.: Наиболее острые противоречия в этом вопросе, по-видимому, с японцами?

В.Д.: Остаётся противоречивой в отношении Советско-японской войны позиция Японии, официально признающей свою вину в развязывании Второй мировой войны и правомерность капитуляции.

Японский историк пишет: «9 июня 1995 года японским парламентом было принято постановление «О 50-летии окончания войны» в качестве официального признания вины Японии за прошлую войну. Там записано, что «имея в виду многочисленные примеры колониализма и агрессивных акций в новой истории мира, признавая, что в прошлом и наша страна таким же образом поступала и принесла страдания другим народам, особенно азиатским, мы выражаем глубокое извинение.

Однако нужно отметить, что в постановлении не показано более ясное отношение Японского государства к своей вине за войну и к компенсации за убытки иностранцам, пострадавшим от войны.

Дело в том, что в Японии общественность имеет неоднородные и сложные взгляды на Азиатско-Тихоокеанскую войну».

Корр.: Мы в 1945-м воевали менее месяца и уже 70 лет ведём об этом споры?

В.Д.: В постсоветский период на эту проблему обратили внимание и российские историки.

Например, исследование М.Н. Спиридонова начинается со слов:

Корр.: Но виновником войны выступает Япония?

В.Д.: Противоречивость нынешней ситуации ещё накануне 70-летия Победы в Великой Отечественной и окончания Второй мировой отразил Музей Победы на Поклонной горе в Москве.

В экспозициях главного в современной России музея, посвященного Великой Отечественной войне, есть материалы даже о Советско-японской войне на Халхин-Голе 1939 года, есть упоминание о «Нанкинской резне», о китайских детях, переживших в СССР войну с Германией, но вообще не упоминается о Советско-японской войне 1945 года.

В конечном итоге, Советско-японская война, ставшая завершающей кампанией Второй мировой войны, освещена в многочисленных публикациях — от небольших учебников по военной истории до многотомных обобщающих исследований по истории Второй мировой войны.

Как отмечает иркутский исследователь С.И. Кузнецов, «исход войны на Тихом океане оказался закономерным – крах многолетней политики экспансии на Дальнем Востоке. А для народа Японии итогом войны были десятки тысяч убитых, раненых, сотни тысяч попавших в плен».

Однако отмеченные выше факты и проблемы делают возможным и необходимым продолжение изучения истории Советско-японской войны 1945 года.

Корр.: Владимир Григорьевич, первым вопросом, с которого необходимо начать очередное обращение к проблеме, является степень ее изученности в исторической литературе, расскажите об этом, пожалуйста.

В.Д.: Советско-японская война 1945 года как важнейшая составляющая Второй мировой войны не была обделена вниманием со стороны исследователей и популяризаторов истории. Однако многие ключевые проблемы либо замалчивались, либо были представлены противоречиво.

Корр.: Можно попытаться на отдельных примерах показать проблемы изученности Советско-японской войны?

В.Д.: Например, несмотря на множество книг и статей по истории Второй мировой войны, авторы опубликованной еще в 1966 году первой историко-мемуарной работы, посвященной Советско-японской войне 1945 года, сделали вывод: «Еще не создано обобщающего труда по этой важной теме». Необходимо отметить, советские маршалы, генералы и полковники, составившие вышеуказанную работу, ограничили понятие «обобщающий труд» по войне «глубоким анализом особенностей подготовки и способов ведения Дальневосточной кампании».

Корр.: Современная наука не может ограничиться выше процитированными рамками?

В.Д.: Думаю, проблема была глубже и шире, чем даже в вышеозвученном варианте.

Отечественная историография даёт интересные, а зачастую и абсурдные примеры. Например, в книге, посвящённой истории Уссурийска, имеется даже глава «Годы военных испытаний и мирного труда (40–50-е гг.)», но не упоминается Советско-японская война 1945 года. Мы не нашли никаких указаний на события Советско-японской войны 1945 года и в энциклопедическом словаре советского времени «Амурская область».

Известный советский государственный и партийный деятель З.С. Шейнис в исследовании и воспоминаниях о М.М. Литвинове при описании жизни и деятельности одного из руководителей советского внешнеполитического ведомства вообще не упомянул о Советско-японской войне 1945 года.

Такая ситуация обычна для мемуаров советских дипломатов.

Корр.: Какое отражение Советско-японская война нашла, на Ваш взгляд, в региональной исторической литературе?

В.Д.: В работе, специально посвящённой 250-летнему юбилею самого большого города в Восточной Сибири – Красноярска, о Советско-японской войне не упоминается. Лишь какой-то намёк на события той войны даётся в такой строчке: «День Победы Иван Федорович Киреев, полный кавалер ордена Славы, встретил на Земландском полуострове. А домой возвратился из Порт-Артура осенью 1945-го».

В 1985 году к юбилею Победы «Военным издательством» была выпущена популярная иллюстрированная брошюра журнального формата «Разгром Квантунской армии Японии». В этой работе без особых аргументов повторяются старые штампы, например: «Хотя английские и американские войска вели сравнительно активные боевые действия в бассейне Тихого океана, тем не менее, свои основные ударные силы Япония сосредоточила не против них, а против СССР».

Корр.: Волей-неволей читателя «уводили» от целостности войны Объединённых Наций против агрессора?

В.Д.: В том же юбилейном 1985 году издательством «Советская энциклопедия» была выпущена энциклопедия «Великая Отечественная война 1941-1945» . В этом издании отсутствует Советско-японская война как целостное явление, а ее история отражена в трех различных, расположенных в алфавитном порядке, энциклопедических статьях: «Курильская операция 1945», «Маньчжурская операция 1945», «Южно-Сахалинская операция 1945».

При этом говорится, что «Курильская операция... проведённая... во время войны с Японией», а Маньчжурская – «во время Вел. Отечествен. войны».

Продолжение следует

Предыдущие материалы проекта:

Беседа первая: Можно ли включать советско-японскую войну 1945 года

в войну Великую Отечественную?

Беседа вторая: Советско-монгольское братство по оружию

Книга есть в фондах Забайкальской краевой универсальной научной библиотеки им. А. С. Пушкина, где с ней можно подробно ознакомиться.
В прошлом 2020 году в Чите по инициативе специализированной библиотеки для слабовидящих и незрячих Забайкальского края при поддержке кафедры истории историко-филологического факультета ЗабГУ и отделения Российского исторического общества был реализован замечательный проект – издание звуковой книги для слабовидящих «Советско-японская война 1945 года. Взгляд на события и проблемы через 70 лет».

Подписывайтесь на наших информационных спонсоров — телеграмм-каналы «Чита.Ру» и «Читинский телеграф».