перейти к публикации
8 комментариев к публикации

Администрация Читы за год не обновила уличное освещение на энергоэффективное

15 февраля 2019, 11:10
Гость
15 февраля 2019, 12:18
Они не меняют на энергоэффективное потому, что его обслуживать меньше надо.  Тогда у Горсвета будет меньше оборотки, а меньше оборотки . сами понимаете
Гость
15 февраля 2019, 11:41
Как же они могли работать, если бывший градоначальник был весь зашоренный и неподвижный. По хозяину и холопы. А теперь его попросили, вот и можно холопов попинать.
Гость
15 февраля 2019, 11:41
Улица Кислородная вообще без освещения, там дети от мала до велика ходят в школу, а утром зимой скользко и темень ужасная. Двор Гаюсана, среди домов 30, 32,32А и Б, 34 без единого фонаря, хоть глаз коли. Сделайте уже что нибудь.
Гость
15 февраля 2019, 13:02
Когда же наша городская администрация начнёт выполнять свои прямые функции, когда начнёт работать?! Если не работают, лишить их зарплат и премий! Сколько можно спать и перебирать бумажки на рабочем месте?! 
Гость
15 февраля 2019, 13:53
Центр города Костюшко-Григоровича, где Дом радио, вообще освещения нет. Возле 73 дет.сада один фонарь. ЦЕНТР ГОРОДА
Гость
15 февраля 2019, 13:52
Верите, но у меня кое-где еще обычные лампочки стоят. И ничего работают. И вкладываться я в новые не буду, до тех пор пока старые работают. А еще светодиодные лампы хороши пока новые, а через n-время значительно тускнеют и требуют замены. Опять расходы, и не малые.
Гость
15 февраля 2019, 14:44
ну  у них и срок гарантии 2 года, да и цена в Э/комплекте  меньше 100р за 11ВТ(лампа накаливания -сотка). не большие уж и вложения. А лампы накаливания даже  Томск и Сызрань сейчас размещают изготовление в КНР, и при цене  в10-15р они сгорают чаще намного, без замены по гарантии
Гость
15 февраля 2019, 16:05
Кто-то много рассуждал о эффективности солнечных батарей. И где они хотя бы в  сквере или на одной улицы для эксперимента.  Борис Петрович