Уголовное дело против оппозиционера Плюхина. Что случилось 11 июня
11 июня 2019, 22:52
Гость
12 июня 2019, 22:38
Меня одну смущает эта сумма - 14 млн за проект? Ну типовые же проекты должны быть для таких объектов? Нет, каждый раз разрабатывают новый и тянут деньги из нищих бюджетов
Гость
13 июня 2019, 09:39
сумма в 14 млн Вас смущает, это правильно. Аналогичный проект можно сделать за сумму в два раза меньшую. Но тут же ЧС объявили (объявил). Значит закупка была без торгов, по договорённости Главы МР с подрядчиком (взяли, да договорились на 14 млн!). А по типовым проектам ситуации не такая простая. Не было на то время типового проекта повторного применения (они на сайте Минстроя публикуются). Да и зачем, если за 14 млн. можно замутить? дальше думайте сами.
Гость
13 июня 2019, 11:06
Гость
13 июня 2019, 09:39
сумма в 14 млн Вас смущает, это правильно. Аналогичный проект можно сделать за сумму в два раза меньшую. Но тут же ЧС объявили (объявил). Значит закупка была без торгов, по договорённости Главы МР с подрядчиком (взяли, да договорились на 14 млн!). А по типовым проектам ситуации не такая простая. Не было на то время типового проекта повторного применения (они на сайте Минстроя публикуются). Да и зачем, если за 14 млн. можно замутить? дальше думайте сами.
Контракт был на 12 млн. с ООО, которое фактически было только посредником, отдав разработку другой ООО, типа субподряд))), но уже за 7 млн.
Участок не принадлежит ОАО РЖД. Он принадлежит району и Плюхин мог им распоряжаться. Вся проблема была в том, что глава города Краснов отказался изменять территориальную зону на градостроительном плане
Гость
12 июня 2019, 14:17
Участок был пожертвован ржд с условием целевого использования, как стадион. Иные виды использования возможны только с согласия жертвователя, а он был против
Гость
12 июня 2019, 14:50
Гость
12 июня 2019, 14:17
Участок был пожертвован ржд с условием целевого использования, как стадион. Иные виды использования возможны только с согласия жертвователя, а он был против
Пожертвовать может только собственник. Поэтому, чтобы не выглядело как ля ля, укажите его и каким образом это было осуществлено. А вообще-то меня рассмешила другая формулировка вины Плюхина, это то, что "достоверно зная об отсутствии денежных средств на эти цели". С такой формулировкой вины нужно сажать всех депутатов, которые утверждают бюджет или льготы, если деньги на это не запланированы и не установлен источник дохода. А заодно и изъять из законодательства допустимости хозяйственной деятельности при недостаточности денежных средств.
Гость
12 июня 2019, 17:50
Гость
12 июня 2019, 14:50
Пожертвовать может только собственник. Поэтому, чтобы не выглядело как ля ля, укажите его и каким образом это было осуществлено. А вообще-то меня рассмешила другая формулировка вины Плюхина, это то, что "достоверно зная об отсутствии денежных средств на эти цели". С такой формулировкой вины нужно сажать всех депутатов, которые утверждают бюджет или льготы, если деньги на это не запланированы и не установлен источник дохода. А заодно и изъять из законодательства допустимости хозяйственной деятельности при недостаточности денежных средств.
Дак они нам и подсказывают что мы должны требовать как народ
Гость
12 июня 2019, 08:50
Довольно странное у нас законодательство или его применение. Если бы спор не продолжался до конца 2018г., то и уголовного правонарушения как бы не может быть. А если после события, так называемого правонарушения был гражданский спор, то виновен не тот кто его проиграл. Воистину, чудеса в решете.
Гость
12 июня 2019, 18:38
Видно,ох видно явный холодок Читарушников к Плюхину.Ведь не зря же Плюхин не даёт комментарии и не разрешает копипастить ЖЖ этому порталу
Гость
13 июня 2019, 12:19
А может, ему просто хочется выглядеть исключительно белым и пушистым героем в глазах народа? Может, поэтому предпочитает давать интервью иным порталам и пиариться там, обвиняя (порой при этом, ничуть не стесняясь, выдавая желательное за действительное) других во всех смертных грехах, ищет черных кошек по чуланам? А потом карма настигает.
Гость
11 июня 2019, 23:24
Перкращено Дебилов только с поводка спусти. Ими матери и отцы гордятся))
Гость
13 июня 2019, 08:41
А где ж Следком был с 2016 года? Факт у всех на виду был и есть. Все фигуранты живы. Похоже на очередную "заказуху". Это сейчас модно- камень за пазухой придержать до нужного времени. И как могли проект многомиллионный без гарантий сделать? странно как-то. По дружбе, за чашкой чая договаривались что ли?
Гость
13 июня 2019, 09:42
Еще раз читаем внимательно: "Источник в администрации добавил, что возбуждение уголовного дела через 3 года после ухода Плюхина с поста главы района связано только с тем, что спор между подрядчиком и властями района длился до конца 2018 года" Район, после ухода Плюхина, долго судился, пытаясь не оплачивать незаконно принятые предыдущим главой обязательства. Когда это не удалось (спустя годы), из бюджета района выплачены денежные средства, т.е. ущерб возник только сейчас
Гость
12 июня 2019, 13:30
Не позорен ли ваш поступок, господин яблочник? Следствие покажет.
Сейчас-12°C
небольшая облачность, без осадков
ощущается как -15
0 м/c,
штиль.
702мм 85%Уголовное дело против оппозиционера Плюхина. Что случилось 11 июня
А вообще-то меня рассмешила другая формулировка вины Плюхина, это то, что "достоверно зная об отсутствии денежных средств на эти цели". С такой формулировкой вины нужно сажать всех депутатов, которые утверждают бюджет или льготы, если деньги на это не запланированы и не установлен источник дохода. А заодно и изъять из законодательства допустимости хозяйственной деятельности при недостаточности денежных средств.
А вообще-то меня рассмешила другая формулировка вины Плюхина, это то, что "достоверно зная об отсутствии денежных средств на эти цели". С такой формулировкой вины нужно сажать всех депутатов, которые утверждают бюджет или льготы, если деньги на это не запланированы и не установлен источник дохода. А заодно и изъять из законодательства допустимости хозяйственной деятельности при недостаточности денежных средств.
Если бы спор не продолжался до конца 2018г., то и уголовного правонарушения как бы не может быть. А если после события, так называемого правонарушения был гражданский спор, то виновен не тот кто его проиграл.
Воистину, чудеса в решете.
"Источник в администрации добавил, что возбуждение уголовного дела через 3 года после ухода Плюхина с поста главы района связано только с тем, что спор между подрядчиком и властями района длился до конца 2018 года"
Район, после ухода Плюхина, долго судился, пытаясь не оплачивать незаконно принятые предыдущим главой обязательства. Когда это не удалось (спустя годы), из бюджета района выплачены денежные средства, т.е. ущерб возник только сейчас