Более 20 муниципальных глав и депутатов в августе заявили ИА «Чита.Ру», что во время муниципального фильтра не подписывались за соперников врио губернатора Забайкальского края Александра Осипова — Вячеслава Ушакова, Яну Шпак и Елену Краузе. Это ставило под сомнение легитимность их регистрации и самих выборов. Спустя 2 дня после избрания Осипова прокуратура региона в развёрнутом ответе объяснила ИА «Чита.Ру», почему всё законно, попутно подтвердив часть нашей информации.
— Прокуратура признала, что администрации районов просили поселения найти готовых подписаться за кандидатов глав и депутатов. Но было это до старта избирательной кампании, поэтому законов не нарушает.
Дословный ответ.
Избирательная кампания по выборам губернатора Забайкальского края началась с опубликования в газете «Забайкальский рабочий» от 5.06.2019 №106 постановления Законодательного собрания Забайкальского края от 5.06.2019 №323 «О назначении досрочных выборов губернатора Забайкальского края».
Документы, направляемые должностными лицами администраций муниципальных районов главам и депутатам поселений, о необходимости определения лиц, готовых поддержать кандидатов на выборах губернатора Забайкальского края, издавались и передавались адресатам до назначения выборов.
— Прокуратура выяснила, что подписи в большинстве случаев собирались прямо в зданиях администраций, а депутатов и глав иногда привозили на служебных машинах. При этом сами чиновники в сборе подписей не участвовали. В результате фактов злоупотребления административным ресурсом не установлено.
Дословный ответ.
В отдельных случаях служебный транспорт использовался депутатами и главами муниципальных образований для прибытия к месту, где осуществлялся сбор подписей в поддержку кандидатов в губернаторы Забайкальского края Осипова А.М., Шпак Я.А., Ушакова В.И., Краузе Е.В.
Непосредственно должностными лицами органов местного самоуправления, государственной власти края деятельность по сбору подписей депутатов и глав муниципальных образований в поддержку кандидатов в губернаторы Забайкальского края не велась.
Фактов использования врио губернатора Забайкальского края Осиповым А.М., иными должностными лицами органов государственной власти, местного самоуправления преимуществ должностного или служебного положения в период избирательной кампании не установлено.
Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.
— Прокуратура подтвердила, что подписи за Осипова, Ушакова, Краузе и Шпак собирались одновременно и скоординировано. Но это не противоречит закону, а права других кандидатов при этом не нарушены.
Дословный ответ.
Кандидаты Аглямов Т.А., Лиханов Н.И., Родионов Г.А., Сущих А.М. не осуществляли деятельность по сбору подписей избирателей в поддержку самовыдвижения, а также сбору подписей глав и депутатов органов местного самоуправления в поддержку выдвижения. В силу изложенного, каких-либо ограничений их прав не установлено.
Кандидатом в губернаторы края Гайдук Ю.Н. организован сбор подписей в поддержку выдвижения отдельно от Осипова А.М., Шпак Я.А., Ушакова В.И., Краузе Е.В. Сведений о том, что несоответствие собранных им подписей депутатов муниципальных образований и (или) глав муниципальных образований требованиям ст. 26 закона «О выборах Забайкальского края» допущено в связи с использованием кем-либо преимуществ должностного или служебного положения в ходе проверки не получено.
— Прокуратура изучила собранные ИА «Чита.Ру» данные, в том числе аудиозаписи, перепроверила, но фальсификаций подписей не нашла.
Дословный ответ.
Признаков фальсификаций избирательных документов не установлено.
Опрос проводился с учётом поступивших от ИА «Чита.Ру» аудиофайлов, содержащих записи телефонных разговоров с главами и депутатами муниципальных образований».
— Прокуратура косвенно признала неоднозначность ситуации, но списала её на недостаточно полную законодательную базу для сбора подписей. В ведомстве пообещали обратиться с этим в Генпрокуратуру РФ.
Дословный ответ.
— Прокуратура отметила работу журналистов ИА «Чита.Ру», но констатировала, что походы на заседания избиркома сняли многие их вопросы.
Дословный ответ.
Вместе с тем, отдельные вопросы, возникшие при подготовке материалов, могли быть сняты в случае участия средств массовой информации в заседаниях Избирательной комиссии края, что предусмотрено ст. 30 федерального закона №67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Субъективное оценочное мнение по поводу истории, описанной в этом тексте, опубликовано в telegram-канале «Чита.Ру». Если у вас не работает гиперссылка в слове «опубликовано», вы можете найти канал «Чита.Ру» в приложении этого мессенджера на вашем устройстве по названию chitaru75 или «Чита.Ру».