26 комментариев к публикации

Казаков о муниципальной реформе: Бюрократии станет меньше

4 декабря 2019, 22:45

Гость

4 декабря 2019, 23:58

Зло берет. Не знает жизни на селе.А туда же. На проблемы селян начхать, лишь бы попиариться, да как бы деньги сэкономить на селянах.. Нет, чтобы убрать лишних людей в администрациях края и районах. Конечно, для них лучше сократить администрации поселений, в которых и так остались глава да специалист. Эти реформы достали! Школы, больницы закрывают, а говорят о социальном развитии села. Строят сейчас нарошечные спортплощадки, деньги наши народные расходуют, а кто на них заниматься будет. Молодежь то уезжает.

Гость

5 декабря 2019, 00:10

Гость

5 декабря 2019, 13:32

Гость

5 декабря 2019, 20:51

Гость

4 декабря 2019, 23:19

Гость

4 декабря 2019, 23:57

Гость

5 декабря 2019, 00:16

К чему это приведет, да к тому что, районные центры будут , так сказать развиваться, а деревни вымирать, так же глава муниципального округа будет, кто его поддерживает и в рот заглядывает денег давать, а кто против пойдет, будут на сухом пайке. Почему хотят отобрать у населения право выбора, скоро как ходоки к губеру ходить будем.

Гость

4 декабря 2019, 23:41

Гость

5 декабря 2019, 00:09

Справочка, это ещё не самое страшное. Страшнее когда на нас совсем будут плевать и разбазаривать оставшиеся на территориях поселений ресурсы. Начали с Московской области почему? Там самый дорогой ресурс--земля. Вот сейчас ею распоряжаться областная бюрократия. У нас недра и лес. Надо продолжать?

Гость

5 декабря 2019, 11:00

Гость

5 декабря 2019, 11:57

Гость

5 декабря 2019, 00:59

Гость

5 декабря 2019, 00:25

Гость

5 декабря 2019, 07:54

Гость

4 декабря 2019, 23:09

Гость

5 декабря 2019, 03:58

Гость

5 декабря 2019, 21:26

Понятно, что сократится управленческий аппарат, на местах образуются территориальные отделы, но смогут ли представители этих отделов, не имея статуса Главы поселения решать проблемы населения, ведь Глава Округа будет, в прямом, да и, возможно в переносном смысле далеко от народа. В настоящее время Главы некоторых поселений, даже не имея полномочий на это, но благодаря своему статусу защищают объекты здравоохранения от оптимизации (по крайней мере так было еще чуть больше года тому назад), ведут «бои» с местными подпольными торговцами алкоголем, привлекают внебюджетные средства для помощи школам. Советов депутатов в поселениях тоже не будет, а это значит, что представителей во власти, от населения станет меньше. Или я не права?!

Гость

4 декабря 2019, 23:26

В каждом селе должен быть глава и работать своя Администрация. От этого польза всему народу, особенно сельскому. Во первых это возможность сельчанам получать дополнительный доход к личному хозяйству в виде зарплат из бюджета. Понятно, что их работа мало значительная, но бюджетные зарплаты на селе нужны. Во вторых главы поселений могут выступать против районной и вышестоящей власти в интересах жителей села чтобы с ними считались и денег больше давали. В третьих в поселениях должны быть интеллигенция в виде работников администрации. Поэтому и школы надо сохранить даже если в школе 5 детей и на них 10 учителей с директором чтобы зарплаты платить и интелегенты не уменьшились. .

Гость

5 декабря 2019, 07:27

Читал про одну область,там округа ввели,село месяц без света после урагана и жительница села говорит,раньше глава поселения в селе был,мы могли через него требовать а сейчас с этим округом начальство далеко.Это не бюрократии меньше будет,это мелкие села добьют,чтобы бюрократии меньше было надо лишних бесполезных бумаг не слать,кто то писал,вот прислали бумагу,напишите как развивается сеть светофоров на дорога,какой план обслуживания светофоров и глава поселения думает,что за идиотизм,у меня всего один светофор,вот у меня самая большая проблема оказывается в селе.

Гость

5 декабря 2019, 07:54

Гость

5 декабря 2019, 11:19

Гость

4 декабря 2019, 23:14

Гость

5 декабря 2019, 17:02

Раздать всем сестрам по серьгам без концентрации ресурсов на выполнение целевых проектов-не лучший способ управления финансами. Одно дело текущие постоянные траты за счёт собственных источников и другое - субсидии, субвенции и дотации из других источников. Одним из показателей эффективности использования финансов есть скорость обращения денежных средств(наличный и безналичных).Чем больше счетов и бюджетополучателей тем больше сумма остатков на счётах, то бишь меньше эффективность их использования. Сейчас допущен очередной перегиб, а именно: чрезмерные перегибы ответственности за так называемое нецелевое использование бюджетных средств даже если не было личной выгоды. Перебросить свободные средства с одного счёта на решение насущной потребности на другой - стало уголовно наказуемым деяние. Такой подход законодателей только вредит делу. Для начала считаю надо возвращать советскую норму: не менее 7 процентов бюджета заранее закладывать на непредвиденные расходы, и 2 процента на решение неотложных экстренных задач (без всяких так тендеров, и прочих механизмов транспарентности) по решению руководителя органа исполнительной власти с последующим отчетом перед законодательной властью за расходование этих средств. Борис Петрович

Гость

5 декабря 2019, 10:37

Уважаемые сограждане! Вас вводят в заблуждение. Муниципальные округа присутствуют только в 131-ФЗ (О местном самоуправлении). Их более нет ни в одном федеральном законе, включая кодексы. Сегодня реально создать округ невозможно. У него просто не будет ни бюджета, ни полномочий ни по одному из отраслей права. А муниципалам и заксобранию для реальных действий следует дождаться, когда все будет прописано в законодательстве и только после этого принимать взвешенные решения по преобразованиям.

Гость

5 декабря 2019, 11:51

Вот из ничего сделал пиар. Во все времена в каждом селе была администрация, которая управляла его развитием. Да ранее села насчитывали 120 и более дворов, а в настоящее время от 5 и чуть больше. Содержание администрации таких сел для бюджета края стало не выгодным. Этим и обусловлено решение о создании округов, где будет сосредоточена вся власть, а не УМЕНЬШЕНИЕ бюрократических препон. Возможно действительно нецелесообразно содержание администрации в поселении в том размере, который имеет место быть, но она для нужд селян все равно должна быть и количественный состав ее пусть их 2-3 человек должен быть. Вот если бы губернатор со своими опегешниками озаботился по вопросу укрупнения малонаселенных сел и переселения жителей (ведь там большей частью пенсионеры) для создания поселения с большим числом дворов было бы более правильно. Да будет уменьшение количества поселений, но ведь это для блага селян. Вот такое предложение я предлагаю рассмотреть, думаю что рациональное зерно есть. Удачи вам господа и бог в помощь селянам.

Гость

5 декабря 2019, 07:26