перейти к публикации
12 комментариев к публикации

Гайдук: Все налоги должны поступать в бюджет, Фонд развития Забайкалью не нужен

5 февраля 2021, 08:32
5 февраля 2021, 09:15
Этот фонд вообще бы хорошо проверить, сколько, чего, куда, зачем мильонов
5 февраля 2021, 09:01
Трутень и приезжал к осипову с фондом потереца.Так же с ПФР 
там свои крышеватели фонда.
5 февраля 2021, 10:23
КПРФ не в доле поэтому и брыкается. Для получения денег на проект через бюджет надо год-два. А через фонд -месяц. Может лучше общественный контроль и отчетность обеспечить?
5 февраля 2021, 12:18
5 февраля 2021, 10:23
КПРФ не в доле поэтому и брыкается. Для получения денег на проект через бюджет надо год-два. А через фонд -месяц. Может лучше общественный контроль и отчетность обеспечить?
Согласен. Все зарегистрированы на Кипре или каймановых островах! И этот вопрос не Осипову, а  Путину скорее бы задать! А то про маты, да запоздалые темы все спрашивают. А фонд лишним не будет! Бюджетные деньги освоить чиновники не могут и возвращают, а из фонда им и депутатам  не достается, вот и бесятся.
5 февраля 2021, 09:37
Прав Гайдук в том, что  создание всякого  рода  Фондов за счет  предоставления  ЯКОБЫ  льгот по налогам  -  это лазейка  для изъятия бюджетных средств, а  не  помощь  той структуре, которой была предоставлена эта льгота.  Фактически   фирме  такая льгота не нужна, а вот для бюджета  края  это  выливается в  недостатке средств  для финансирования  социальных структур, таких как  больницы.  В  результате  чего имеет место недофинансирование  социальной сферы и возникновение  КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ.  В данном случае  таким образом умышленно создается  эта задолженность  и  имеет место прецедент для проверки  прокуратурой  этой авантюры с созданием Фонда. и полнотой  финансирования больниц,  школ и т.д. на их содержание.  Аналогичная ситуация и со средствами ТФОМС. Какая то чехарда.  Получается, что федералы  дали  дополнительно для бюджета края  117 млн.  а их обратно вернули из  средств ТФОМС  под видом неиспользованных средств  так нужных для больниц.
5 февраля 2021, 12:33
Основной задачей Осипову поставлен контроль за расходом бюджетных средств и развитие горнодобывающих предприятий. 
5 февраля 2021, 09:05
Совершенно прав, зачем нам мутные схемы, время лжи и обмана безвозвратно уходит, 
люди проснулись, в воздухе веет новой перестройкой.
5 февраля 2021, 12:25
Вот это уже по делу сказано.
5 февраля 2021, 15:50
Все без исключения Фонды лишнее звено. Налоги, сборы и иные платежи должны поступать в бюджет и перераспределяться по финансовым потокам соответствующими органами власти. В СССР даже на пожертвования открывали спецсчета. Борис Петрович.
6 февраля 2021, 11:30
Нет это не лишнее звено, а схема увода налогов из бюджета. Ведь ранее при сов. власти  для нужд администрации  формировался  фонд из экономии  средств по статьям расходов бюджета.  Это аналог резервного фонда  правительства.   При нынешнем положении  все средства по нац. проектам  либо полностью расходуются либо возврат обратно в казну, поэтому у местных  нет резерва, вот и придумали таким образом этот фонд сформировать.
6 февраля 2021, 15:13
6 февраля 2021, 11:30
Нет это не лишнее звено, а схема увода налогов из бюджета. Ведь ранее при сов. власти  для нужд администрации  формировался  фонд из экономии  средств по статьям расходов бюджета.  Это аналог резервного фонда  правительства.   При нынешнем положении  все средства по нац. проектам  либо полностью расходуются либо возврат обратно в казну, поэтому у местных  нет резерва, вот и придумали таким образом этот фонд сформировать.
Почти согласен с Вам, но уточнение. В советское время в бюджете была строка - непредвиденные расходы (порядка 2-7) процентов в зависимости от уровня власти. Это и были средства  для маневрирования бюджетом исполнительной властью для решения "нежданных" ситуаций. Резервные "фонды" (госрезервы) это материальные ресурсы.  Кто сейчас запрещает заложить эти траты  (строку) в бюджет, а не  вынуждать исполнительную власть  "обходить" бюджетные Правила. Борис Петрович
6 февраля 2021, 15:36
6 февраля 2021, 15:13
Почти согласен с Вам, но уточнение. В советское время в бюджете была строка - непредвиденные расходы (порядка 2-7) процентов в зависимости от уровня власти. Это и были средства  для маневрирования бюджетом исполнительной властью для решения "нежданных" ситуаций. Резервные "фонды" (госрезервы) это материальные ресурсы.  Кто сейчас запрещает заложить эти траты  (строку) в бюджет, а не  вынуждать исполнительную власть  "обходить" бюджетные Правила. Борис Петрович
P/S Для Гайдука. В советское время за каждым изменением Титула по любому объекту, строящемуся за счёт централизованных госкапвложений (это тоже  что и объекты нацпроектов) приходилось добиваться изменения в Госплане, а неиспользованные средства возвращались в Минфин. Лишь когда Верховный Совет возглавил Громыко он добился  усиления роли и власти местных Советов  по этой части. Был установлен  лимит когда  мы сами могли перераспределять средства хотя бы  в пределах одной отрасли(образование, здравоохранение, культура, жилищно-бытовое и коммунальное строительство). Ельцин при всей его .подписал Указ по "обезличиванию" средств, поступающих из "вышестоящих" бюджетов и они становились собственность " нижестоящих" бюджетов. Этому стали противиться отраслевые федеральные министерства и ведомства и всё  с приходом Путина и Медведева . Так вы законодатели и добивайтесь изменений в законах. Борис Петрович