А с чего ты взял что тебя завтра не упекут и не помешают за то что ты не делал? В стране карательное правосудие не направленное на исправление. Оправдательных приговоров фактически нет. Думаешь трудно какого нибудь неугодного Леху кочегара обвинить в педофилии и вздернуть. Вы сначала судебную систему наладьте, а точнее с нуля создайте тк правосудия в стране нет. А потом уж можно будет говорить о ужесточении и смертной казни. Может оно и вовсе не понадобится. От преступления удерживает не жестокость наказания, а его неотвратимость. Да и не забывайте что человек ставящий последнюю подпись на законах в этой стране имел любовную связь с несовершеннолетней при этом будучи женатым. И вы все об этом знаете.
Если бы он был цивилизованным человеком, то уж точно не выступал за смертную казнь. В нашей полицейской стране слишком велика вероятность судебной ошибки. А даже одна незаконно загубленная режимом жизнь - это трагедия. Мы это уже проходили. Нельзя к этому возвращаться ни под каким предлогом.
А с чего ты взял что тебя завтра не упекут и не помешают за то что ты не делал? В стране карательное правосудие не направленное на исправление. Оправдательных приговоров фактически нет. Думаешь трудно какого нибудь неугодного Леху кочегара обвинить в педофилии и вздернуть. Вы сначала судебную систему наладьте, а точнее с нуля создайте тк правосудия в стране нет. А потом уж можно будет говорить о ужесточении и смертной казни. Может оно и вовсе не понадобится. От преступления удерживает не жестокость наказания, а его неотвратимость. Да и не забывайте что человек ставящий последнюю подпись на законах в этой стране имел любовную связь с несовершеннолетней при этом будучи женатым. И вы все об этом знаете.
Домыслы. Смертная казнь приводится в исполнение с отсрочкой на длительное время. Так что ошибки минимальны. А кормить всю жизнь за счет бюджета не резон.
Началось обсуждение с правильного комментария, а потом всё свелось к пустому сотрясанию воздуха. Дело в том, что рассматривать вопрос о введении смертной казни за убийство несовершеннолетнего нет необходимости. Смертная казнь предусмотрена ч.2 ст.105 УК РФ за убийство малолетнего (до 14 лет). Конечно, можно порассматривать вопрос о том, чтобы изменить "малолетнего" на "несовершеннолетнего", но это не имеет никакого практического смысла, РФ связана международными обязательствами, которые нарушить не может, а потому в УК РФ смертная казнь как вид наказания имеется, но на практике не назначается. Подробности упускаю, об этом уже сто раз уже говорено-переговорено. Поражает другое. Человек (Григорьев), которого выбрали депутатом Госдумы, не знает элементарных вещей и демонстрирует полную безграмотность. Это хватило у него ума всем объявить, что будет заниматься рассмотрением вопроса о введении смертной казни. Которую, собственно, никто и не отменял и пока не собирается. Это он в элементарном вопросе на уровне среднего школьного образования не разбирается, что о другом говорить? Не знаю, смеяться или плакать. Что толкового такие депутаты сделать могут?
Сейчас-4°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -8
0 м/c,
697мм 68%Григорьев: Кроме ужесточения наказания педофилам, нужно ввести казнь за убийство детей
Теперь можно голосовать за комментарии без регистрации
Вы сначала судебную систему наладьте, а точнее с нуля создайте тк правосудия в стране нет. А потом уж можно будет говорить о ужесточении и смертной казни. Может оно и вовсе не понадобится. От преступления удерживает не жестокость наказания, а его неотвратимость. Да и не забывайте что человек ставящий последнюю подпись на законах в этой стране имел любовную связь с несовершеннолетней при этом будучи женатым. И вы все об этом знаете.
Вы сначала судебную систему наладьте, а точнее с нуля создайте тк правосудия в стране нет. А потом уж можно будет говорить о ужесточении и смертной казни. Может оно и вовсе не понадобится. От преступления удерживает не жестокость наказания, а его неотвратимость. Да и не забывайте что человек ставящий последнюю подпись на законах в этой стране имел любовную связь с несовершеннолетней при этом будучи женатым. И вы все об этом знаете.
Дело в том, что рассматривать вопрос о введении смертной казни за убийство несовершеннолетнего нет необходимости. Смертная казнь предусмотрена ч.2 ст.105 УК РФ за убийство малолетнего (до 14 лет). Конечно, можно порассматривать вопрос о том, чтобы изменить "малолетнего" на "несовершеннолетнего", но это не имеет никакого практического смысла, РФ связана международными обязательствами, которые нарушить не может, а потому в УК РФ смертная казнь как вид наказания имеется, но на практике не назначается. Подробности упускаю, об этом уже сто раз уже говорено-переговорено.
Поражает другое. Человек (Григорьев), которого выбрали депутатом Госдумы, не знает элементарных вещей и демонстрирует полную безграмотность. Это хватило у него ума всем объявить, что будет заниматься рассмотрением вопроса о введении смертной казни. Которую, собственно, никто и не отменял и пока не собирается. Это он в элементарном вопросе на уровне среднего школьного образования не разбирается, что о другом говорить?
Не знаю, смеяться или плакать. Что толкового такие депутаты сделать могут?