(Несмотря на неодобрение подобных мероприятий со стороны зоозащитников, сегодня мы понимаем, что это вынужденная и даже необходимая мера. Это жизнь наших людей»). А "оптимизация" медицины, пенсионное ограбление, нищета и разруха, дикое социальное неравенство - это не жизнь людей ?
Все правильно. Можно и жалеть собачек но за счёт самих зоозащитников. Защищают пусть сами и содержат за счет благотворителей, а с бюджета деньги и на бомжей потратить можно. Ну это если государству людишки дороже собачек.
Хочу услышать твоё мнение по поводу бесплатных абортов. Я, например, считаю, что мои налоги и взносы не должны идти на оплату абортов. Я бы лучше отдала свои деньги на содержание животных, чем на оплату абортов ваших женщин.
Хочу услышать твоё мнение по поводу бесплатных абортов. Я, например, считаю, что мои налоги и взносы не должны идти на оплату абортов. Я бы лучше отдала свои деньги на содержание животных, чем на оплату абортов ваших женщин.
А я считаю, что мои налоги не должны идти на содержание «понарожааших» орды детишек. И что? Мало ли чего я не хочу. Есть понятие «цивилизованность» и все должно стремиться к воплощению этого понятия на практике: цивилизованное отношение к животным, цивилизованное родительство и т.д.
Сейчас те, кто виновен в смерти девочки, останутся безнаказанными. И я не о власти, а о тех, чьи собаки это сделали. Всех взрослых, чьи дома расположены в радиусе примерно 500, надо отправить на полиграф. Потому злодейство совершили домашние собаки. И в ответе за них хозяева этих собак. Я думаю, что они всё слышали и видели .
Предположу, что такую ситуацию допустили не зоозащитники а власти. Которые тольком не провели стерилизацию. Усыплять животных нельзя? Но они убиваются детей. Значит у ответственных за этот беспредел должно хватить смелости усыпить агрессивных собак и понести за это наказание. Каждая жизнь важна, но выбор между жизнью человека и животного очевиден.
А выбор между жизнью человека и двуногим убийцей человека очевиден? Собака не сможет постоять за свою жизнь, а педофильское лобби страны сможет. Вот потому все молчат о моратории на смертную казнь убийц.
а агрессивность кто определять будет? Сам сенатор михайлов или матвиенко в помощь позовёт? не позорились бы, нельзя пиарится на трагедии, но нет сейчас способов кардинально решить эту проблему, даже если устроить повальное живодёрство, дело не в собаках, а в отсутствии культуры у людей.
а кто нас защитит от властей убийц!михайлов пусть напишет как с зоозощитниками поступать!! надо сюда передачу пусть говорят , или человек и закон, пусть посмотрят, как власть своими руками, устаревает гонения на людей, призывает убивать людей!!сейчас дети разделяться на две группы,кто наших детей защитит от депутатов убийц животных и детей
С этим Михайловым я полностью согласна. Агрессивных нужно усыплять, это правильно, а за домашними осуществлять строгий контроль, чтобы каждый хозяин отвечал за своего питомца, особенно в частном секторе и на территориях СНТ, а пока этого сделано не будет, этот конвейер не остановить. Одни отлавливают, другие на их место подбрасывают новых. Опять же я согласна и с человеком, который писал, что совсем собак убирать с улиц тоже нельзя, иначе нас ждёт нашествие крыс, что тоже не очень-то приятно. Просто выпускать неагрессивных и стерилизованных, чтобы они не приносили потомство, в противном случае вместо собак на помойках нас будут караулить крысы, а они, как известно, являются переносчиками многих опасных заболеваний.
А что в Чехословакии нет нашествия крыс,может не бросать мусор где попало,богато живём если пищевых отходов хватает на тысячи бродячих собак.
У нас никогда не будет такого порядка, как в европейских странах, даже и не мечтайте. Вы же видите, как "исправно работает" у нас Олерон, поэтому крысы будут, если совсем не будет ни собак, ни кошек. Увы.
Вы там ничего не перепутали, когда вдруг Михайлов, который высказывался про зоозащитников, стал сенатором? Ещё вчера был депутатом законодательного собрания Забайкальского Края, а сегодня уже сенатор. Изучать надо информацию, перед публикацией.
Ты сам изучи сначала, раз не знаешь ничего. Вам хоть дают там иногда ТВ смотреть? С. Михайлов-это б/у предводитель едва Чит.обл., затем и ЗК. Или опять санитар тебе привирает?
Ты сам изучи сначала, раз не знаешь ничего. Вам хоть дают там иногда ТВ смотреть? С. Михайлов-это б/у предводитель едва Чит.обл., затем и ЗК. Или опять санитар тебе привирает?
Круглосуточно властям поёшь оды славословия, а сенатора с депутатом путаешь. Это разные сословия, и Михайловы там разные.
Ты сам изучи сначала, раз не знаешь ничего. Вам хоть дают там иногда ТВ смотреть? С. Михайлов-это б/у предводитель едва Чит.обл., затем и ЗК. Или опять санитар тебе привирает?
Чего я-то сразу? Я наоборот, интернет вырубил, к телевизору не подпускаю, газет не даю
Кто-нибудь объяснит, чем обоснована уверенность маньяков, орущих: "усыплять! Усыплять!"- в том, что "усыпление" или "эвтаназия" -на редкость, мерзкие слова, по отношению к собакам - в том, что если на кастрация собак денег не нашлось, то на массовое убийство -сразу появятся? Отлов, "усыпление" "эвтаназия" "утилизация биологических отходов" - все это -не бесплатно.
сть и версия, что насилие над животными среди подростков мужского пола может быть связано с проблемами полового созревания и доказательства мужественности таким примитивным способом. На данный момент нет простого решения проблемы садизма над животными. Единственной мерой профилактики служит обучение просоциальному поведению в детстве, отмечают психологи.
Сейчас-16°C
облачно, без осадков
ощущается как -19
0 м/c,
штиль.
702мм 85%Узаконить усыпление агрессивных собак предложил сенатор от Забайкалья Сергей Михайлов
А "оптимизация" медицины, пенсионное ограбление, нищета и разруха, дикое социальное неравенство - это не жизнь людей ?
Усыплять животных нельзя? Но они убиваются детей. Значит у ответственных за этот беспредел должно хватить смелости усыпить агрессивных собак и понести за это наказание. Каждая жизнь важна, но выбор между жизнью человека и животного очевиден.
Отлов, "усыпление" "эвтаназия" "утилизация биологических отходов" - все это -не бесплатно.