перейти к публикации
24 комментария к публикации

УМВД: Перекрытие дорог во время приезда Путина попадает под закон о государственной тайне

28 августа 2013, 18:03
Гость
28 августа 2013, 18:28
Да кому он нужен??от кого он охраняется?
Гость
28 августа 2013, 19:49
Вот вот этот самый главный казус который в умах народа ну ни как не укладывается, так как царь к людям и только людьми изберется, а он от них шкериться хДДД
Гость
28 августа 2013, 20:56
Боится подобных как Шкретов кандидатов Читайте про еще про одного в вечорке от 28 августа 2013 под названием Читинский бандит вызвал в суд своего подельника.
Гость
28 августа 2013, 21:03
А это государственная тайна
Гость
28 августа 2013, 18:40
Тогда кто может объяснить:почему у РФГ была охрана и за чей же счет?Согласно фз№57 ему не полагалась охрана.
28 августа 2013, 19:20
У Р.Ф.Гениатулина охраны не было.
Гость
28 августа 2013, 20:18
Что за бред.У РФГ никогда не было охраны.Он на Высокогорье на лыжах бегал абсолютно один.Да и в городе ходил без охраны..Откуда такие "новости" ?? Одна баба сказала?
Гость
29 августа 2013, 08:19
Гость
28 августа 2013, 20:18
Что за бред.У РФГ никогда не было охраны.Он на Высокогорье на лыжах бегал абсолютно один.Да и в городе ходил без охраны..Откуда такие "новости" ?? Одна баба сказала?
После слов "и в городе ходил" почему то потянуло на смех.
Гость
28 августа 2013, 22:43
У РФГ была частная охрана, каждый человек себе может позволить, обративших в любое ЧОП. Вопрос на чьи деньги только в его случае? Ильковский вообще один часто по городу гуляет в любое время, часто вижу, в магазинах продукты покупает и в спортивке на забво бегает, редко его на машине даже увидишь. Так и хочется сказать народную фразу: "Ну надо же какие люди без охраны" )))
29 августа 2013, 09:24
Еще раз повторяю - у Р.Ф.Гениатулина не было охраны. Ни частной, ни государственной.
Гость
28 августа 2013, 23:01
Ну в Англии премьер-министр вообще на велике на работу ездит - и ничего.
Гость
29 августа 2013, 09:28
У нас не Англия.ЧИТА!))) Его же помидорками и яйками закидают, ежли на велике проехать рискнёт без охраны. недовольных властью большинство, вот меньшинство и законы под себя пишет и охраняет себя. Вот сегодня. например, законопроект готовят..ввести соц. норматив на потребление воды. Я конечно ЗА в плане экологии, НО.бабки перестаньте воровать и сделайте системы подачи и очистки соответствующими! А то меньшинство будет лить на себя тоннами, а большинство в гов.е как плавало, так и будет плавать.
Гость
29 августа 2013, 09:21
«Президент России в соответствии со статьёй шестой федерального закона от 27 мая 1996 года №57-ФЗ «О государственной охране» является объектом государственной охраны - причем тут тайна? Тайна есть тайна, а охрана есть охрана два разных понятия. А именно в России они складываются, интересно почему
Гость
29 августа 2013, 23:56
Ну прочтите же сначала текст новости, а потом флеймите. Сведения об организации, о силах, средствах и методах обеспечения безопасности объектов государственной охраны в силу части четвёртой статьи пятой федерального закона «О государственной тайне» относятся к сведениям, составляющим государственную тайну.
Гость
28 августа 2013, 18:31
Тут скорее 57-ФЗ от 27.05.1996 "О государственной охране", статья 15, п.10 "принимать при необходимости меры по временному ограничению или запрещению движения транспортных средств и пешеходов на улицах и дорогах, по недопущению транспортных средств и граждан на отдельные участки местности и объекты, а также по отбуксировке транспортных средств;"
Гость
28 августа 2013, 22:04
Эта бабка -сам РФГ. Прекрасно помню,когда у него в домашней обстановке,по-моему,брали интервью,он сам сказал какая у него профессиональная охрана:"Он ее даже и не видит"
Гость
28 августа 2013, 22:14
Спорный момент в этой статье, можно также вывернуть, что пУТИН туда и не подходит
Гость
29 августа 2013, 10:37
Сомневается президент, что он всенародноизбранный. Поэтому и охрана такая