И это всё о нём - в обзоре западной прессы

7 октября президент нашей страны Владимир Путин отметил свой 64-й день рождения. Он остаётся одной из самых ярких фигур мировой политики и постоянно находится в центре внимания западной прессы.

Неординарная для США история с установкой 6 октября в Нью-Йорке баннера , на котором был изображён портрет президента России и надпись «миротворец» нашла отклик у издания Hollywood Life. Статья под заголовком «Баннер с Владимиром Путиным на мосту в Манхэттене – за этим стоят сторонники Трампа?»

На фоне отсутствия достоверной информации кто были двое неизвестных, разместивших баннер за день до дня рождения российского лидера, издание пересказывает слухи и сплетни из интернета, что за этим может стоять кандидат в президенты США Дональд Трамп. Причём основанием для таких слухов является достаточно нейтральное высказывание Трампа, сделанное им ранее в отношении Путина.

Другая часть американских пользователей соцсетей в духе «теории заговора» считают, что вывешивание баннера с портретом Путина – провокация соперника Трампа по предвыборной гонке Хиллари Клинтон, с целью «подставить» конкурента. Издание называет произошедшее «головоломкой», призывая подождать и посмотреть, когда удастся выяснить хоть что-то. Хотя автор допускает также и то, что американцы вряд ли смогут когда-нибудь узнать правду.

Европейский ежедневный круглосуточный информационный телеканал Euronews разместил на своём сайте новостную статью «Призыв к правосудию через десять лет после убийства российской журналистки Анны Политковской».

Поводом для организованного появления в западных СМИ серии статей, посвящённых оппозиционной журналистке, гражданке США по праву рождения Анны Политковской стало десятилетие со дня её убийства.

В статье упоминается об акции, проведённой коллегами Политковской из «Новой газеты», на которую собрались не только журналисты.

Euronews цитирует слова неназванной плачущей женщины: «Они убили её в день рождения президента Владимира Путина. Трудно поверить, что это всего лишь совпадение».

Англоязычная газета The Gulf Times, издающаяся в Катаре, также пишет об этом событии в статье «Коллеги отметили десятилетие со дня убийства журналистки».

Автор статьи отмечает, что почтить память убитой журналистки пришли не только её коллеги из «Новой газеты», но и большое количество западных дипломатов. Накануне десятилетия этой даты Государственный Департамент США «высоко оценил мужество и настойчивость» Политковской в отчётах о «двух войнах Кремля в Чечне».

Автор статьи в газете The New York Times «Не хоккеист и не Дженифер Лопес, но Владимир Путин всё ещё получает 450 роз на свой день рождения» отмечает, что Путин начал отмечать свой день рождения с получения негабаритного подарка от всех членов нижней палаты парламента страны. Каждый из депутатов Государственной думы подарил по цветку, итого 450 цветов по количеству всех депутатов.

София Кишовски, автор статьи, пытается обыгрывать этот факт, говоря, что в России чётное количество цветов дарится по совсем иному, менее радостному поводу.

Тем не менее, автор уверяет, что президент России использует каждый подобный случай, чтобы «генерировать положительную узнаваемость своего образа» и для «доведения до блеска культа личности». По информации пресс-секретаря Дмитрия Путина, день рождения наш президент проведёт в кругу близких друзей.

София Кишовски напоминает, что в прошлый год Владимир Путин отметил свой день рождения в Сочи, играя в хоккей на льду в компании с министром обороны Сергеем Шойгу «и ещё несколькими миллиардерами». Команда, за которую играл президент, естественно победила, забив семь голов.

Желая растянуть материал хоть до какого-то подобия статьи, автор уходит в рассуждения по поводу дней рождений лидеров бывших советских союзных и автономных республик.

Например, Рамзан Кадыров специально приурочил празднование своего 40-летия с церемонией вступления в должность главы Чечни на третий срок.

В 2013 году 56-й день рождения президента Туркмении Гурбангулы Бердымухамедова был ознаменован приездом Дженифер Лопес, где она выступила, спев несколько песен. После развернувшейся масштабной критики, Лопес вынуждена была извиниться перед правозащитниками, сказав, что принимая приглашение, она ничего не знала о злоупотреблениях властью в Туркменистане.

Пассаж про Туркмению призван сформировать у западного читателя аналогию с Россией и её лидером. Этой же цели и служит фраза в начале статьи про «придание блеска культу личности».

Очевидно, что президент России слишком неудобная фигура для Запада, в отличие от довёдшего СССР до развала Михаила Горбачёва и первого президента России Бориса Ельцина.

Проигрыш Путина – наверное, самое желаемое сейчас для западных элит событие. Статья на сайте United Press International так и называется – «Почему президент России Владимир Путин потерпит поражение».

Автор статьи сразу же «берёт быка за рога» и предсказывает, что Путин обязательно должен потерпеть поражение. Это произойдёт не сразу и не вдруг, но это также неизбежно, как было неизбежным свержение в 1964 году лидера Коммунистической партии Советского Союза Никиты Хрущёва.

Причиной будущего поражения является роковой изъян, содержащийся в самодержавной власти, которая неспособна навсегда удержать в узде мощные центробежные политические силы.

Автор статьи утверждает, что несмотря на зашкаливающую популярность Путина, которая является временной, огромное пропутинское большинство в Госдуме, неотвратимые политические, экономические, социальные и культурные силы уже работают против него.

Одной из причин, по которой эти силы ещё не достигли критической массы, является сверхъестественная способность Путина одурачивать Запад во внешней политике, т.е. играть в те «игры», в которые ещё совсем недавно Запад обыгрывал русских. Но Путин, как и его предшественники в бывшем Советском Союзе, живёт в неспокойное время.

Некоторые в Америке утверждают, что стратегия Рональда Рейгана, который отправил Советский Союз в забвение, привела к успеху, инициировав распад СССР. Однако, это не соответствует действительности. Геронтократическое руководство в Кремле и ряд олигархов способствовали возвышению Михаила Горбачёва. После того как Горбачёв успел побывать на нескольких министерских постах он понял, что только радикальная реформа сможет исправить хрупкую и коррумпированную советскую социально-политическую систему. Эта реформа развалила Советский Союз.

Путин приближается к своему двадцатилетию пребывания у власти. Автор пишет, что несмотря на «аннексию» Крыма, относительно низкую стоимость военной поддержки Башара Асада в Сирии, восстановление национального престижа у россиян, никто пока не ответил на главный вопрос – «а что дальше?»

Замороженные конфликты не в интересах России. В краткосрочной перспективе Россия будет занята удерживанием Грузии и Украины от вступления в НАТО и эта политика пока срабатывает. Однако долгосрочный эффект от замороженных конфликтов будет для России политически разрушительным. У Путина нет чёткой стратегии для демонтажа подобных конфликтов.

Этим, по мнению автора статьи, необходимо воспользоваться Западу. Сегодня главным спасением Путина является «импотенция» Запада в деле эффективного реагирования на действия России, в условиях, беспрецедентно низкой популярности западных лидеров среди своих граждан.

Независимо от того, кто сменит Обаму в Белом доме, следующий американский президент столкнётся с растущим восприятием России как своего врага. Более того, уже сейчас американские военачальники планируют осуществление полномасштабных военных действий по схеме «четыре плюс один». Иными словами, новая военная стратегия призвана сдерживать, а по необходимости поразить Россию, Китай, Ирак (так в тексте, д.б. Иран) и Северную Корею, а также т.н. Исламское государство.

Так что же должны делать Соединённые Штаты? Во-первых, автор рекомендует воспользоваться здравым смыслом, а не конфронтацией, чтобы использовать политические слабости Путина. Это означает быть умными, но не раздражительными. Ведь угрожая России, вы только сплачиваете народ вокруг Путина.

Во-вторых, (и тут автор сам себе противоречит) Соединённые Штаты должны вернуться к воинственной риторике. Необходимо донести до России американский план «полного спектра боевых действий». Тут надо действовать как Тедди Рузвельт который «говорил тихо, но в словах его была «большая дубинка».

В третьих, нужно привлекать независимых экспертов для выработки политического курса в отношении Путина.

В конце статьи, автор – Харлан Ульман, советник Верховного главнокомандующего объединёнными вооружёнными силами в Европе, повторяет, что Путина победят «мозги, а не мускулы».

Мы, в свою очередь, можем поблагодарить автора за армейскую прямоту и ответить ему латинской поговоркой Praemonitus – praemunitus (Кто предупреждён – тот вооружён).