«Доказательства, возможно, вымышленные». Эксперты изучили дело Лазуткина
12 марта 2019, 22:03
Гость
13 марта 2019, 13:23
Соглашусь с вами, нам это тоже известно. И про Трифанова, это следователь, который не явился на суд, она говорила, что это полностью их человек, которому была заплачена не маленькая сумма. Кого они хотят обмануть? Город то маленький у нас.
Гость
13 марта 2019, 10:28
Ванюрский по жизни подлым был, от него всегда надо было ждать удара в спину. Еще и трусоват очень, даже такое бывало, что с драки сбегал, боялся. Поэтому не удивляюсь его поступкам сейчас
Гость
13 марта 2019, 12:36
Вывод один: нельзя судить за взятку на одних показаниях и точка! Если будет создан такой прецедент, то следом поедут в камеру те же следователи и прокурор. Ведь Каркуленко в узких кругах рассказывала, что при прилете в Читу отдала 5 млн. рублей за то, чтобы ее «отмазали» от уголовного дела представителям правоохранительных органов Забайкальского края, которые сейчас проявляют не свойственное в этом рвение. Даже назывались конкретные фамилии.
Гость
13 марта 2019, 13:26
Не переживайте. Каркуленко, Громов и Алексеев ответят скоро. Это многим известно, только она пока даже не подозревает, какой сюрприз ее ждет. За все поставки в районы оборудования ответит.
Гость
13 марта 2019, 14:44
Каркуленко заключит досудебное соглашение о передаче взятки СК и опять отделается небольшими неприятностями. У Каркуленко деньги на взятки имеются
Гость
13 марта 2019, 02:47
Чем хуже дела у защиты,тем более бурная имитация ее деятельности.Наверное,только родные Лазуткина не понимают,что что это ,,филькина грамота",никоим образом не доказывающая абсолютно ничего.Интересно,сколько бабла запросили адвокатишки за этот пшик?
Гость
14 марта 2019, 23:04
А что адвокаты, пока живут на свете вот такие шушары, быть адвокатом у таких быть стало им с руки, на шушара (вора) не нужен нож, ему в темнице про свободу пропоешь и делай с ним что хошь.
Гость
13 марта 2019, 23:55
А что будете делать адвокаты с показаниями Каркуленко Ванюрского и других, данных ими в суде? Тоже экспертизки псевдонаучные заказывать? Ах, да. Вы их не станете делать, так как в суде Вас с Лазуткиным эти лица уделали так, что Вы там блеяли и вопросы мучительно рожали не зная как своего клиента отмазать. Ну удачи Вам, придумщики. Лучше бы уголовное право подзубрили да клиенту реально помогли чем ахинеей звниматься
Гость
14 марта 2019, 21:23
Были на суде. Блеял только прокурор.
Гость
15 марта 2019, 11:33
Гость
14 марта 2019, 21:23
Были на суде. Блеял только прокурор.
Надеемся лет на 11 строгого и щтраф лямов 25 прокурор наблеял.
Гость
15 марта 2019, 18:04
Гость
15 марта 2019, 11:33
Надеемся лет на 11 строгого и щтраф лямов 25 прокурор наблеял.
На 25 Лямов прокурору от Каркуленко
Гость
12 марта 2019, 23:13
Черта лысого найдем. За ваши то деньги.
Гость
13 марта 2019, 16:12
Вы говорите о вещах которые не понимаете. Суд это не конкурс красноречия, а все доказательства даются под уголовную ответственность. Сколько раз в жизни может эксперт дать ложное заключение? Столько же раз, сколько можно застрелиться - один, а в догонку еще и организацию прикроют и руководству голову оторвут
Гость
15 марта 2019, 15:10
Этих свидетелей и взятко дателей через полиграф нужно, через детектор лжи пропускать. И вообще где правозащитники братья Лихановы?
Гость
16 марта 2019, 06:40
Гость
15 марта 2019, 15:10
Этих свидетелей и взятко дателей через полиграф нужно, через детектор лжи пропускать. И вообще где правозащитники братья Лихановы?
Показания полиграфа можно подделать. Поэтому он до сих пор не применяется в качестве инструмента доказывающего вину или не виновность.
Гость
13 марта 2019, 01:45
Успокойтесь уже, суд признает заключения этих экспертов, недопустимым доказательством. Укажет что эксперт не аккредитован, нет лицензии, что он не имел личного контакта с лицом чьим показаниям давал оценку и тд. Все «хорошо» будет у Лазуткина.
Гость
13 марта 2019, 23:57
Ну ну еще чем порадуете народ. Вернее насмешите. Михаил Николаевич на зоне потом опомнится от такой защиты качественной да будет поздно.
Гость
14 марта 2019, 12:00
Классное фото. Лазуткин, скажи "Р-р-р-р!" )))
Гость
13 марта 2019, 09:40
Интересная экспертиза и наверное нужная. Однако, заказчик- лицо заинтересованное, а значит результат не может быть признан объективным.
Гость
13 марта 2019, 17:32
А если СК экспертизу заказывает, то тогда какое экспертное заключение?
Гость
14 марта 2019, 15:18
Если откаты были многомиллионные, то стало быть на эти средства что-то да приобреталось. Не зарплату же он копил. Проверить и найти можно что угодно. А читать между строк, называя себя экспертом-психологом может каждый второй. Нет дыма без огня.
Гость
15 марта 2019, 12:53
"Возможно вымышленные.", а возможно и нет? Как говорил один знакомый - "научно-исследовательская работа о влиянии бананов на половое развитие юноши!" Что только не придумают - и как украсть, и как наказания избежать! Им говорят украл, а они отвечают: судя по почерку свидетеля - не воровал! Вот это доказательство! Смешнее ничего придумать не смогли? Кого судят то, Лазуткина или свидетелей по его делу? Теперь проведите исследование почерка в показаниях Лазуткина, найдите "признаки" написания под диктовку адвоката - и пошла писать контора еще года на два. А там глядишь и выпустят - за истечением срока давности!
Гость
15 марта 2019, 19:39
Сто баллов! Это и есть методы защиты супер пупер в ковычках адвоката Алабужевой. правда по ней давно запахло 159 ук рэфэ.
Гость
13 марта 2019, 09:25
экспертиза заказана адвокатом , за деньги лазуткина, полученные за счет налогоплательщиков и коррупционных сделок, а экспертиза должна быть назначена судом по ходатайству того же адвоката
Гость
14 марта 2019, 00:09
Рвение Курочкина понятно доказать что без пойманного с поличным людей не судить. Ведь могут с Карымской ребята с кавказа о себе напомнить, вернее о бввшем прокуроре.
Сейчас-18°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -21
0 м/c,
штиль.
703мм 84%«Доказательства, возможно, вымышленные». Эксперты изучили дело Лазуткина
Сколько раз в жизни может эксперт дать ложное заключение? Столько же раз, сколько можно застрелиться - один, а в догонку еще и организацию прикроют и руководству голову оторвут
Что только не придумают - и как украсть, и как наказания избежать! Им говорят украл, а они отвечают: судя по почерку свидетеля - не воровал! Вот это доказательство! Смешнее ничего придумать не смогли? Кого судят то, Лазуткина или свидетелей по его делу?
Теперь проведите исследование почерка в показаниях Лазуткина, найдите "признаки" написания под диктовку адвоката - и пошла писать контора еще года на два. А там глядишь и выпустят - за истечением срока давности!