перейти к публикации
13 комментариев к публикации

ОНФ призвал строить жильё для врачей в сёлах Забайкалья, чтобы решить проблему кадров

14 марта 2019, 08:24
Гость
14 марта 2019, 08:46
Пока есть такие как Говорин ( который обходится стране , очень дорого ) 
Не на какое жилье денег не будет , имитация демократии обходится очень дорого населению ! 
На те деньги,что ежегодно тратятся на думу , всяких сенаторов , уполномоченных , и т.д можно города строить ! 
Гость
14 марта 2019, 08:46
А еще нужно строить в селах детсады, школы с теплым туалетом, кафе и театры, сотовую связь с интернетом, нормальные дороги в селах и до города. Тогда может быть и поедут. Но не факт.
Гость
14 марта 2019, 10:14
Фронтовики Великой Отечественной войны строилидетские сады, школы, техникумы и другие объекты социальной инфраструктуры. А что построили эти фронтовики. Со свалками справится не могут
Гость
14 марта 2019, 20:35
  Никаким   жильем в  районы  врачей  НЕ  затащить. А  нафига   оно, если  вокруг  разваленные   дома, бедное  население, в  основном -пожилые   больные   люди, безысходность, убогость, нищета,пьянство, безразличие   ко  всему. Преданный  и  проданный  народ.   Общения-ноль. С  ума  можно   сойти. Да  по  мне   хоть  супер благоустроенное   жилье- я  бы  не  поехала. Еще  бы  сама  приплатила-только  чтобы   отстали.   
Гость
14 марта 2019, 08:47
очередной лозунг
Гость
14 марта 2019, 13:19
Бесполезная контора которой не должно быть. Пустая трата бюджетных средств на которые можно было бы много чего полезного сделать
Гость
14 марта 2019, 11:47
Лозунгами делу не поможешь
Гость
14 марта 2019, 10:12
А зачем нам органы власти, если ОНФ проблемы поднимает ?
Гость
14 марта 2019, 09:24
Распределение есть принуждение к работе.В очередной раз кладут и ложат на Конституцию.В частности на ст. 37,которая гласит -Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.Ст.4 ТК РФ поясняет,что принудительный труд запрещен в качестве средства мобилизации и использования рабочей силы для нужд экономического развития.
Гость
14 марта 2019, 09:58
Не надо передергивать. Вы абсолютно не понимаете смысл слов «выбор» и «принудительный труд». Страшно другое: сначала надо было угробить все системы: советского обучения, здравоохранения ( превратив его в услугу), разрушить село, извратить сознание людей, а потом вернуться к советской системе распределения и преподнести это как новую идею. Страшно и стыдно. 
Гость
14 марта 2019, 10:19
Гость
14 марта 2019, 09:58
Не надо передергивать. Вы абсолютно не понимаете смысл слов «выбор» и «принудительный труд». Страшно другое: сначала надо было угробить все системы: советского обучения, здравоохранения ( превратив его в услугу), разрушить село, извратить сознание людей, а потом вернуться к советской системе распределения и преподнести это как новую идею. Страшно и стыдно. 
Да изначально неправильная программа была с ограничением возвраста тем кому миллион давали,вот молодой специалист,у него семья,дети,в деревне нет школы ,конечно он там не захочет работать так как детям надо дать образование.Вот девушки получают миллион и в декрет,потом другой,потом в город,другие жильё покупают в городе,там как срок отбывают и в город.Наоборот,надо было давать тем кто детей уже вырастил,он может оставить квартиру детям а на миллион купить домик в деревне и работать .Государство разрушило деревню и теперь в разрушенное село пытается загнать молодого специалиста.Еще проблема,у нас не готовят врачей общей практики для села,слушал передачу на ОТР об этом и там говорили,врач не может сделать ЭКГ,простейшие анализы не потому что не умеет делать,просто ему запрещено это делать так как у каждого врача специализация,вот как с такими ограничениями работать на селе.
Гость
14 марта 2019, 12:59
Гость
14 марта 2019, 09:58
Не надо передергивать. Вы абсолютно не понимаете смысл слов «выбор» и «принудительный труд». Страшно другое: сначала надо было угробить все системы: советского обучения, здравоохранения ( превратив его в услугу), разрушить село, извратить сознание людей, а потом вернуться к советской системе распределения и преподнести это как новую идею. Страшно и стыдно. 
Давно вышел из того возраста,когда передергивал)))).При данном подходе,выбор(хочу врачом или продавцом) будет у того,кто учиться на платной основе.Распределение бюджетников подразумевает отработать положенный срок на определенной работе на определенном месте,что идет вразрез с законами действующими на данное время.Несмотря на это,я полностью поддерживаю возврат Советской системы распределения выпускников.Абсолютно всех ,невзирая на какой основе происходило обучение.К сожалению это невозможно.
Гость
14 марта 2019, 11:47
Давыдов все больницы в сёлах развалил, некому там строить жилье!