«Дорожный патруль» в Чите предложил ГИБДД показывать пьяных водителей в соцсетях
24 июня 2020, 16:15
Гость
24 июня 2020, 16:54
Я тоже за, но если показывать пьянь, то всех, невзирая на ранги и былые заслуги.
Гость
24 июня 2020, 16:30
Давно пора. Синяк на синяке на дорогах
Гость
24 июня 2020, 16:33
Это преступники, пьяные водители должны быть изолированы от общества
Гость
24 июня 2020, 16:48
Правильно так и надо может после этого успокоятся! Давно пора а то надоело это на дорогах куча пьяных и нечего не знаем а тут будем знать их в лицо
Гость
24 июня 2020, 16:52
И не только в соцсетях, можно и на Чита.ру отдельную фотогалерею завести.
Гость
24 июня 2020, 17:10
Раньше в СССР вывешивали на стендах позора, но потом еще в СССР запретили: нарушение прав личности, нарушение конфиденциальной информации. Кроме того, страдплиморально при этом безвинных люди: их дети, жены, родители. Алкашу пофигу, а в них весь город пальцем тыкает.
Гость
24 июня 2020, 17:30
Гость
24 июня 2020, 17:10
Раньше в СССР вывешивали на стендах позора, но потом еще в СССР запретили: нарушение прав личности, нарушение конфиденциальной информации. Кроме того, страдплиморально при этом безвинных люди: их дети, жены, родители. Алкашу пофигу, а в них весь город пальцем тыкает.
Законы меняются. И это не персональные данные если не будет фио. Лицо человека может использоваться по закону если это для общественных нужд. А тут дорога
Гость
24 июня 2020, 17:36
Гость
24 июня 2020, 17:30
Законы меняются. И это не персональные данные если не будет фио. Лицо человека может использоваться по закону если это для общественных нужд. А тут дорога
Не надо выдавать желаемое за действительное. Лицо - это личность человека. И без его согласия опубликована быть не может. Разве что по решению суда. Активисты, блин, безграмотные. Жертвы егэ. Идите образование хотя бы начальное нормальное получите. Потом вылазьте.
Гость
24 июня 2020, 16:24
задержали пьяного, вызываем журналистов или блогеров, они снимают. Яим можно. Всему вас нужно учить.
Гость
24 июня 2020, 17:32
они боятся сами угодить в кадр. они пьют больше простых водителей
Гость
24 июня 2020, 17:38
Народ, успокойтесь вы, толку от этих фоток не будет, хайп только хапнут те и другие. Надо ужесточать закон, конфисковывать авто у пьяных и у тех кто не имеет удостоверения, как оружие у браконьеров. Но для этого надо вернуть гаишников, камеры этого сделать не смогут. Сокращение инспекторов в связи с установкой камер породило этот беспридел.
Гость
24 июня 2020, 18:37
Гость
24 июня 2020, 17:38
Народ, успокойтесь вы, толку от этих фоток не будет, хайп только хапнут те и другие. Надо ужесточать закон, конфисковывать авто у пьяных и у тех кто не имеет удостоверения, как оружие у браконьеров. Но для этого надо вернуть гаишников, камеры этого сделать не смогут. Сокращение инспекторов в связи с установкой камер породило этот беспридел.
Вот именно. И кстати именно стрельников во все горло несколько лет назад поддерживал идею сокращения патрулей на улицах и орал, что везде пишет ( и президенту) что гайцов надо сократить. Ну сократили. Теперь стрельников орет, что много пьяных на дорогах .Нормальный человек разве такое будет исполнять? Он сам и такие же как он виноваты в пьянках на дороге.
Об инициативе сейчас написано и губернатору Забайкалья и в МВД России. Количество пьяных водителей на наших дорогах просто ужасает, как и то, что они, как правило, совершают серьёзные ДТП. Никто нам так и не объяснил, почему в других городах России такая практика сдерживания "синих" от управления авто успешно и законно работает, а у нас категорично НЕТ?! Там даже публикуют видео со служебных патрулек и лица пьяных водителей, не то, что блогеры или СМИ. У нас даже готова подпись к таким фото: "А Вы готовы к такой же фотосессии?". В общем, пока такие водители смело катаются по нашим дорогам, кто-то просто не желает получать звонки от блаторезов. Жаль, что на местном уровне ничего не меняется.
Гость
24 июня 2020, 18:23
ГИБДД боится гласности о своей работе! Других объяснений быть не может. При такой гласности будет трудно замять дела!
ГИБДД боится гласности о своей работе! Других объяснений быть не может. При такой гласности будет трудно замять дела!
Спасибо за мнение. Просто иногда мы знаем несколько больше, чем рядовые граждане. Сказывается опыт изучения дел с наших дорог из обращений граждан. Как на фоне повальной борьбы с "синими" водителями возможно такое, что пьяного мотоциклиста-гонщика в уголовном ДТП в г. Чите в итоге даже не лишили прав? Как? Как некоторые эксперты по ДТП при назначении судом экспертизы у нас пишут, что водитель, который ехал по главной дороге трезвый, без превышения скорости, с документами, пристёгнутый и с включённым светом фар, оказывается ПОЛНОСТЬЮ виноватым в ДТП? Как? Или почему ДТП почти двухлетней давности возле с.Смоленка на пешеходном переходе, где мотоциклистка задавила бабушку, по сих пор не в суде? Почему? Пока это только часть практики, опубликованная так публично и уже имеющая место быть в реалии, поскольку может быть проверена соответствующими структурами. Но чтобы не вешать ярлыки, не будем писать какой именно суд, какой именно эксперт и какой именно следователь. Это должны сделать опять же, те же соответствующие структуры. Кстати, об этих случаях мы на днях написали в вопросах рубрики "Гость" на данном портале представителю Забайкальской прокуратуры А.Трухину. Надеемся, что модератор-гость их покажет и ответит. Едем дальше
Спасибо за мнение. Просто иногда мы знаем несколько больше, чем рядовые граждане. Сказывается опыт изучения дел с наших дорог из обращений граждан. Как на фоне повальной борьбы с "синими" водителями возможно такое, что пьяного мотоциклиста-гонщика в уголовном ДТП в г. Чите в итоге даже не лишили прав? Как? Как некоторые эксперты по ДТП при назначении судом экспертизы у нас пишут, что водитель, который ехал по главной дороге трезвый, без превышения скорости, с документами, пристёгнутый и с включённым светом фар, оказывается ПОЛНОСТЬЮ виноватым в ДТП? Как? Или почему ДТП почти двухлетней давности возле с.Смоленка на пешеходном переходе, где мотоциклистка задавила бабушку, по сих пор не в суде? Почему? Пока это только часть практики, опубликованная так публично и уже имеющая место быть в реалии, поскольку может быть проверена соответствующими структурами. Но чтобы не вешать ярлыки, не будем писать какой именно суд, какой именно эксперт и какой именно следователь. Это должны сделать опять же, те же соответствующие структуры. Кстати, об этих случаях мы на днях написали в вопросах рубрики "Гость" на данном портале представителю Забайкальской прокуратуры А.Трухину. Надеемся, что модератор-гость их покажет и ответит. Едем дальше
Вы несете сущий бред. Ваш велосипед давно сгнил. Вас интересуют только деньги - гранты, которые вы хотите получить, ничего не делая полезного. Один вид создаете. Но гранты вам не дают, вот и беситесь. Ваша компашка себя давно полностью дискредитировала, начиная от одной меркантильности и заканчивая прямым пособничеством нарушителям ПДД.
Гость
24 июня 2020, 16:32
В Чите угнали машину от "Города Мастеров". Группировки и 90-е года возвращаются?..
Гость
24 июня 2020, 18:04
Был случай, когда активист заснял владельца торгового центра, нарушившего ПДД. Владелец намекнул, что если активист опубликует это, то ему выдернут ноги. Активист не опубликовал и скрыл это нарушение. Став самым настоящим соучастником бардака на дорогах. Активисты с такой репутацией могут ли рассчитывать на хорошее отношение от жителей Читы? Как можно доверять таким людям, у которых двойные стандарты?
Гость
24 июня 2020, 17:33
Очередная дешевая попытка неудачника алежи сруникова получить грант за якобы общественную деятельность. Но гранты ему не дают. Он глуп. Пытается хайп поймать видимо. Причем нарушая закон.
Гость
24 июня 2020, 17:39
Когда активиста штрафовали за нарушения пдд - почему он не выложил про себя видео? Это не дорожныйпотруль, это фикция. Они сами пдд нарушают постоянно. И еще других учить пытаются.
Гость
28 июня 2020, 15:19
Героев должны знать в лицо, и пусть знает весь город "храбрых и отважных" за баранкой. Как в тюрьму со сбитым пешеходом, трусость зашкаливает. Таким образом прежде чем выпить, будут знать, что есть дурная слава и позор города.
Гость
24 июня 2020, 18:14
Спросите главу этих активистов, почему он радостно за деньги берётся защищать интересы любого человека, в том числе злостного нарушителя, в судах как эксперт? Не особо обращая внимание на какие-то там нормы морали и честенько проигрывая суды - то есть заведомо зная, что защищает виновного в ДТП человека.
Гость
24 июня 2020, 19:54
Дак они и щас только о бабках думают. Вы таки думаете, што они за порядок ето все мутят? Неее, они хотят получать деньги на якобы свою деятельность. Но ихняя деятельность ето именно такие тупые предложения. И все. И поэтому им никто денег не выделяет. Дурачкам же зачем давать деньги. Прекрасно видят ихнюю чюшь. И не дают ничего.
Гость
24 июня 2020, 18:10
Читару хорошую тему осветили)))) Опять октивисты сходили в нужник по большому, забыв снять портки))))))))
Гость
24 июня 2020, 17:28
Это смахивает на предложение полиции совершать незаконные действия - может пора стрельникова привлечь за экстремизм какой нибудь. Типа попытка подрыва деятельности госорганов.
Гость
24 июня 2020, 18:04
Алкашня взбунтовалась. Или гаишники. Значит толковое предложение
Гость
24 июня 2020, 18:19
Гость
24 июня 2020, 18:04
Алкашня взбунтовалась. Или гаишники. Значит толковое предложение
Да узбаготезь уже, патрули. Насмешили уже всех своим бредом.
Гость
24 июня 2020, 17:22
Струльникова надо лишить диплома юриста. В попытке своего дешевого самопиара он предлагает милиции нарушать закон. Он явный провокатор. Сам не ходит, не снимает и не выкладывает, а другим предлагает. Точно провокатор. Или идиот.
Гость
24 июня 2020, 17:51
Вот бы папробовали мою фотографию или видно со мной разместить засудил бы. Без штанов бы оставил. И без зубов
Гость
24 июня 2020, 18:14
А может просто не садиться за руль пьяным? Ну, и еще русский язык поучить. Все таки в России живем, на русском лучше изъясняться.
Сейчас-10°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -17
6 м/c,
зап.
707мм 52%«Дорожный патруль» в Чите предложил ГИБДД показывать пьяных водителей в соцсетях
У нас даже готова подпись к таким фото: "А Вы готовы к такой же фотосессии?".
В общем, пока такие водители смело катаются по нашим дорогам, кто-то просто не желает получать звонки от блаторезов. Жаль, что на местном уровне ничего не меняется.
Как на фоне повальной борьбы с "синими" водителями возможно такое, что пьяного мотоциклиста-гонщика в уголовном ДТП в г. Чите в итоге даже не лишили прав? Как?
Как некоторые эксперты по ДТП при назначении судом экспертизы у нас пишут, что водитель, который ехал по главной дороге трезвый, без превышения скорости, с документами, пристёгнутый и с включённым светом фар, оказывается ПОЛНОСТЬЮ виноватым в ДТП? Как?
Или почему ДТП почти двухлетней давности возле с.Смоленка на пешеходном переходе, где мотоциклистка задавила бабушку, по сих пор не в суде? Почему?
Пока это только часть практики, опубликованная так публично и уже имеющая место быть в реалии, поскольку может быть проверена соответствующими структурами. Но чтобы не вешать ярлыки, не будем писать какой именно суд, какой именно эксперт и какой именно следователь. Это должны сделать опять же, те же соответствующие структуры.
Кстати, об этих случаях мы на днях написали в вопросах рубрики "Гость" на данном портале представителю Забайкальской прокуратуры А.Трухину.
Надеемся, что модератор-гость их покажет и ответит.
Едем дальше
Как на фоне повальной борьбы с "синими" водителями возможно такое, что пьяного мотоциклиста-гонщика в уголовном ДТП в г. Чите в итоге даже не лишили прав? Как?
Как некоторые эксперты по ДТП при назначении судом экспертизы у нас пишут, что водитель, который ехал по главной дороге трезвый, без превышения скорости, с документами, пристёгнутый и с включённым светом фар, оказывается ПОЛНОСТЬЮ виноватым в ДТП? Как?
Или почему ДТП почти двухлетней давности возле с.Смоленка на пешеходном переходе, где мотоциклистка задавила бабушку, по сих пор не в суде? Почему?
Пока это только часть практики, опубликованная так публично и уже имеющая место быть в реалии, поскольку может быть проверена соответствующими структурами. Но чтобы не вешать ярлыки, не будем писать какой именно суд, какой именно эксперт и какой именно следователь. Это должны сделать опять же, те же соответствующие структуры.
Кстати, об этих случаях мы на днях написали в вопросах рубрики "Гость" на данном портале представителю Забайкальской прокуратуры А.Трухину.
Надеемся, что модератор-гость их покажет и ответит.
Едем дальше
Группировки и 90-е года возвращаются?..
Не особо обращая внимание на какие-то там нормы морали и честенько проигрывая суды - то есть заведомо зная, что защищает виновного в ДТП человека.